Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Pp-15420/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BP zbog prekršaja kažnjivog po članku 196. stavku 7. i članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22.), po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-2/68954 i Ur.broj: 511-12-36-22-1 od 19. listopada 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 15. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i V, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (o. [adresa]), [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1) što je dana 14. listopada 2022. u 09:59 sati u Kaštel Sućurcu, Cesta dr. Franje Tuđmana b.b. upravljao osobnim vozilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Ceste dr. Franje Tuđmana b.b. te je izvršio radnju skretanja ulijevo protivno postavljenom prometnom znaku izričitih naredbi po kojem je obavezan smjer desno,

dakle, nije se držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenog prometnog znaka,

čime je postupio protivno odredbi članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po članku 12. stavku 8. istoga Zakona,

2) što je iste prigode kao pod točkom a) upravljao navedenim osobnim vozilom te se u vožnji koristio mobitelom bez upotrebe naprave koja omogućavanja njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

dakle, kao vozač vozila za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavku 7. istoga Zakona,

pa se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2.Prekršajnog zakona

za djelo pod točkom 1) na temelju članka 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura

za djelo pod točkom 2) na temelju članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 190,00 (sto devedeset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

Na temelju članka 139. stavka 3 i članka 138. stavka 2. točke 3a. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 30 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna od 199,08 eura. Okrivljeniku su izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenik je u svom prigovoru na obavezni prekršajni nalog naveo da prigovara u cijelosti.

4. Okrivljenik je uredno pozivan na sud na ročišta za 26. studenog 2024., 11. prosinca 2024., 13. ožujka 2024. te za 15. travnja 2025, no sudu nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao. Na temelju odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona sud je održao ročište 15. travnja 2025. u izočnosti uredno pozvanog okrivljenika, budući da njegovo ispitivanje nije bilo potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

5. U dokazne svrhe izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj 1029502579 od 14. listopada 2022., a koje na temelju čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona predstavlja dokaz u prekršajnom postupku, te se smatra vjerodostojnim budući da ga je sastavila službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, nakon neposrednog opažanja radnje počinjenja prekršaja. Iz citiranog izvješća proizlazi da je okrivljenik kritične prigode počinio prekršaj kažnjiv po čl. 12. st. 8. i prekršaj kažnjiv po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Nadalje je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno osuđivan i to odlukama:

- Postaje prometne policije Zadar broj klasa: 211-07/23-2/24421 od 27. listopada 2023., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koja je postala pravomoćna 27. listopada 2023. te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 240,00 eura,

- Općinskog suda u Gospiću br. Pp-1469/2021 od 18. srpnja 2022., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koja je postala pravomoćna 4. kolovoza 2022. te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 199,08 eura.

7. Na temelju ovako provedenog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio primjerenom novčanom kaznom.

8. Odredba članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka kojim je propisano da su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

9. Odredba čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji za vrijeme vožnje upotrebljava mobitel ili druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku, uzete su sve okolnosti iz čl. 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor, vrste i mjere kazne počinitelju. Sud je za djelo pod 1) i 2) izrekao novčane kazne u fiksnim iznosima, a koje su kazne predložene od strane tužitelja, zatim je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

11. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

12. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju čl.138. st. 2. t. 3.a. i st. 3., čl.139. st.3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 15. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Čvrk, v.r.

VP Fiorentini, v.r.

Viša sudska savjetnica

specijalistica

Jelena Šarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis