REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-3418/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DZ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-5/24525, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 15. listopada 2024., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 15. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje [adresa], sin D, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-1452/2024, pravomoćna 28. prosinca 2024., radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom od 100,00 eura, Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-225672024, pravomoćna 07. srpnja 2024., radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.000,00 eura

k r i v  j e

I. što je okrivljeni ĆZ dana 06. kolovoza 2024., u 12,47 sati u mjestu Bulinac kbr. 154 na ulici u prometu na cesti

1. upravljao osobnim automobilom marke Kia Ceed reg. oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,91 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager,

2. okrivljeni je upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila,

3. okrivljeni je upravljao osobnim automobilom krećući se kolnikom državne ceste D-28, iz pravca juga u pravcu sjevera, te dolaskom u neposrednu blizinu kbr. 154 (Benzinske postaje Petrol-Crodux), uslijed neprilagođene brzine kretanja osobinama i stanju kolnika (nepregledni zavoj u desno), izgubio je nadzor nad upravljačem vozila i sletio u desni putni jarak sa istočne strane kolnika, gdje se i zaustavio prednjim krajem okrenut u smjeru sjevera, a u prometnoj nesreći na osobnom vozilu nastala je materijalna šteta, dok je lake tjelesne ozljede zadobio ĆZ,

čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz čl. 216. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom III. iz čl. 51. st. 1., kažnjivo po čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvijetisućešestopedeseteura),

temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvijetisućešestopedeseteura),

temeljem čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 5.690,00 eura (pettisućašestodevedeseteura).

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 254,00 eura (dvjestopedeset četirieura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika DZ radi izrekom navedenih prekršaja.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 15. travnja 2025. nije pristupio okrivljeni za koga je dostava poziva u dva navrata vraćena s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku" radi čega mu je poziv uručen putem oglasne ploče suda, a koji je prije pokretanja prekršajnog postupka primio Obavijest iz čl. 109 a. Prekršajnog zakona kojom je upozoren na posljedice ne primanja sudskih poziva odnosno ne prijave promijene adrese radi čega je dokazni postupak proveden sukladno odredbama Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika.

3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok AZ koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Bjelovar dana 06. kolovoza 2024. u 12,47 sati, postupao povodom dojave o prometnoj nesreći. Dolaskom na lice mjesta obavljenim radnjama očevida utvrdio je kako je ovdje okrivljeni u mjestu Bulinac, kućni broj 154, upravljao osobnim automobilom marke Kia Ceed, reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecaja prava na upravljanja jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, te pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,91 g/kg u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager. Tom prilikom kretao se kolnikom državne ceste D-28, iz pravca juga u pravcu sjevera, te dolaskom u neposrednu blizinu kbr. 154 (Benzinske postaje Petrol-Crodux), uslijed neprilagođene brzine kretanja osobinama i stanju kolnika (nepregledni zavoj u desno), izgubio je nadzor nad upravljačem vozila i sletio u desni putni jarak sa istočne strane kolnika, gdje se i zaustavio prednjim krajem okrenut u smjeru sjevera. U prometnoj nesreći na osobnom vozilu nastala je materijalna šteta, dok je lake tjelesne ozljede zadobio ĆZ.

4. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 1,91 g/kg, iz medicinske dokumentacije za okrivljenika proizlazi da je isti konkretne zgode zadobio tjelesne ozlijede dok je iz fotodokumentacije očevida vidljivo lice mjesta i oštećenja nastala na vozilu.

5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika kao sudionika u prometu odnosno da se u cijelosti ponašao na način kako mu se to stavlja na teret tj. da je upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola i izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te fotodokumentacije očevida, radi čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim.

6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 5.690,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju višestruku kažnjavanost. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od devet mjeseci iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (1,91 g/kg) i prije stjecanja prava na upravljanje kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.

8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 254,00 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 200,00 eura na ime paušalne svote suda i 54,00 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra od 11,00 eura, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru od 27,00 eura, izrada fotoelaborata prometne nesreće od 16,00 eura).

9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 15. travnja 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. ĐZ, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.