REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5005/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Longin, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23- 1/10256 od 13. kolovoza 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 15. travnja 2025. u prisutnosti stranaka, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. V i pok. R, djev. VĐ, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, ekonomist, zaposlen na 4 sata, lošeg imovinskog stanja, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. što je 13. kolovoza 2023. u 19:25 sati u Zadru, u ulici Put Murvice upravljao vozilom M1 marke "Renault" registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu 2,13 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. cit. Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 7 (SEDAM) DANA.
II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 13. kolovoza 2023. u 19:33 sati do puštanja na slobodu 14. kolovoza 2023. u 7:00 sati (dva dana), na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava s jednim danom zatvora, pa je okrivljeniku preostalo za izdržati još 5 (pet) dana kazne zatvora.
III. Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
pa se izvršenje preostalog trajanja kazne zatvora odgađa za vrijeme od 6 (šest) mjeseci te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
IV. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B"
KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.
Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 13. kolovoza 2023. izdala protiv okrivljenika prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po prigovoru izjavljenom na prekršajni nalog, u smislu članka 243. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je prekršajni nalog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, i proveo redovni postupak.
3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao da se smatra krivim.
4. Ispitan na glavnoj raspravi 15. travnja 2025. (list spisa 14), okrivljenik je iskazao da je točno da je 13. kolovoza 2023. upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] u 19:25 sati u [adresa] u [adresa] pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,13 g/kg. Te prilike je bio na fešti gdje je konzumirao alkohol. Utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu ne osporava. Što se tiče predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, istu prihvaća, dok za izrečenu novčanu kaznu, istu nema kako platiti jer je pod ovrhom, ima zaštićeni račun, radi na pola radnog vremena, a mjesečna primanja mu iznose oko 500,00 eura. Nadalje navodi da mu je ovo prvi prometni prekršaj.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 7) i izvješće o uhićenju (list spisa 9-10). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 11-12).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
7. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Kako okrivljenik u postupku nije sporio učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je u suglasju s pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6), to je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 13. kolovoza 2023. u 19:25 sati u [adresa], u [adresa] upravljao vozilom M1 marke "Renault" registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu 2,13 g/kg, čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. cit. Zakona, za koji ga je sud proglasio krivim.
9. Člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
11. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, osobne i imovinske prilike okrivljenika kao i okolnost da okrivljenik do sada nije osuđivan za prometne prekršaje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio vrijeme počinjenja prekršaja odnosno okolnost da je okrivljenik upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu 2,13 g/kg u 19:25 sati, ljeti, na dionici gdje je frekventnost prometa velika.
12. Stoga je prilikom izbora vrste kazne, okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao težu kaznu, i to u trajanju 7 dana, smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.
13. S obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, to se vrijeme njegovog uhićenja (dva dana) se u skladu s člankom 40. stavkom 1. i stavkom 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu kaznu zatvora na način se svaki započeti dan uhićenja izjednačava s jednim danom zatvora tako da je okrivljeniku preostalo za izdržati još pet dana kazne zatvora.
14. Međutim, sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu u vremenu provjeravanja od šest mjeseci jer je ocijenio da okrivljenik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti prekršaje, vodeći se pritom njegovom ranijom neosuđivanosti za prometne prekršaje i izraženom svijesti o štetnosti svog postupanja, odnosno da će samo izricanje kazne zatvora uz prijetnju njezina izvršenja dovoljno utjecati na okrivljenika da se suzdrži od daljnjeg činjenja prekršaja, a sve u smislu članka 44. prekršajnog zakona.
15. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca jer je ocijenio da kod ovog okrivljenika postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a sve u smislu članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona. U izrečeno trajanje zaštitne mjere uračunat će se razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja osobnim automobilom.
16. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 15. travnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
4. Tužitelju po pravomoćnosti
