Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3

V a l p o v o

Broj: Pp-3679/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24-3/4796, Urbroj: 511-07-28-24-2 od 23. travnja 2024. godine, nakon održane javne glavne rasprave dana 15. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i ŠC, rođ. Š, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom OŠ, bez zanimanja, zaposlen, mjesečni prihodi u iznosu od oko 850,00 eura, neoženjen, bez djece, bez odlikovanja, bez imovine, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 19. prosinca 2023. godine, u 00:08 sati, u Šagu, u ulici Braće Radića kućni broj 89, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 114 km/h, koja brzina umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 102 km/h, čime je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 52 km/h II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u čl.53. st.1., kažnjivo po čl.53. st.3. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura

(slovima: tisućutristotinedvadeseteura).

IV. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (slovima: tri) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti ove presude.

VII. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 23. travnja 2024. izdala je protiv okrivljenika Prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/4796, Urbroj:

511-07-28-24-2 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Dana 15. travnja 2025. godine sud je održao glavnu raspravu tijekom koje je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je 19. prosinca 2023. godine, u 00,08 sati, u naseljenom mjestu Šag, u ulici B. Radića kod kbr. 89, gdje je brzina kretanja prometnim pravilom ograničena na 50 km/h, u prometu na cesti upravljao navedenim osobnim automobilom brzinom od 114 km/h, koja je umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosila 102 km/h, čime je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 52 km/h.

Okrivljenik izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Belišće klasa: 211-07/24-8/2623, ur. broj: 511- 07-28-24-1 od 4.1.2024., podatke o vozaču na ime okr. i izvadak iz PE na ime okr. od 21.3.2025. godine.

4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, koje je suglasno s ostalim izvedenim dokazima, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je stoga oglasio krivim i izrekao mu kaznu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio materijalne prilike okrivljenika, odnosno okolnost da se isti uzdržava od minimalnih primanja, te je cijenio priznanje prekršaja i izražavanje žaljenja zbog počinjenja istog, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije kažnjavanje, što je razvidno iz izvršenog uvida u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika. Izrečenu novčanu kaznu sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

6. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud je okrivljeniku, na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je okrivljenik počinio jedno od najtežih djela propisanih odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno obzirom na okolnost da je kritične zgode prekoračio dopuštenu brzinu kretanja na cesti u naselju za čak 52 km/h, čime je ugrozio ne samo svoju sigurnost, već i sigurnost ostalih sudionika u prometu, kao i obzirom na okolnost da je okr. i ranije prekršajno kažnjavan za prekoračenje brzine na cesti u naselju (odlukom PPRP Osijek: 211-07/24-4/23831 oglašen krivim za čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama). Slijedom navedenog, sud drži da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim vozilom ponoviti isto prekršajno djelo, temeljem čega mu je izrekao navedenu zaštitnu mjeru kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

8. Sud je okrivljenika, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.2. i 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Valpovu 15. travnja 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.