REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-3547/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MA, okrivljene po optužnom prijedlogu PU Splitsko-Dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/23-5/36000 od 23. prosinca 2023. zbog prekršaja iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine RH 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 15. travnje 2025. bez nazočnosti okrivljenice te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: MA, rođena: **.**.1983., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, trgovac, nezaposlena, uzdržavana od obitelji, neudana, majka dvoje djece, prekršajno osuđivana (po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama i Zakonu o osobnoj iskaznici),
k r i v a j e
I.1.što je 23. prosinca 2023. u 00,05 sati u Splitu, u ulici Pojišanska 27 neovlašteno posjedovala 0,69 grama droge kokain i 0,39 grama droge amfetamin, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga i nalazi se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljak 1. (Narodne Novine RH 19/23),
čime je počinila prekršaj čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
Radi toga se okrivljenici na temelju cit.propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura (šesto šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent)
II.Na temelju čl.33.st.11.PZ-a izrečenu novčanu kaznu u okrivljenica je dužna uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
III.Na temelju čl.183.st.2.PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti ukupne troškove postupka u iznosu od 382,82 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
V.Na temelju čl.64.st.1.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s čl. 76a PZ-a od okrivljenika se oduzima, trajno i bez naknade droga – jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge kokain sveukupne težine 1,05 grama i jedna pvc vrećica sa sadržajem droge amfetamin sveukupne težine 0,91 gram, privremeno oduzeti po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-Dalmatinske, II Policijske postaje Split serijski broj: [serijski broj] od 23. prosinca 2023. koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljena je MA zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.U obrani okrivljenica je negirala učin prekršaja, budući navedene prigode nije posjedovala pvc smotuljak sa sadržajem droge kokain niti pvc vrećicu sa sadržajem droge speed koja se navodi u optužnom prijedlogu. Naime, vozilom se zaustavila na benzinsku postaju kako bi kupila neke sitnice, parkirala je to vozilo da bi odmah nakon zaustavilo se na benzinsku postaju policijsko vozilo, izašli su policijski službenici, tražili da izađe iz vozila, izvadila je sve iz džepova jakne, pregledali su vozilo, te su u jednom momentu ispod njenog automobila marke Opel Corsa stariji model bliže stražnjoj gumi uočili ove papiriće koji se navode u optužnom prijedlogu, za koje negira da bi pripadali njoj. Na upit suda kako objašnjava da su se papirići nalazili ispod automobila izjavila je da je na benzinskoj postaji bilo više ljudi, ne zna kako su se našli ispod automobila. U vozilu je bila sama.
3.Obzirom na navode obrane ovaj sud je Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" izdao naredbu za vještačenje privremeno oduzetih predmeta – jednog pvc smotuljka sa sadržajem droge kokain sveukupne težine 1,05 grama i jedne pvc vrećice sa sadržajem droge amfetamin sveukupne težine 0,91 gram, privremeno oduzeti od okrivljenice po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, te je izvršeno toksikološko vještačenje i dostavljen zapisnik o vještačenju sa rezultatima ispitivanja.
4.Nakon toga određeno je novo ročište na koje je pozvana okrivljenica i na koje nije pristupila, na kojem je proveden dokazni postupak te su pregledani službena zabilješka PU Splitsko-Dalmatinske, Jedinice specijalne i interventne jedinice policije od 23. prosinca 2023. kao i pregledano i pročitano vještvo Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić".
5.Pregledom zapisnika o vještačenju sa rezultatima ispitivanja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" razvidno je da je vještačenjem primijenjenim metodama utvrđeno da je 0,69 grama od zaprimljene materije kokain te 0,39 grama amfetamin te da se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne Novine RH 19/23) kokain se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1., a amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2.
6.Toksikološko vještvo sa rezultatima ispitivanja sud je prihvatio kao vjerodostojan dokaz u ovom postupku jer je vještačenje provela jedinstvena forenzična ustanova, suvremena institucija u Republici Hrvatskoj koja obavlja vještačenja na području Republike Hrvatske, te na rezultatima vještačenja u odnosu na vrstu materije sud temelji svoju odluku, te je vještvo uz poziv za ročište određeno kod ovog suda na dan 15. travnja 2025. uredno dostavljeno okrivljenici i time joj je poštovano pravo na obranu uključujući pravo na očitovanje o dokazima.
7.Stoga je na navedeni način utvrđeno da se u pvc smotuljku i vrećici doista nalazila droga.
8.Suprotno obrani u kojoj je nadalje okrivljenica negirala da bi ona bila u neovlašteno posjedovanju droge, koju da bi policijski službenici uočili ispod njenog automobila kojim je prethodno upravljala i zaustavila se na benzinskoj postaji i to bliže stražnjoj gumi automobila, pregledom službene zabilješke Jedinice specijalne i interventne policije od 23. prosinca 2023. utvrđeno je da su policijski službenici HA, NA i ĆA dolaskom do njenog vozila, kako bi utvrdili njen identitet, vidjeli kako izlazi iz vozila sa mjesta vozača i iz lijeve ruke pored vozila odbacuje dva paketića alu folije u kojima se nalazila bijela praškasta materija izgleda i mirisa karakterističnog za drogu amfetamin i kokain, nakon čega su utvrdili njen identitet te je bez uporabe sredstava prisile privedena u II Policijsku postaju.
9.Dakle, iz službene zabilješke Jedinice specijalne i interventne policije utvrđeno je da je okrivljenica zatečena i to baš u neovlaštenom posjedovanju materije koja je u postupku utvrđena da je to doista bila droga kokain i amfetamin, što su policijski službenici utvrdili iz neposrednog opažanja jer da je okrivljenica iz vozila izašla sa mjesta vozača i iz svoje lijeve ruke pored vozila odbacila dva paketića alu folije.
10.Službena zabilješka ocijenjena je kao vjerodostojan dokaz sačinjena po policijskom službeniku AA, odnosno ovlaštenoj službenoj osobi tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora koja je neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja, na kojoj sud temelji odluku o neovlaštenom posjedovanju i to baš okrivljenice, predmetne droge, jer ni u čemu ne ostavlja dvojbu u istinitost prikaza događaja od strane policijskog službenika, da su policijski službenici uočili da je okrivljenica iz lijeve ruke pored vozila odbacila dva paketića alu folije, sa sadržajem predmetne droge, kako je to neprijeporno utvrđeno u daljnjem tijeku postupka, vještačenjem od strane ovlaštene ustanove da se radilo o drogi kokain i amfetaminu.
11.Na kraju dokaznog postupka pregledana je i prekršajna evidencija za okrivljenicu pregledom koje je utvrđeno da je osuđivana za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o osobnoj iskaznici.
12.Time je na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, te ocjenom izvedenih dokaza, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj vezi, te konfrontirajući ih obrani okrivljenice utvrđeno je da je počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
13.Za predmetni prekršaj zaprijećena je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana za fizičku osobu kako je to propisano kaznenom odredbom čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a za povredu materijalne odredbe čl.3.st.1. istog Zakona.
14.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl.36.st.2. PZ-a, pa joj je kao olakotna okolnost cijenjeno što je prekršajno neosuđivana osoba za ovakove ili slične prekršaje, dok otegotne okolnosti nisu pronađene, pa joj je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenice sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija može njome postići u izrečenom iznosu, imajući na umu težinu prekršaja i stupanj krivnje okrivljenice, te uzimajući u obzir i njeno imovno stanje.
15.Napominje se da se novčana kazna iznad 265,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamjenjuje radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora (čl.34.st.2. i st.3.Prekršajnog zakona).
16.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice te na trošak vještačenja u iznosu od 352,82 eura.
17.Primjenom cit.odredbe istog Zakona od okrivljenice je oduzeta droga, koja će se po pravomoćnosti uništiti, radi zaštite zdravlja ljudi te činjenice da se radi o predmetima koji se prema Zakonu ne mogu posjedovati.
18.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 15. travnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis.
