Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-8/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PT, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022, 133/2023; 145/2024 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07-24-3/15827, urbroj: 511-07-28-24- 1 od 28. studenog 2024. godine, nakon javne glavne rasprave održane 10. travnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 15. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022)
okrivljenik PT, OIB [osobni identifikacijski broj], , sin P i J rođene Z, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], Ive Lole Ribara 33, SSS, po zvanju vozač motornih vozila, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, ne oženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, nema djece, vlasnik kuće, nije odlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,
kriv je
što je dana 27. listopada 2024. godine u 02,00 sata u Ladimirevcima, ulicom Augusta Šenoe kao vozač upravljao vozilom Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola od 2,24 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra marke Dräger 6820, ARFK 0213, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom iako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranog članka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 1.320,00
(slovima: tisućutristodvadeset) eura,
II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 27. listopada 2024. godine u 02,25 sati do 27. listopada 2024. godine u 12,00 sati kao jedan dan zatvora odnosno 38,62 eura (slovima: tridesetosam eura i šezdesetdva centa) pa istom ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.281,38 eura (slovima: tisućudvjestoosamdeset eura i tridesetosam centi).
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, na šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok u narednom roku od dospijeća prvog obroka pa do konačne otplate u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 854,25 eura (slovima: osamsetopedesetčetiri eura i dvadesetpet centa), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca.
VI. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
VII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 96,97 eura (slovima: devedesetšest eura i devedesetsedam centi), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 (slovima: dvadeset) eura i troška prekršajnog postupka tužitelja u iznosu od 76,97 eura (slovima: sedamdesetšest eura i devedesetsedam centi) u roku od u roku od 6 (slovima: šest mjeseci) od datuma pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprave osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, izdala je na temelju članka 229. u vezi članka 234. Prekršajnog zakona, Prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-3/15827, urbroj: 511-07-28-24-1 od 28. studenog 2024. godine, kojim je okrivljeniku PT izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca te je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 76,98 eura, na koji je okrivljenik pravodobno uložio Prigovor, te je Sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik se očitovao o optužnom prijedlogu na način da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i da se smatra krivim za počinjenje istog.
3. U dokaznom postupku, Sud je saslušao obranu okrivljenika te je pročitao i izvršio uvid u Povratnicu broj RG501118755HR na ime PT, Izvješće o počinjenom prekršaju broj 1054647690 od 27. listopada 2024. godine, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PT od 27. listopada 2024. godine, Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva nad PT od 27. listopada 2024. godine, Potvrdu od 27. listopada 2024. godine i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika PT od 10. travnja 2025. godine iz koje je razvidno da isti nije prekršajno kažnjavan.
4. Okrivljenik je iznoseći svoju obranu izjavio da je navedene noći izgubio ključeve od kuće i da nije mogao ući u kuću, te da je otišao do automobila koji je bio udaljen 700-800 metara te ga je htio dovesti do kuće da prespava u njemu, kada ga je policija zaustavila, dodajući da je svjestan količine alkohola koju je imao. Smatrao je da vozi polako i da nema nigdje nikoga i da će se moći dovesti. Nadalje je izjavio da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna jer je zaposlen kao vozač i da mu je nužna kako bi se mogao dovesti na posao pa je zamolio Sud da mu istu ne oduzima jer nikada nije prekršajno kažnjavan, a također je zamolio da mu se omogući plaćanje novčane kazne na rate s obzirom na njegova niska primanja. Iskazao je žaljenje što je počinio ovaj prekršaj te dodao da je navedene prilike došao njegov prijatelj iz Italije te da se tijekom druženja popili više alkoholnih pića, nakon čega su se taxijem uputili u drugi ugostiteljski objekt iz kojeg je pješice došao kući, no kada je shvatio da nema ključeva otišao je pješice do mjesta gdje mu je automobil da potraži ključeve u njemu, a kako ih nije našao, napravio je glupost i izjavio da se doista kaje, a smatrao je, s obzirom da se radi o sporednim ulicama u mjestu i o kasnim noćnim satima, da ne dovodi nikoga u opasnost, a da je inače savjestan vozač, te da je konkretne prilike vozio u prvoj brzini svjestan alkohola koji ima u krvi.
5. U završnom govoru, okrivljenik je zamolio Sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu.
6. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je u skladu s materijalnim dokazima u spisu, a u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužnog prijedloga, ako sud ocijeni to priznanje sukladnim dokazima u spisu, nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret odnosno da je dana 27. listopada 2024. godine u 02,00 sata u [adresa] kao vozač upravljao vozilom Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola od 2,24 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra marke Dräger 6820, ARFK 0213, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 01, g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji ga je Sud proglasio krivim, jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.
7. Sud je u konkretnom slučaju, olakotnim okrivljeniku cijenio iskreno i potpuno priznanje krivnje za počinjeni prekršaj, izraženo kajanje i žaljenje za počinjeni prekršaj, njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost i njegovu tešku materijalnu situaciju, dok mu otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa mu je Sud, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja izrekao novčanu kaznu u minimumu propisanom za ovaj prekršaj u iznosu od 1.320,00 eura, smatrajući istu primjerenom osobi okrivljenika, prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje i prekršajne odgovornosti okrivljenika i opasnosti djela odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja.
8. Sud je okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme koje je proveo u smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva te mu je novčana kazna umanjena, u smislu odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, računajući svaki započeti dan lišenja slobode kao 39,82 eura.
9. Okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (slovima: jedan) mjesec, zbog iznimno visoke količine alkohola u organizmu okrivljenika, a radi otklanjanja okolnosti koje mogu poticajno djelovati na počinjenje prekršaja odnosno radi sprječavanje opasnosti od ponavljanja prekršaja, smatrajući da će ovakva mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika odnosno da će utjecati na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje sa pozitivnim propisima i da ne čini ovakve, a niti bilo kakve druge prekršaje, a posebice da ne čini prekršaje kojima dovodi u opasnost kako sebe tako i sve druge sudionike u prometu
11. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
12. S obzirom da je proglašen krivim, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 96,97 eura, a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 eura i troška prekršajnog postupka tužitelja u iznosu od 76,97 eura u roku od u roku od 6 mjeseci od datuma pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
U Osijeku, 15. travnja 2025. godine
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u skladu s člankom 194. stavkom 2. Prekršajnog zakona, a podnosi se ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
