REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-840/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AS zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu Zakon) pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Ozalj klasa: 211-07/25-5/5731; urudžbeni broj: 511-05-10-25-1 od 05. ožujka 2025., nakon provedene glavne rasprave s koje je javnost isključena 15. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenice i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te donošenja i objave presude 15. travnja 2025. nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

okrivljenica AS, kći A i Z r. Ž, rođena **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završila osnovnu školu, domaćica, uzdržava ju suprug, udana, majka troje djece, prekršajno nekažnjavana,

kriva je

I. zbog toga što je dana 04. ožujka 2025. u 13,20 sati u [adresa], grad Ozalj, počinila psihičko nasilje u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,28 g/kg na sav glas vikala na svoju sestru ZS pogrdnim riječima: "Jebo te vrag, što prolaziš tuda!", što je kod iste izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva, postupajući suprotno odredbi čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 300,00 € (tristoeura).

III. Temeljem odredbe čl. 40. PZ-a okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bila uhićena dana 04. ožujka 2025. u 14,30 sati do 05. ožujka 2025. u 02,30 sati kada je puštena na slobodu kao iznos od 79,64 € tako da okrivljenici preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 220,36 € (dvjestodvadeseteuraitridesetšestcenti).

IV. Okrivljenici se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

V. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 146,91 € će se smatrati da je kaznu u cijelosti platila.

VI. Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u cjelokupnom iznosu od 220,36 €.

VII. Temeljem odredbe čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasija ZS na udaljenost ne manju od 100 (sto) metara na bilo kojem mjestu gdje se istovremeno zateknu u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te zabrana uhođenja i uznemiravanja na bilo koji način, a koju će zaštitnu mjeru po pravomoćnosti presude izvršiti mjesno nadležna PP Ozalj.

VIII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljenici se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Ozalj podnijela je dana 05. ožujka 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25- 5/5731; urudžbeni broj: 511-05-10-25-1 protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Proveden je redovni prekršajni postupak.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 15. travnja 2025. ispitana je okrivljenica koja je iskazala da se ne osjeća krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret podnesenim optužnim prijedlogom. Njen suprug radi temeljem ugovora o djelu za Atlantic grupu čiji je vlasnik ŽS i ĆS, i zajedno sa suprugom je čistila okoliš dvorca u [adresa]. Popila je tijekom tog krčenja gustiša i kupina, a vlasnici su si napravili put za koji ne žele da drugi ljudi njime prolaze jer onda beru voće koje tu raste. Okrivljenica unatrag godinu i pol ne razgovara sa svojom sestrom ZS i tvrdi da joj se kritične zgode nije obraćala riječima: "Jebo te vrag, šta prolaziš tuda", a pogotovo nije na nju vikala, dok je sestra okrivljenici govorila da će ju polomiti i smjestiti u invalidska kolica. Okrivljenica je izrazila žaljenje što joj je rekla da ne smije ići po tom putu jer to brane vlasnici i kaje se što joj je uopće išta prigovorila, to više ne kani raditi, dok drugo nije imala ništa za iskazati, niti je imala dokaznih prijedloga.

4. Na istoj glavnoj raspravi u dokaznom postupku ispitana je ZS, sestra okrivljenice, koja je nakon što je upozorena na blagodat koja za nju proizlazi iz tog statusa istu otklonila te u ovom postupku pristala iskazivati. Okrivljenica je njena sestra i unazad dvije godine nisu u kontaktu. Svjedokinja je zaposlena u Obiteljskom domu Latin i kritične zgode je išla sa posla negdje oko 13,20 – 13,30 sati. Njena sestra ju je sačekala na putu, izašavši iza sjenika te ju počela snimati mobitelom, govoreći joj da ju sada ima, te je vikala na svjedokinju govoreći joj: "Jebo te vrag, što prolaziš tuda" i druge riječi koje nije uspjela razumjeti i razaznati jer ih je izgovarala nerazgovijetno. Svjedokinja je i sama uzela mobitel u ruke i nazvala policijsku postaju [adresa] i rekla policijskom službeniku što se događa, te mu je dala mogućnost da čuje što joj sestra govori, ali taj je dio bio nerazgovijetan, te joj je i policijski službenik rekao da se odatle makne, a poslije je policija došla do nje. Napomenula je da to se to nije dogodilo samo jednom, a sestrino ponašanje ju je uznemirilo i povrijedilo joj dostojanstvo, dok drugo nije imala ništa za iskazati.

5. U nastavku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao: Obavijest okrivljenici serijskog broja [serijski broj] od 04.03.2025. (list 2), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenice od 04.03.2025. (list 3-4), uz suglasnost okrivljenice Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZS od 04.03.2025. (list 5-7), Izviješće o počinjenom prekršaju serijskog broja 1059842831 od 04.03.2025. (list 8), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice serijskog broja [serijski broj] od 04.03.2025. (list 9), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu svjedokinje – žrtve nasilja serijskog broja [serijski broj] od 04.03.2025. (list 10), Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 04.03.2025. (list 11), Izviješće o uhićenju od 04.03.2025. (list 12-13), Izviješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji evidencijskog broja 34/2025 od 04.03.2025. (list 14-16), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list 17-18), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 19-20), prijava HMP (list 21), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 22), kao i potvrdu iz PE za okrivljenicu.

6. Kako okrivljenica nije imala primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga, to je dokazni postupak dovršen, a u svojem završnom govoru je u cijelosti ostala kod iznesene obrane.

7. Presuda je donesena i javno objavljena dana 15. travnja 2025.

8. Temeljem provedenog dokaznog postupka sud je okrivljenicu AS oglasio krivom te kaznio po čl. 22. st. 1. Zakona od zaštiti od nasilja u obitelji.

9. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenice za prekršaj počinjen 04. ožujka 2025. u 13,20 sati utemeljena je na svim provedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno.

10. Nesporno je tijekom postupka uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu sud utvrdio da je okrivljenica kritične zgode u organizmu imala alkohola u koncentraciji od 1,28 g/kg, dok u ZS nije imala alkohola u organizmu.

11. U najvećoj mjeri odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenice utemeljena je na iskazu privilegirane svjedokinje BS koja je jasno i uvjerljivo iskazivala da je njena sestra joj kritične zgode dovikivala pogrdne riječi: "Jebo te vrag, što prolaziš tuda!", zato što je prolazila putem kroz [adresa], a što joj je sestra branila, a sestrino ponašanje imalo je na nju posljedicu u vidu uznemirenosti i povrede dostojanstva.

12. Prihvaćajući iskaz privilegirane svjedokinje kao istinit i točan na okolnost da je sestra kritične zgode u odnosu na nju počinio psihičko nasilje tako što je na nju glasno vikala izgovarajući riječi: "Jebo te vrag, što prolaziš tuda!", sud je u ponašanju okrivljenice našao bitna obilježja prekršaja opisanog u čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a uslijed čega ju je oglasio krivom te kaznio po čl. 22. st. 1. istog Zakona.

13. Donoseći odluku o vrsti i visini kazne okrivljenici sud je olakotno cijenio činjenicu da je nezaposlena, te ju uzdržava suprug, te prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti sud nije našao.

14. Kako je odredbom čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana za nasilničko ponašanje u obitelji novčana kazna u minimalnom iznosu od 300,00 €, alternativno sa kaznom zatvora u trajanju do 90 (devedeset) dana, sud je okrivljeniku za konkretni prekršaj novčanu kaznu izrekao u minimalnom iznosu od 300,00 €.

15. Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenici je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje je bio uhićen dana 06. prosinca 2024. u 23,13 sati do 07. prosinca 2024. u 11,01 sati kada je pušten na slobodu kao iznos od 79,64 €, tako da mu je preostala za platiti novčana kazna u iznosu od 220,36 €.

16. Okrivljenici je odobreno plaćanje novčane kazne u roku od 5 (pet) mjeseci, te je upozoren da će se ukoliko u istom roku plati dvije trećine izrečene novčana kazna u iznosu od 146,91 € smatrati da je novčanu kaznu u cijelosti platila.

17. Po provedenom postupku sud je na okrivljenicu temeljem odredbe čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji primijenio zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtvi nasilja ZS, na način da se ne smije približiti žrti nasilja na udaljenost manju od 100 (sto) metara na bilo kojem mjestu gdje se istovremeno zateknu, niti je uhoditi ni uznemiravati, pri čemu je određeno da će zaštitnu mjeru izvršiti mjesno nadležna PP Ozalj.

18. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 15. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. žrtvi nasilja,

3. tužitelju,

4. spis.