REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], T 14

Broj: Pp-1092/2025-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TR, radi prekršaja iz članka 71. stavka 1. točke 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj: 94/18. , 42/20. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Bjelovarsko- bilogorska, Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/9784, Ur broj: 511-02- 05-25-1 od 15. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 15. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje u tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa], državljanin RH, SSS, vlasnik  obrta,  oženjen,  otac  jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja nasilja u obitelji, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je 14. travnja 2025., u 22:07 sati, u Bjelovaru, Slavonska cesta kbr. 23, na javnom mjestu učinio vidljivim oružje "D" kategorije "Airsoft" pištolj, na način da ga je pokazivao građaninu JR, kojeg je na taj način uznemirio,

dakle, na javnom mjestu učinio vidljivim oružje "D" kategorije drugim građanima, koje je na taj način uznemirio,

pa je time počinio prekršaj iz članka 29. stavka 5., kažnjiv po članku 71. stavku 1. točke 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 500,00 € (PETSTO EURA).

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. PZ-a u izrečenu novčanu kaznu uračunava se i vrijeme koje je okrivljenik proveo povodom zadržavanja u policiji od 14. travnja 2025. u 22:30 sati do 15. travnja 2025. u 12:00 sati, koje se izjednačuje s iznosom novčane kazne od 79,63 €, tako da okrivljeniku preostaje za platiti iznos novčane kazne 420,37 € (četiristo dvadeset eura i trideset sedam centi).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 280,25 € (dvjesto osamdeset eura i dvadeset pet centi), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 76.a stavak 1. PZ-a i članka 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se izriče i zaštitna mjera ODUZIMANJA PREDMETA i to: pištolja marke "Airsoft" "D" kategorije, koji je oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00334209 od 14. travnja 2025.

Oduzeti predmet stavljaju se na raspolaganje PP Bjelovar.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 15,00 €, kao i trošak MUP-a od 42,63 €, što sveukupno iznosi 57,63 € (pedeset sedam eura i šezdeset tri centa),u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/25-5/9784, Ur broj: 511-02-05-25-1 od 15. travnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na ročištu 15. travnja 2025., nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga okrivljeni se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći kako je točno da je točno da je prethodnog dana u večernjim satima u prostoru benzinske postaje "INA" na Slavonskoj cesti kbr. 23A, svom poznaniku JR, koji se tada kao djelatnik nalazio na blagajni benzinske postaje, pokazao "Airsoft" pištolj, koji spada u oružje "D" kategorije, čime je postupio suprotno odredbi članka 29. stavka 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, jer je taj pištolj učinio vidljivim drugim građanima. Dozvoljava da je JR taj pištolj mogao uznemiriti jer naizgled liči na pravo vatreno oružje. Taj je pištolj je nabavio preko Interneta prethodnog dana, a nije ga htio ostaviti u svom automobilu, jer ga nije mogao zaključati zbog oštećenja vrata u prometnoj nesreći pa ga je ponio sa sobom i svjestan je da time nepromišljeno postupio. Također je točno i da je unazad tri godine bio dva puta pravomoćno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao obavijest okrivljeniku br. 1061595110, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00334209, potvrdu o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02428048, naredbu o određivanju mjere opreza br. 1061595269, zapisnik o ispitivanju svjedoka x2, izvješće o uhićenju, izjavu da se odriče prava na branitelj, troškovnik, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije.

4. Na temelju obrane okrivljenika koji je prekršaj priznao u cijelosti, kao i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju spisa sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koje se tereti naprijed navedenim optužnim prijedlog pa je proglašen krivim i primjereno kažnjen.

5. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije za okrivljenika, sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenice da je okrivljenik prekršaj priznao u cijelosti i da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, dok je otegotna okolnost da je pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog druge vrste prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu novčanu kaznu za prekršaj od 390,00 € do 1.990,00 € ili kaznu zatvora u trajanju do 30 (trideset) dana, odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije i to u iznosu bliže zakonom propisanom minimumu, smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom, postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o društvenoj neprihvatljivosti ovakvih ponašanja.

6. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Bjelovar.

7. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

8. Pored toga, okrivljeniku je na prijedlog ovlaštenog tužitelja izrečena i zaštitna mjera oduzimanja predmeta, naprijed navedenog pištolja Airsoft koji spada u oružje "D" kategorije, a koji je od njega bilo privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: br. 00334209. Sud smatra kako je izrečena mjera oduzimanja predmeta, naprijed navedenog oružja razmjerna s težinom počinjenog prekršaja i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, zbog čega je smatrao opravdanim izreći mjeru oduzimanja navedenog pištolja radi zaštite opće sigurnosti građana. Navedeni predmet će se po pravomoćnosti ove presude staviti na raspolaganje Pp Bjelovar, koja ga je i oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.

9. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Bjelovar.

U Križevcima, 15. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Podnositelju optužnog prijedloga,

3.) Referadi za oružje.