Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž Ovr-424/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], NT OIB: [osobni identifikacijski broj], Raiffeisen upravljanje nekretninama d.o.o., OIB: 53056966535, Medikor d.o.o., OIB: 67863378582, Kamgrad projekt d.o.o., OIB: 92636287898, UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, Grad Zagreb, OIB: 61817894937, Mars d.o.o., OIB: 28612432580, svi zastupani po BMD d.o.o., Sesvete, Dobrodolska 13/a, OIB: 79273112873, a ovaj po generalnom punomoćniku Draženu Biliću, odvjetniku iz Sesveta, protiv ovršenice CT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja podnesenoj protiv odluke o troškovima sadržane u rješenju o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1997/2024-4 od 16. srpnja 2024., 15. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažavanjem žalbe ovrhovoditelja ukida se odbijajući dio odluke o trošku sadržan u stavku drugom izreke rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1997/2024-4 od 16. srpnja 2024. i u tom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

II. O troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem o ovrsi određena je ovrha temeljem prijedloga ovrhovoditelja od 11. srpnja 2024. (stavak prvi izreke); određen je trošak ovrhovoditelja u iznosu od 62,50 eura (stavak drugi izreke), dok je u preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška očigledno odbijen što je propušteno navesti u izreci.

2. Protiv odbijajućeg dijela odluke o trošku sadržanog u stavku drugom citiranog rješenja žali se ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga propisanih člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23; dalje u tekstu: ZPP) koji se u ovršnim postupcima primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ( "Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.)

2.1. U žalbi u bitnome navodi da je odluka o trošku nerazumljiva i da ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama jer da je sud propustio obrazložiti koje troškove smatra opravdanim, a koje ne, ističući bitnu povredu postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a. Naime, da je ovrhovoditelju dosuđeno samo 62,50 eura, dok je preostale troškove do traženog iznosa od 612,15 eura sud odbio bez obrazloženja. Predlaže prihvatiti žalbu i preinačiti rješenje u pobijanom dijelu uz obvezu na naknadu troška žalbenog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Osnovano se žalbenim navodima ističe da sud nije obrazložio odluku o trošku sadržanu u stavku drugom izreke predmetnog rješenja o ovrsi, čime je počinjena bitna povreda postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a.

6. Budući da je ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu od 11. srpnja 2024. naznačio da zahtijeva naknadu troškova u iznosu od 612,15 eura, a prvostupanjski sud je odredio trošak ovrhovoditelja u iznosu od 62,50 eura, te nije naznačio o kojim je troškovima riječ, odnosno nije obrazložio zašto nije priznao preostale troškove do zatraženog iznosa od 612,15 eura, valjalo je predmetno rješenje o ovrsi u pobijanom dijelu ukinuti pozivom na članak 380. stavak 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, te predmet vratiti na ponovno odlučivanje.

7. Prvostupanjski sud će u nastavku postupka ocijeniti navode ovrhovoditelja, nakon čega će donijeti novu obrazloženu odluku o zahtjevu za naknadom troškova ovrhovoditelja.

8. Sukladno odredbi iz članka 166. stavak 3. ZPP-a ostavljeno je da se o troškovima nastalim u povodu pravnog lijeka odluči u konačnoj odluci.

9. Prvostupanjsko rješenje o ovrsi, kao nepobijano, ostaje neizmijenjeno u stavku prvom izreke.

U Rijeci, 15. travnja 2025.

Sutkinja

Dubravka Butković Brljačić