Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž Ovr-157/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ABC, [adresa], zastupanog po BMD d.o.o., Sesvete, Dobrodolska 13/a, OIB: 79273112873, svi zastupani po punomoćniku Draženu Biliću, odvjetniku iz Sesveta, protiv ovršenika BC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2135/2024-9 od 23. siječnja 2025., 15. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2135/2024-9 od 23. siječnja 2025. djelomično potvrđuje u točki II. izreke za iznos od 501,71 eura.

II. Djelomičnim uvaženjem žalbe ovrhovoditelja preinačuje se citirano rješenje u točki II. izreke za iznos od 393,74 eura i rješava:

Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 393,74 eura.

III. Nalaže se ovršeniku BC naknaditi ovrhovoditelju troškove postupka u povodu pravnog lijeka u iznosu od 62,50 eura.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka u iznosu 110,93 eura (točka I. izreke) te je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova u iznosu od 895,45 eura kao neosnovan (točka II. izreke).

2. Protiv točke II. izreke citiranog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga propisanih člankom 353. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23; dalje u tekstu: ZPP), predlažući da se rješenje u pobijanom dijelu preinači, uz obvezu naknade troška žalbenog postupka.

2.1. U žalbi u bitnome navodi da pobijano rješenje proturječi samo sebi, odnosno da pojedini podnesci nisu novčano vrednovani, u smislu odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23. , dalje: Tarifa), dok iz obrazloženja rješenja proizlazi da su za iste priznati materijalni troškovi.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje na temelju odredbe članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) i člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ), ovaj sud nije našao da su počinjene bitne povrede parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točki 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a. Nadalje, nije učinjena niti povreda iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a u vezi članka 381. ZPP-a, odnosno pobijano rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, izreka istog je razumljiva, ne proturječi sama sebi niti razlozima rješenja te sadrži razloge o odlučnim činjenicama.

6. Pobijano rješenje prvostupanjski sud donosi pozivom na odredbu članka 14. stavka 4. OZ-a te ovrhovoditelju dosuđuje trošak podnesaka upućenih HZMO-u 26. ožujka 2021, 29. svibnja 2021. i 27. kolovoza 2014. u ukupnom iznosu od 7,95 eura, trošak podneska MUP-u od 7. travnja 2015., trošak podneska katastru od 7. travnja 2015. u iznosu od 5,31 eura, trošak uplaćen FINA-i 1. travnja 2021. te 31. ožujka 2021. u ukupnom iznosu od 29,86 eura, sveukupno 48,43 eura, kao i trošak sastava žalbe od 24. lipnja 2024. u iznosu od 62,50 eura. Nadalje, prvostupanjski je sud odbio zahtjev ovrhovoditelja u preostalom dijelu, za iznos od 895,45 eura navodeći da ovrhovoditelj nije dokazao da mu je trošak u navedenom iznosu nastao.

7. Ocjena je ovoga suda da pravilnom primjenom Tarife ovrhovoditelju za sastav prijedloga za promjenu predmeta ovrhe od 29. svibnja 2024.(list 1-9 spisa) pripada iznos od 62,50 eura na temelju Tbr.11. točka 5. u vezi s Tbr. 7. točka 1., Tbr. 46. i Tbr.54. Tarife.

7.1. Nadalje, za sastav podnesaka MUP-u u svrhu pribavljanja podataka iz evidencije o motornim vozilima 7. travnja 2015. (list 48 spisa) i 26. ožujka 2021. (list 50 spisa) ovrhovoditelju pripada po 31,25 eura za svaki podnesak sukladno Tbr.11. toč.10. u vezi s Tbr. 7. točka 1., Tbr. 46. i Tbr.54. Tarife, odnosno ukupno 62,50 eura.

7.2. Za sastav podnesaka FINA-i u svrhu pribavljanja obavijesti o mogućnosti provedbe ovrhe na novčanim sredstvima 26. lipnja 2014. (list 17 spisa), 23. ožujka 2021. (list 21 spisa) i 1. travnja 2021. (list 22 spisa) ovrhovoditelju pripada po 31,25 eura za svaki podnesak sukladno Tbr.11. toč.10. u vezi s Tbr. 7. točka 1., Tbr. 46. i Tbr.54. Tarife, odnosno ukupno 93,75 eura.

7.3. Ovrhovoditelju nadalje za sastav podnesaka HZMO-u u svrhu pribavljanja podataka o zaposlenju ovršenika 26. lipnja 2014. (list 30 spisa), 26. ožujka 2021. (list 34 spisa), 6. srpnja 2023. (list 37 spisa) te 29. svibnja 2024. (list 40 spisa) pripada po 31,25 eura za svaki podnesak sukladno Tbr.11. toč.10. u vezi s Tbr. 7. točka 1., Tbr. 46. i Tbr.54. Tarife, odnosno ukupno 125,00 eura.

7.4. Za podnesak Državnoj geodetskoj upravi, Gradskom uredu za katastar 7. travnja 2015. (list 26 spisa) u svrhu pribavljanja podataka o tome je li ovršenik vlasnik nekretnine, ovrhovoditelju pripada iznos od 31,25 eura sukladno Tbr.11. toč.10. u vezi s Tbr. 7. točka 1., Tbr. 46. i Tbr.54. Tarife.

7.5. Za pribavu izvatka iz zemljišnih knjiga (list 29 spisa), ovrhovoditelju pripada iznos od 50,00 eura sukladno Tbr. 36. toč.3. u vezi s Tbr. 46. i Tbr.54. Tarife.

7.6. Za dopis poslodavcu 17. rujna 2014. (list 44 spisa) u svrhu isplate iznosa kojim će se namiriti njegova tražbina, a radi čijeg je ostvarenja ovrha određena, ovrhovoditelju pripada iznos od 31,25 eura sukladno Tbr.11. toč.10. u vezi s Tbr. 7. točka 1., Tbr. 46. i Tbr.54. Tarife.

7.7. Za plaćene državne biljege, ovrhovoditelju pripada iznos od 5,31 eura od 7. travnja 2015. (list 26 spisa), 2,65 eura za 27. listopada 2015. (list 29 spisa) te 2,65 eura za 26. ožujka 2021. (list 50 spisa) sukladno Tbr. 48. Tarife, odnosno ukupno 10,61 eura.

7.8. Za troškove FINA-e, ovrhovoditelju pripada 29,86 eura (list 20 i 23 spisa), dok mu za troškove HZMO-a pripada iznos od po 2,65 za 14. kolovoza 2014. (list 32 spisa), 29. ožujka 2021. te 29. svibnja 2024., odnosno ukupno 7,95 eura, kako je priznao i prvostupanjski sud pobijanim rješenjem.

7.9. Također, ovrhovoditelju pripada iznos od 62,50 eura na ime sastava žalbe 24. lipnja 2024. sukladno Tbr. 10. toč. 4. u vezi s Tbr. 7. točka 1., Tbr. 46. i Tbr.54. Tarife, kako je priznao i prvostupanjski sud pobijanim rješenjem.

7.10. Dakle, ovrhovoditelju pravilnom primjenom Tarife pripada ukupno 567,17 eura.

8. Kako je ovrhovoditelju već rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-2135/2024-2 od 4. lipnja 2024. određen trošak od 62,50 eura, te pobijanim rješenjem u točki I. izreke iznos od 110,93 eura, to je valjalo iznos od 567,17 eura umanjiti za iznos koji je ovrhovoditelju već priznat, odnosno za 173,43 eura. Dakle, ovrhovoditelju pored već priznatih troškova ovršnog postupka, pripada dodatni iznos od 393,74 eura.

9. Iz ovih je razloga na temelju odredbi članka 380. točka 2. i 3. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a, odlučeno kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

10. Ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troškova postupka u povodu pravnog lijeka u iznosu od 62,50 EUR u skladu s Tbr. 13. stavak 1. Tarife (koji iznos obuhvaća i obračunati PDV u skladu s Tbr. 46. Tarife).

11. U točki I. izreke prvostupanjsko rješenje kao nepobijano ostaje neizmijenjeno.

U Rijeci, 15. travnja 2025.

Sutkinja

Dubravka Butković Brljačić