REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-593/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zaprešić, broj 211-07/24-5/30420, nakon provedene glavne rasprave, 15. travnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: Okrivljenik: VJ, sin S i V, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, trgovac i vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 830,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je 20. rujna 2024. u 13.20 sati u mjestu Šibice, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], južnim dijelom kolnika Ulice braće Bukovina u smjeru sjeveroistoka, a kod kbr. 38 je sudjelovao u prometnoj nesreći, te je nakon provedenog toksikološkog vještačenja uzoraka krvi i urina utvrđeno da je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,84 g/kg i u urinu koncentraciju alkohola od 2,83 g/kg, odnosno koncentracija alkohola u krvi okrivljenika je u trenutku prometne nesreće bila najmanje 2,14 g/kg, zbog čega je bio pijan i nesposoban za sigurnu vožnju, čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2., kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog izriče

novčana kazna od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), troškove uporabe alkometra od 10,62 € (deset eura i šezdeset i dva centa) i troškove toksikološkog vještačenja od 99,54 € (devedeset devet eura i pedeset i četiri centa) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 297. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, u koju se uračunava trajanje mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u razdoblju od 20. rujna 2024. u 13.43 sati do 20. rujna 2024. u 01.43 sati izrečene na temelju naredbe o određivanju mjere opreza od 20. rujna 2024.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić pod brojem 211- 07/24-5/30420 podnijela je 5. veljače 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istina je da je navedene zgode upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u mjestu [adresa], južnim dijelom kolnika Ulice braće Bukovina iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od najmanje 2,14 g/kg, što je utvrđeno toksikološkom analizom uzoraka krvi i urina nakon prometne nesreće. Naime, tijekom dana je konzumirao više gemišta i piva, te se kretao navedenim kolnikom u smjeru sjeveroistoka i sudjelovao je sa vozilom u prometnoj nesreći u kojoj je bio lakše ozlijeđen jer je zadobio udarac i kontuziju glave kada je vozilom udario u ogradu, a nije se aktivirao zračni jastuk, te je glavom udario u unutrašnje ogledalo u vozilu i vjetrobransko staklo. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te ističe da je dugogodišnji vozač, ali nije unazad tri godine bio pravomoćno osuđivan zbog prometnih prekršaja, te predlaže da ga sud što blaže kazni i da mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije izrekne u što kraćem trajanju budući da je zaposlen kao vozač kombija za koji mu je potrebna B kategorija vozila, te mu o posjedovanju vozačke dozvole ovisi posao.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest iz članka 109a. Prekršajnog zakona, zapisnik o toksikološkom vještačenju uz nalaz i mišljenje vještaka toksikologa od 1. listopada 2024., bolničku prijava za okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine.

4. Sudac je prihvatio obranu okrivljenika u cijelosti ocijenivši ju uvjerljivom, životnom i logičnom, te sukladnu provedenom dokaznom postupku. Na temelju obrane okrivljenika te provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je navedene zgode upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], južnim dijelom kolnika Ulice braće Bukovina u smjeru sjeveroistoka, a kod kbr. 38 je sudjelovao u prometnoj nesreći, te je nakon provedenog toksikološkog vještačenja uzoraka krvi i urina utvrđeno da je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,84 g/kg i u urinu koncentraciju alkohola od 2,83 g/kg, odnosno koncentracija alkohola u krvi okrivljenika je u trenutku prometne nesreće bila najmanje 2,14 g/kg, zbog čega je bio pijan i nesposoban za sigurnu vožnju, te ga je za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja, pokazano žaljenje nakon počinjenog prekršaja i okolnosti počinjenja prekršaja, dok je otegotnom okolnošću smatrao dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika unazad tri godine, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu novčane kazne za ovaj prekršaj, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

6. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obavezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika, dok je trošak ispitivanja prisutnosti droga u organizmu, trošak toksikološkog vještačenja i trošak dopune toksikološkog vještačenja u razmjeru određen sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova („Narodne novine‟ broj 55/11., 58/11., 100/12., 110/14. i 45/16.), a u presudi je iznos troškova izražen u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B‟ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja. U trajanje zaštitne mjere uračunato je trajanje mjere opreza u razdoblju od 20. rujna 2024. u 13.43 sati do 21. rujna 2024. u 01.43 sati, odnosno razdoblje na koje mu je oduzeta vozačka dozvola, na temelju naredbe o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole od 20. rujna 2024. Sud smatra da će se izricanjem navedene zaštitne mjere uz novčane kazne dodatno postići svrha prekršajne sankcije i okrivljeniku jasno staviti do znanja da je upravljanje motornim vozilima u alkoholiziranom stanju društveno neprihvatljivo i pogibeljno, te da u buduće ne čini ovakva ili slična djela prekršaja.

U Zagrebu 15. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Monika Golub, v.r.

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku, VJ, Šibice, [adresa],

2. Tužitelju, Policijska postaja Zaprešić,

3. Pismohrana.