Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1869/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe DOM ZDRAVLJA ZADARSKE ŽUPANIJE, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljene pravne osobe podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/24- 4/20272, urbroj: 511-18-15-24-2 od 6. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 15. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena pravna osoba [adresa], OIB: 82455745471, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

što kao vlasnica vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (11. listopada 2023.) za navedeno vozilo istu produžila niti odjavila vozilo,

čime je počinila prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjiv na temelju čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeseteura)

II. Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 eur (stočetrdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/20272, urbroj: 511-18-15-24-2 dana 6. ožujka 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog sud je isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Osoba ovlaštena za zastupanje okrivljene pravne osobe iznijela je obranu za pravnu osobu na ročištu održanom 1. travnja 2025. pred ovim sudom te je OP iskazao kako se ne smatra krivom za učin djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Istaknuo je kako je DOM ZDRAVLJA ZADARSKE ŽUPANIJE, kao pravna osoba zadužena za pružanje zdravstvenih usluga diljem cijele Zadarske županije, što uključuje zaleđe, otoke zadarskog arhipelaga pa gotovo i rubno područja s BIH. Pravna osoba raspolaže s 39 vozila, iako bi bilo potrebno 45 za uspješno obavljanje svih zadataka. U odnosu na istek važenja prometne dozvole za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] navodi se da je Peta Brzina ovlašteni serviser njihovih vozila te su ih oni obično i obavještavali o potrebi produženja prometne dozvole nakon obavljanja redovnih i nužnih popravaka, jer je riječ o vozilima starima od 10-25 godina. Ovo konkretno vozilo je bilo zatečeno u prometu, a oni u spornom vremenu po kategorizaciji nisu imali voditelja voznog parka, jer je to mjesto ukinuto 2018., te je obzirom na količinu vozila trenutno u tijeku izrada nove sistematizacije radnih mjesta, koja uključuje i voditelja voznog parka. S obzirom na obim posla i malu količinu vozila kojom isti posao treba obaviti, a uzimajući u obzir da po sistematizaciji nisu imali osobu koja bi se brinula isključivo o službenim vozilima, dogodio im se previd i došlo je do ovog djela prekršaja. Moli sud da uzme u obzir da je djelatnost DOMA ZDRAVLJA važna za sve stanovnike županije i da svako strogo novčano kažnjavanje dovodi do nemogućnosti urednog pružanja zdravstvenih usluga, naročito uzevši u obzir da isti posluje s gubitkom posljednjih 10 godina. Ističe se da je vozilu u kratkom roku nakon saznanja za istek prometne dozvole ista produžena te je vozilo sada uredno održavano i ima svu potrebnu dokumentaciju.

3. Sud je pročitao presliku povratnica (list spisa 5,8), obavijest o počinjenom prekršaju, traži se (list spisa 9-10) izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama članka 250. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je stavkom 13. istog članka propisano kako će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti će se za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

5. Ovaj sud je na temelju navoda iz obrane okrivljene pravne osobe za koju je osoba ovlaštena za zastupanje iskazala kako je obzirom na obim posla i malu količinu vozila kojom isti posao treba obaviti, a uzimajući u obzir da po sistematizaciji nisu imali osobu koja bi se brinula isključivo o službenim vozilima, dogodio im se previd i došlo je do ovog djela prekršaja, a na koji način je isti priznao činjenična obilježja djela prekršaja koje se pravnoj osobi stavlja na teret, nedvojbeno utvrdio da su se u njezinu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret te ju je oglasio krivom.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenoj pravnoj osobi kao olakotnu okolnosti cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost te okolnosti koje su dovele do učina djela prekršaja, slijedom čega joj je primjenom članka 37. PZ/07 novčanu kaznu ublažio smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažom kaznom od propisane.

7. Sud je okrivljenu pravna osobu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 15. travnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenoj pravnoj osobi: DOMU ZDRAVLJA ZADARSKE ŽUPANIJE,

2. tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.