Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-114/2025-7
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, OM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1974., iz Tenje, Matije Vlačića 99, zastupanog po punomoćnici Ireni Periček, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 15. travnja 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove punomoćnice te liječnice OMV, dr. med., spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 - dalje u tekstu: ZZODS), istog dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj OM u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do 3 (tri) mjeseca, počevši od 22. travnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj: R1-20/2020-4 od **.**.2020., OM upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) na rok od 6 (šest) mjeseci počevši od 22. listopada 2020., jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: K- 472/2020-7 od 24. rujna 2020. utvrđeno da je OM u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom opisano u članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano u članku 331. stavak 1. Kaznenog zakona.
2. Rješenjima Županijskog suda u Sisku OM produljivan je prisilni smještaj u NPB Popovača, posljednji put rješenjem poslovni broj R1-96/2024- 8 od 16. travnja 2024. prisilni smještaj OM produžen je u trajanju do godine dana, počevši od 22. travnja 2024.
3. NPB POPOVAČA podnijela je 2. travnja 2025. prijedlog za produljenje prisilnog smještaja temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS.
4. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice voditeljica odjela dr. ČMV navodi da iz dostupnih podataka proizlazi da pacijent prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz članka 51. stavka 1. ZZODS te se stoga predlaže produženje prisilnog smještaja u NPB Popovača.
4.1. Navodi se da se radi o pacijentu kod kojeg je prethodno provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da boluje od teške duševne bolesti paranoidne shizofrenije. U proteklom periodu liječenja nije došlo do značajnijih promjena u psihičkom stanju i funkcioniranju bolesnika. Nastavljen je forenzički psihijatrijski tretman po bio-psiho-socijalnom modelu. Ordinirana je psihofarmakoterapija sukladno kliničkoj slici u koju je uveden dugodjelujući preparat antipsihotika, uključen je u individualni i grupni psihoterapijski rad, rad socioterapijske zajednice te radno- okupacionu terapiju u kojima sudjeluje u skladu sa svojim mogućnostima. U kliničkoj slici prevladavaju tzv. negativni simptomi, pacijent je bez inicijative i motivacije, sugestibilan, osiromašenog mišljenja. Naspram predmetnog djela koje negira je potpuno nekritičan, nema uvida u svoju bolest, ponašanje u bolesti i potrebu liječenja koje prihvaća po principu pasivne poslušnosti. Zadovoljavajućeg je funkcioniranja u zaštićenim uvjetima zatvorenog psihijatrijskog odjela, miran je i povučen, nije manifestirao auto niti heteroagresivno ponašanje. Samostalan je u elementarnom samozbrinjavanju, ali nije u stanju samostalno voditi brigu o svom liječenju. Omogućen mu je izlazak u krug bolnice koju mogućnost rijetko koristi. Od obitelji ga nitko ne posjećuje, ima dvije sestre i nećakinju, a samo ga povremeno telefonski kontaktira jedna sestra koja živi i Kanadi. Na socijalnom planu je djelomično lišen poslovne sposobnost te je pokrenut postupak priznavanja prava na uslugu smještaja sa kojim postupkom je pacijent suglasan. Pacijent nije u stanju samostalno voditi brigu o svojem liječenju pa postoji realna opasnost od pogoršanja bolesti i ponavljanja istog ili težeg kaznenog djela u slučaju prekida ili neadekvatnog nastavka liječenja. Obzirom na navedeno, mišljenja su da je potreban nastavak forenzičko- psihijatrijskog liječenja u bolničkim uvjetima. Intenziviran je postupak pronalaska adekvatnog smještaja za posthospitalni prihvat pacijenta.
5. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan OM, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga. Nadalje istaknula je da se intenzivno za pacijenta traži smještaj u odgovarajućoj ustanovi stoga su u prilogu dostavljeni odgovori ustanova kojima je bolnica zahtjev poslala preko nadležnog HZSR.
6. Saslušan na ročištu OM je iskazao da je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, te dodaje da on ne bi išao u nikakav Dom, on bi išao kući. Na pitanje gdje i tko živi u kući, odgovara da je kuća u [adresa], da bi živio sam jer su otac i majka umrli. Od druge rodbine ima dvije sestre i tetka, s njima je u kontaktu telefonom. Izjavljuje da je završio samo osnovnu školu, nije nikad radio, a pred rat je trebao raditi u šećerani, ali nije radio. Kada bi živio sam zaradio bi, išao bi po selu raditi, zna svašta raditi u poljoprivredi. Balirao je djetelinu, ima traktor, ima s čime to raditi. On je ovdje zadovoljan, nema nikakvih problema, niti s osobljem niti s drugim pacijentima, sa svima je dobar. On bi želio da ga se pusti kući.
6.1. Prisutna liječnica potom izjavljuje da prilaže rješenje o lišenju poslovne sposobnosti iz kojeg je vidljivo da je pacijent lišen poslovne sposobnosti gotovo u cijelosti pa njegov samostalan boravak kod kuće nije realan jer se nije u stanju sam brinuti o sebi i o terapiji, a sve je razvidno iz rješenja, a ne može sam odlučivati niti o smještaju.
7. Iz spisa proizlazi da je OM prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi određen je presudom Općinskog suda Osijeku poslovni broj K-472/2020 od 24. rujna 2020., a zbog počinjenja protupravnog djela zakonskog obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. u svezi s člankom 24. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., dalje KZ/11) koje je počinio u stanju neubrojivosti, te da je rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj R1-20/2020-4 od 24. studenog 2020., isti upućen u NPB Popovača radi provođenja sudske odluke o prisilnom smještaju na rok od 6 mjeseci, a sve sukladno članku 53. ZZODS.
8. Iz spisa proizlazi da je ČM u psihijatrijskoj ustanovi od 22. listopada 2020., da mu je prisilni smještaj produljivan rješenjima ovog županijskog suda, posljednji put rješenjem poslovni broj R1- 96/2024-8 od 16. travnja 2024.
9. Prisilno smještena osoba počinila je kazneno djelo za koje je propisana najviša kazna zatvora do tri godine, pa prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi po odredbi Glave VII. ZZODS može trajati najdulje tri godine.
10. Člankom 56. stavak 1. ZZODS propisano je da prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo koje je neubrojiva osoba učinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja. Nakon isteka toga roka, ako i dalje postoje razlozi iz članka 27. ZZODS, prisilni smještaj će se provesti prema odredbama Glave VI. ZZODS.
10.1. Člankom 27. ZZODS propisano je da će se osobu s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestiti u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje ili prisilni smještaj po ZZODS.
11. Temeljem utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje postoje teže duševne smetnje, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, te da postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela. Za otklanjanje te opasnosti potrebno je nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja OM u psihijatrijskoj ustanovi. Naime, iz navoda prijedloga proizlazi da u kliničkoj slici prevladavaju tzv. negativni simptomi, pacijent je bez inicijative i motivacije, sugestibilan, osiromašenog mišljenja. Naspram predmetnog djela koje negira je potpuno nekritičan, nema uvida u svoju bolest, ponašanje u bolesti i potrebu liječenja koje prihvaća po principu pasivne poslušnosti, a i dalje je prisutna psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost i opasnost po okolinu te je i dalje potrebno provoditi socioterapijski i rehabilitacijski proces u hospitalnim uvjetima.
12. Slijedom svega navedenog, obzirom da je sukladno članku 56. stavak 1. ZZODS prisilni smještaj OM u psihijatrijskoj ustanovi mogao trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo koje je kao neubrojiva osoba učinio (tri godine), računajući od početka psihijatrijskog liječenja, odnosno mogao je trajati do 22. listopada 2023., uvažavajući navode iz prijedloga za produženje prisilnog smještaja, određeno je produženje prisilnog smještaja do tri mjeseca, počevši od 22. travnja 2025., sve sukladno članku 51. stavka 1. i članku 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi. Prije isteka navedenog roka provesti će se psihijatrijsko vještačenje.
13. Ukoliko se do isteka navedenog roka ne pronađe smještaj u Domu za psihički bolesne odrasle osobe ili u udomiteljskoj obitelji, a i dalje budu postojali razlozi iz članka 27. ZZODS, prisilni smještaj treba provesti prema odredbama Glave
VI. ZZODS.
14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 15. travnja 2025.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. Prisilno smještena osoba: OM - NPB Popovača III E odjel
2. Punomoćnica Irena Periček, odvjetnica u Sisku
3. Hrvatski zavod za socijalni rad
4. NPB "Dr. Ivan Barbot" Popovača III E odjel
5. Općinski sud u Osijeku (na broj: K-472/2020)
6. U spis
