Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Glini

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji Drenki Kreštelica-Pavletić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Crepar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HŠ, zbog prekršaja članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23 i 145/24114/22; nastavno: ZSPC), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, Glina, Klasa: 211-07/25-5/355, Ur. broj: 511-10-13-25-1 od 8. veljače 2025. nakon glavne rasprave održane 14. travnja 2025. temeljem članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 84/21 i 114/22; nastavno: PZ), dana 15. travnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i V, rođen **.**.1984. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, završio gimnaziju, zaposlen, vlasnik obrta [obrt], s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je

I. dana 4. siječnja 2025. u 23,30 sati na cesti D6proiuzroio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je između mjesta Šatornja i Batinova Kosa na kolniku Državne ceste 6, stacionaža 28 km+600 m upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru zapada gdje dolaskom do naprijed navedenog mjesta nije prilagodio brzinu kretanja vozila, osobinama i stanju ceste (blagi zavoj udesno), vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama uslijed čega je ulaskom u blagi desni zavoj izgubio nadzor nad vozilom, prešao na suprotnu kolničku traku, a nakon toga s lijevim kotačima zahvatio južni rubni dio ceste (bankinu) nakon čega je sletio u južni odvodni kanal gdje se zaustavio,

dakle, izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom jer brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste,

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 5. u vezi stavka 1. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC,

II. što je istog dana, vremena i mjesta opisanog kao pod točkom I. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,91g/kg,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC.

III. Stoga se temeljem članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. ZSPC, sve uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ, okrivljeniku

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) eura,

za djelo pod točkom I.

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura,

za djelo pod točkom II.

te mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.180,00 (tisućustoosamdeset) eura

IV. Vrijeme tijekom kojeg je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva po naredbi Policijske postaje Glina od 5. siječnja 2025. od 00,02 sata do 10,55 sati, temeljem članka 40. stavak 1. PZ uračunava se u izrečenu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura, pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan platiti iznos 1.140,18 (tisućustočetrdeseteuraiosamnaestcenti) eura.

V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ, okrivljenik je dužan novčanu kaznu u platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ).

VI. Temeljem članka 58. stavak 1. PZ okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.

VII. Temeljem članka 138. stavak 3., članka 139. stavak 3. i članka 228. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 77,60 (sedamdesetsedameuraišezdesetcenti) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijske postaje Glina, Klasa: 211-07/25-5/355, Ur. broj: 511-10-13-25-1 od 8. veljače 2025. okrivljeniku je stavljeno na teret počinjenje prekršaja činjenično i pravno opisanim u izreci ove presude.

2. Upitan kakav stavak zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se za prekršaje koji mu se stavljaju na teret smatra krivim. U cijelosti je priznao navode optužnog akta i izjavio da je kritičnog dana zajedno s prijateljem konzumirao alkoholno piće pivo i to najprije u [adresa], a potom su krenuli u Topusko. Na putu do Topuskog zbog neprilagođene brzine uvjetima na kolniku i stanju kolnika izgubio je kontrolu nad upravljačem i u blagom desnom zavoju prešao na suprotnu kolničku traku, a nakon toga lijevim kotačima zahvatio desni rubni dio ceste te sletio u južni odvodni kanal gdje sam se zaustavio. Upravljao je osobnim vozilom marke Peugeot 308, reg. oznake [registarska oznaka]. Na poseban upit iskazao je da je kolnik je bio mokar i djelomično zaleđen. Nakon što je sletio s kolnika naišla je policijska patrola i provela očevid prometne nesreće kojom prilikom su ga alkotestirali i alkometrom izmjerili koncentraciju alkohola u krvi 1,91 g/kg. Za počinjene prekršaje iskreno se pokajao i dao obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko mu se izreknu novčane kazne moli da mu se novčane kazne ublaže jer do sada nije bio kažnjavan za ovakve prekršaje. Osim toga, moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca nego da mu se to trajanje smanji jer mu je vozilo neophodno potrebno radi obavljanja posla kojim se bavi. Naime, vozilo mu je potrebno radi terenskim izmjera na području cijele Hrvatske.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja se nalazi u spisu i to: zapisnik o očevidu Policijske postaje Glina od 8. veljače 2025. uz situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Glina od 5. siječnja 2025. serijski broj: [serijski broj], obavijest počinitelju prekršaja Policijske postaje Glina od 5. siječnja 2025. serijski broj: [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Glina od 5. siječnja 2025. serijski broj: [serijski broj], naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Glina od 5. siječnja 2025., zahtjev za naknadu troška Policijske postaje Glina od 8. veljače 2025. te izvadak iz prekršajne evidencije od 24. veljače 2025.

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik unatrag tri godine jednom prekršajno osuđivan.

5. Obzirom da okrivljenik priznaje krivnju za prekršaje, kao i sve činjenične navode optužnog prijedloga, a njegovo je priznanje prekršaja u skladu s dokazima koji se nalaze u spisu, to je ovaj sud na temelju članku 171. a PZ donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika HŠ proglasio krivim za prekršaje činjenično opisane u optužnom aktu i izreci ove presude, a pravno označene prekršajima iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. ZSPC.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio priznanje prekršaja i izraženo kajanje zbog počinjenog, dok je kao otežavajuće uzeo u obzir da je okrivljenik unatrag tri godine jednom prekršajno osuđivan ali ne i za istovrsne prekršaje. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku su za počinjena djela temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđene novčane kazne ispod zakonom propisanih najnižih iznosa za te prekršaje držeći da će se i tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja. Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. PZ, uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ovaj sud mišljenja da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilima te kategorije ponovno mogao počiniti ovakav ili sličan prekršaj ili ugroziti sigurnost prometa. Kako je alkoholiziranost vozača jedan od najčešćih uzroka prometnih nesreća i stradavanja sudionika u prometu, valjalo ga je na izvjestan vremenski period onemogućiti da sudjeluje u prometu da bi tako shvatio društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnih ili sličnih prekršaja. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku temeljem naredbe Policijske postaje Glina određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od jednog dana.

8. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, kao i trošak Policijske postaje Glina u iznosu od 57,60 eura, koje je po zahtjevu Policijske postaje Glina ovaj sud prihvatio u cijelosti jer ga smatra osnovanim, a odnosi se na upotrebu alkotesta, izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, trošak upotrebe službenog vozila i cijene sata angažiranja policijskih službenika.

9. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Glini 15. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Crepar v.r.

Drenka Kreštelica-Pavletić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od 8 dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti

1. Tužitelju

2. Okrivljenik