Poslovni broj: R1-11/2023-12

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Jasni Baričević u izvanparničnom postupku predlagateljice LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (u zemljišnim knjigama za k. o. [katastarska općina] upisana s adresom [adresa]), [adresa], zastupana po punomoćniku Andriji Miloševiću, odvjetniku u Zadru, protiv protustranke HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnicima, odvjetnicima iz OD Božić i partneri d.o.o. iz Zagreba, Zagrebačka cesta 126, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, izvanraspravno dana 15. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da je povučen prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice u ovom izvanparničnom predmetu.

II. Odbija se prijedlog protustranke za naknadom troška ovog postupka.

Obrazloženje

1. U ovom izvanparničnom postupku sud je Rješenjem od 18. ožujka 2025. pozvao predlagateljicu da u roku od 8 (osam) dana ispravi, odnosno dopuni prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice na način da jasno naznači kakvu odluku ili drugu sudsku radnju zahtjeva, uz upozorenje na odredbe čl. 109. st. 2-4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje u tekstu: ZPP- a).

2. Dana 14. travnja 2025. protustranka po punomoćniku je dostavila podnesak u kojem predlaže da sud postupi sukladno toč.IV. citiranog Rješenja od 18. ožujka 2025., obzirom da stranka u naloženom roku nije vratila uređeni prijedlog, te istovremeno zatražila troškove na ime zastupanja po punomoćniku iz redova odvjetnika u ukupnom iznosu od 1.750,00 eura, uvećano za PDV.

3. U konkretnom slučaju, a s obzirom na odredbu čl. 119. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23), trebalo je primijeniti odredbe Zakona o izvanparničnom postupku (“Službene novine” broj 45 od 1. kolovoza 1934. - dalje u tekstu ZVP-a), koji se primjenjuje u izvanparničnom postupku na temelju odredbe čl.1. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. (“Narodne novine” broj 73/91), obzirom da je predmetni postupak pokrenut, a nije dovršen prije stupanja na snagu novog Zakona o izvanparničnom postupku.

4. Uvidom u predmetni spis, razvidno je da je predlagateljica po punomoćniku dana 2. travnja 2025. zaprimila Rješenje o ispravku, odnosno dopuni prijedloga od 18. ožujka 2025., te da ista u naloženom roku od osam dana, tj. do dana 10. travnja 2025. nije postupila po istom, odnosno sudu nije vratila uređeni prijedlog, pa shodno tome, a sukladno odredbi čl.109. st.4. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u toč.I. izreke ovog Rješenja.

5. Prilikom odlučivanja o zahtjevu protustranke za naknadnom troška koji se odnose na ime zastupanja po punomoćniku iz redova odvjetnika, ovaj sud je imao u vidu pravna pravila iz Paragrafa 20 ZVP-a, kojim je propisano da u izvanparničnom postupku troškove snosi stranka u čijem je interesu postupak proveden, a ukoliko više stranaka trebaju snositi troškove, oni troškove snose solidarno, dok prema st.4. istog Paragrafa, sud može po prijedlogu jedne stranke naložiti drugoj da naknadi troškove, podrazumijevajući ovdje i troškove pravnog zastupnika koje je uzrokovala neosnovanim prijedlozima ili grubom krivnjom.

Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog slučaja, prema mišljenju ovog suda nisu ostvarene zakonske pretpostavke za odstupanje od načela da svaka stranka u izvanparničnom postupku snosi svoje troškove zastupanja odvjetnika, jer se ni pokretanje ovog postupka, a niti postupanje predlagateljice do donošenja ovog rješenja da se smatra da je povučen prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice, može pripisati gruboj krivnji na strani predlagateljice, radi čega je odlučeno kao u toč.II izreke ovog Rješenja.

U Zadru, 15. travnja 2025.

S U T K I N J A

Jasna Baričević

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog Rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni Županijski sud, pisanu u tri istovjetna primjerka, za sud i protivnu stranku.

D N A:

1. Predlagateljici po punomoćniku Andriji Miloševiću, odvjetniku u Zadru, uz podnesak protustranke zaprimljen 14. travnja 2025.

2. Protustranci po punomoćnicima, odvjetnicima iz OD Božić i partneri d.o.o. iz Zagreba.