REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15056/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PI, zbog prekršaja iz čl.113.st.4. u svezi st.1.toč.65. Odluke o komunalnom redu (Sl. glasnik Grada Zagreba 14/2019, 24/2019, 22/2020, 16/2022), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/22-15/1943, urbroj: 251-10-72-7/005-23-3 od 14.02.2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 15. travnja 2025.godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: PI, sin P, rođ. **.**.1955. godine, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, udovac, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v j e

što je dana 10. srpnja 2022. godine u 07:18 sati, u Zagrebu, na lokaciji [adresa], ostavljeno na javnoj zelenoj površini motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], koje je u njegovom vlasništvu,

čime je počinio prekršaj iz čl.95.st.1.toč.1. Odluke o komunalnom redu, kažnjivo po čl. 113.st.4. u svezi st.1.toč.65. Odluke o komunalnom redu,

pa mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. PZ-a izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 50 eura (pedeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, i komunalne poslove, klasa: 363-04/22-15/1943, urbroj: 251-10-72-7/005-23-3 izdao je dana 14.02.2023. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom u cijelosti osporavao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istaknuo je da je u sporno vrijeme bio u Pirovcu gdje je radio tijekom srpnja i kolovoza 2022. godine, a vozilo je ostavio supruzi u Zagrebu. Pridodao je da ga nitko nije pitao tko je upravljao vozilom, te je istaknuo da obavijest o počinjenom prekršaju nije primio. Kad mu je predočena dostavnica Gradskog ureda – obavijest o počinjenom prekršaju, istaknuo je da na dostavnici nije njegov potpis. Iz pregleda "detalji predmeta br. 016600" proizlazi da je vozilo u vlasništvu okr. PI. Okrivljeniku su predočene fotografije mjesta prekršaja te isti nije imao primjedbi.

3. U postupku, sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, u podnesak Komunalnog redarstva sa fotografijama na str. 8, u službenu zabilješku, u izvadak iz evidencije katastra, u fotografije na str. 11 i 12 i u izvadak iz prekršajne evidencije za okr.

4. Odredba čl.95.st.1.toč.1. Odluke o komunalnom redu propisuje da je na javnim zelenim površinama zabranjeno zaustavljanje, ostavljanje i vožnja motornih vozila (osim vozila koja se koriste za održavanje, javnih zelenih površina i komunalnih uređaja na njima). Odredba čl.95.st.2. iste Odluke propisana je odgovornost vlasnika vozila odnosno osobe koja je stekla pravo korištenja vozila na temelju leasinga, za zaustavljanje i ostavljanje vozila na javnim zelenim površinama, a odredbom čl.113.st.4. u svezi čl.113.st.1. toč.65. Odluke propisano je da će se fizička osoba kazniti ako postupi suprotno zabranama iz članka 95. Odluke.

5. Iz evidencije komunalnog redarstva proizlazi da vozilo [registarska oznaka] u vlasništvu PI.

6. Iz sačinjenih fotografija br.1- 4. jasno je vidljivo da je vozilo [registarska oznaka] ostavljeno na zemljanoj površini djelomično pokriveno travom.

7. Iz službene evidencije katastarskog operata vidljivo je da je gore naznačeno vozilo ostavljeno na zelenoj površini.

8. Slijedom svega navedenog, nesporno je da je okr. vozilo ostavljeno na javnoj zelenoj površini, pa ga je trebalo proglasiti krivim, budući za postupanje protivno čl.95.st.1. Odluke o komunalnom redu je propisana odgovornost vlasnika vozila.

9. Odlukom o komunalnom redu propisana je novčana kazna od 700 do 1000 kuna koja se uvođenjem eura kao službene valute treba preračunati u euro.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je cijenio činjenicu da okr. nije uredno primio obavijest o počinjenom prekršaju i time nije mogao uplatiti ½ izrečene kazne, pa je sudac okr. ublažio novčanu kaznu usprkos prekršajne kažnjavanosti, te je sudac uvjerenja da će se i tako ublaženom novčanom kaznom kod istog postići svrha kažnjavanja u pravcu da više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

11. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka budući je umirovljenik.

12. Presuda je pravomoćna.

13. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

Zagreb, 15. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljenik PI, [adresa],

2. tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 31,

3. spis