Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-2747/2021-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DB zbog prekršaja iz članka 289.st. 1. i čl. 54.st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o optužnom prijedlogu i izmijenjenom optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, broj: 511-13-11/05-383-1/2021 od 27.10.2021., nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja od dana 06. veljače 2025., dana 15. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i majke Ć, N rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], zaposlen, vlasnik firme, SSS, neoženjen, otac jednog djeteta, mjesečna primanja u iznosu 1.000 eura, prekršajno osuđivan,
I. Temeljem čl. 182.toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
1.) da bi dana 22. srpnja 2021. godine u 14,20 sati na auto cesti A 1 Zgreb-Split, dionica, Općina Pirovac upravljao osobnim automobilom marke "VOLKSWAGEN" reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta rješenjem PU zadarske, Službe upravnih i inspekcijskih poslova broj: 511-18-06-UP/I-342/2015 od 07.05.2015. godine dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu radi utvrđivanja zdravstvene sposobnosti za upravljanje vozilima, koje je postalo pravomoćno 21.06.2015. godine
Da bi dakle postupio protivno odredbi čl. 289.s. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime da bi počinio prekršaj iz čl. 289.st. 4. istog Zakona
II. Temeljem čl. 181.toč.5. Prekršajnog zakona
O d b i j a s e o p t u ž b a
2.) Protiv okrivljenika DB zbog prekršaja iz čl. 54.st. 1 toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama da bi dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljajući navedenim osobnim automobilom kretao se brzinom od 178 km/h na mjestu gdje je dopuštena brzina kretanja 130 km/h, dakle, brzinom koja je za 30,2 km/h veća od dopuštene, a što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine PUMA SE6 HRB1- 1031.
III. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, broj: 511-13-11/05-383-1/2021 od 27.10.2021 podnijela je optužni prijedlog i izmjenu optužnog prijedloga protiv okrivljenika DB zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Pred ovim sudom dana 06. veljače 2025. održana je glavna rasprava i bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja (čl. 163.st. 3. i 5. Prekršajnog zakona).
3. Na glavnoj raspravi pročitan je iskaz okrivljenika dat na zapisniku o glavnoj raspravi dana 03. prosinca 2024. godine.
3.1. Utvrđuje se da je okrivljenik izjavio da u cijelosti ostaje pri svom ranijem iskazu i da je suglasan da se isti pročita.
3.2. Pročitan je iskaz okrivljenika sa ročišta glavne rasprave od 02. listopada 2023. te se utvrđuje da je okrivljenik izjavio da se ne smatra krivim za prekršaje za koje ga se tereti. On je u to vrijeme upravljao navedenim osobnim automobilom, ali je imao obavljen izvanredni zdravstveni pregled i imao je važeću vozačku dozvolu koja mu je izdana nakon obavljenog zdravstvenog pregleda ali vozačku dozvolu nije imao kod sebe. Vezano za drugi prekršaj prekoračenja dopuštene brzine izjavio je da je kaznu platio u roku od tri dana, ne sjeća se zbog proteka vremena da li je kaznu platio u roku 3 ili 8 dana i da li mu je za to djelo izdan nekakav nalog od strane policije. Sve je to rekao policajcu ali provjerom kroz informacijski sustav policajac nije imao podatak da je obavio izvanredni liječnički zdravstveni pregled. To je obavio 2021.g u 6. mjesecu koliko se sjeća. Nakon obavljenog izvanrednog zdravstvenog pregleda dobio je vozačku dozvolu koja mu vrijedi 10 godina.
Okrivljenik je pokazao vozačku dozvolu iz koje je razvidno da je vozačka dozvola izdana 03.08.2021.g. On je zdravstveni pregled obavio prije ovog dana kad je zatečen u prometu sa navedenim automobilom. On da je dakle imao pravo upravljati vozilom jer je imao potvrdu da je predao zahtjev za izdavanje vozačke dozvole nakon što je obavio izvanredni zdravstveni pregled. Nema dokaza da je platio novčanu kaznu za prekršaj prekoračenja brzine.
4. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi pročitan je iskaz svjedoka DBE, pregledom zapisnika o ispitanoj brzini kretanja vozila, pregledom rješenja PU zadarske, Služe upravnih i inspekcijskih poslova, pregledom uvjerenja o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje te pregledom evidencije liječnika ĆB, dr. med. spec. medicine rada.
4.1. Utvrđeno je da je svjedok DBE, policijski službenik Postaje prometne policije Šibenik dana 22. veljače 2024. izjavio da se sjeća toga slučaja. U to vrijeme je bio zaposlen u Postaji prometne policije Šibenik. Upravljao je službenim vozilom policije tzv. presretač. Kretao se autocestom iz smjera Splita prema Zagrebu. Pretio je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] marke Volkswagen u predjelu Pirovca-. Uređaj je izmjerio da se vozilo za vrijeme praćenja kretalo prosječnom brzinom od 178 km/h a koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 162 km/h, na mjestu gdje je brzina ograničena na 130 km/h. Također provjerom kroz informacijski sustav MUP-a utvrdio je da je okr. NB oduzeta vozačka dozvola Rješenjem PU zadarske Službe upravnih i inspekcijskih poslova broj 511-18/06-UP/I-342/2015 od 07. svibnja 2015. za vrijeme dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom pregledu radi utvrđivanja zdravstvenih sposobnosti za upravljanje vozilima. Rješenje mu je uručeno 21.06.2015.
4.2. Nakon pročitanog iskaza okrivljenika svjedok je izjavio da okrivljenik nije platio novčanu kaznu na licu mjesta, to nikada nije napravio pa ni u ovom slučaju, niti mu je izdao prekršajni nalog po kojem bi mogao platiti novčanu kaznu u roku 8 dana. U vrijeme njegovog nadzora i zaustavljanja toga vozača utvrdio je da je njemu oduzeta vozačka dozvola za vrijeme dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom pregledu. Dakle, on je upravljao tim vozilom za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola.
4.3. Iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila koji je sačinjen od strane po. Službenika dana 22.07.2021., u 14,20 sati na A1 Pirovac na cesti izvan naselja razvidno je da se vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 178 km/h a kojim je upravljao vozač DB, a koja brzina umanjena za sigurnosnu razliku 10% iznosi 160,2 km/h. Brzina je utvrđena praćenjem uređajem za mjerenje brzine Puma 58 6, na mjestu gdje je brzina kretanja ograničena na 130 km/h
4.4. Iz rješenja PU zadarske, Službe upravnih i inspekcijskih poslova od 07.05.2015. razvidno je da je navedenim rješenjem DB oduzeta je vozačka dozvola ser. Broj [serijski broj] BCGH kategorije za vrijeme dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu radi utvrđivanja zdravstvene sposobnosti za upravljanje vozilima. Rješenje mu je uručeno 21.06.2015.
4.5. Nakon provedenih dokaza okrivljenik je izjavio da je on nadzorni zdravstveni pregled obavio u 06. mjesecu 2021., nakon čega da je podnio zahtjev za izdavanje vozačke dozvole. Uvjerenje da je zdravstveno sposoban je dobio 29.07.2021. U spis je priložio preslik uvjerenja o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima.
Naveo je da je na uvjerenju datum 29.07.2021. te da smatra da se radi o očitoj greški izdavatelja uvjerenja jer je nelogično da je uvjerenje izdano 29.07.2021., a da je vozačku dozvolu dobio 03. kolovoza 2021., očito je došlo do greške u datumu kad mu je izdano uvjerenje.
4.6. Proveden je dokaz pregledom uvjerenja o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima. Uvjerenje je izdano od strane Specijalističke ordinacije medicine rada dr. Nadislav Pedić iz [adresa], na ime DB iz koje je razvidno da je sposoban za vozača A, B kategorije uz kontrolni pregled za 10 godina. Također da je sposoban za vozača C1, C kategorije.
4.7. Proveden je dokaz pregledom evidencije liječnika ĆB, dr. med. Spec. Medicine rada od dana 06.02.2025. Iz iste je razvidno da je DB obavljen kontrolni pregled 06.02.2025. te da je na njegov zahtjev i uvidom u zdravstveni karton liječnik uočio da ima dvije potvrde od liječnika opće medicine koje su izdane 23.06.2021. i 26.07.2021. Vjerojatno je isti dolazio u medicinu rada prije dana 29.07.2021. jer je trebao i pregled psihijatra, dr. Belinda Vuksan, a kako psihijatar dolazi samo svakih 15 dana, možda je došlo do neke greške s datumima. Međutim konačno uvjerenje je izdano 29.07.2021.
5. Obrana okrivljenika je osnovana. Okrivljenik se branio da je u vrijeme kad je upravljao navedenim osobnim vozilom točnije dana 22.07.2021. imao obavljen izvanredni zdravstveni pregled i imao važeću vozaču dozvolu koja mu je izdana nakon obavljenog zdravstvenog pregleda, ali ju nije imao kod sebe. Tvrdi da je imao pravo upravljati vozilom, jer je imao potvrdu da je predao zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, nakon što je obavio izvanredni zdravstveni pregled. Branio se da je nadzorni pregled obavio u šestom mjesecu 2021., nakon čega da je podnio zahtjev za izdavanje vozačke dozvole. Uvjerenje da je zdravstveno sposoban da je dobio 29.07.2021. (dokazao prilaganjem uvjerenja u spis). Smatra da se radi o očitoj greški izdavatelja uvjerenja jer je nelogično da je vozačku dozvolu dobio 03. kolovoza 2021., a u spis je priložio i preslik vozačke dozvole.
6. Da je okrivljenik obavio nadzorni zdravstveni pregled prije nego što je sa vozilom zatečen u prometu potvrđuje i evidencija liječnika specijalista medicine rada iz [adresa], koji je uvidom u zdravstveni karton okrivljenika uočio da ima dvije potvrde od liječnika opće medicine koje su izdane 23.06.2021. i 26.07.2021., pa je očito da je okrivljenik dolazio u medicinu rada prije 29.07.2021., koji je datum izdavanja uvjerenja o zdravstvenoj sposobnosti pa je moguće da je došlo do greške u datumima.
7. Logična je izjava okrivljenika kada tvrdi da je vozačku dozvolu dobio 03. kolovoza 2021., a uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti da je izdano 29.07.2021. jer bi u tom slučaju okrivljenik nakon izdavanja uvjerenja morao podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, pa je životno i logično da se vozačka dozvola ne može izdati u roku od tri dana.
8. Očito je da je okrivljenik obavio nadzorni zdravstveni pregled u mjesecu lipnju 2021., pa se radi o greški u datumu kod izdavanja uvjerenja o zdravstvenoj sposobnosti koje je datirano sa danom 29.07.2021., a koju mogućnost dopušta i ovlašteni liječnik, specijalist medicine rada jer je izvršio uvid u zdravstveni karton okrivljenika.
9. S obzirom na ovako utvrđeno činjenično stanje, koje je proizašlo iz provedenih dokaza, te na obranu okrivljenika da je on obavio izvanredni zdravstveni pregled prije nego što je zatečen sa vozilom u prometu, sudac sa potpunom sigurnošću nije mogao utvrditi da bi okrivljenik DB počinio djelo prekršaja za koje se tereti, opisano u izreci presude pod točkom 1.
10. Stoga je, a sukladno odredbi čl. 182..toč. 3. Prekršajnog zakona, te primjenjujući načelo "in dubio pro reo" okrivljenika valjalo osloboditi optužbe za to djelo.
11. Protiv okrivljenika je odbijena optužba zbog prekršaja iz članka 54.st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je od dana počinjenja prekršaja za koji je ovlašteni tužitelj bio dužan izdati obvezni prekršajni nalog proteklo tri godine dakle, vrijeme predviđeno u članku 13.st.2. Prekršajnog zakona, zbog čega je nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.
U Šibeniku, 15. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: DB, [adresa],
[adresa]
2. Tužitelju
3. U spis
