REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3832/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LP, zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3., čl. 199. st. 8. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 196. st. 7 i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o optužnom prijedlogu MUP-a, PU Koprivničko – križevačke, PP Križevci, klasa: 211-07/24-05/18147, ur.broj: 511-06-07-24-1 od 3. rujna 2024. godine, nakon glavne rasprave provedene u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 15. travnja 2025. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica LP, kći L, rođ. **.**.1960. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

I/ 1. što je dana 28. lipnja 2024. godine oko 20:30 sati u Križevcima, upravljala osobnim automobilom marke "Seat" reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se Zagorskom ulicom u smjeru ulice Pušća (sjever-jug), te dolaskom do kbr. 64 Zagorske ulice, nije svoje vozilo držala što više desnom rubu kolnika s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti kojom prilikom je došlo do prelaska vozila na suprotnu stranu kolnika, udara u sjeverni betonski zidić na kolnom ulazu kbr. 64 u vlasništvu DP, prelaska preko rečenog kolnog ulaza udara u južni betonski zidić u željeznu kovanu ogradu istog kbr. i istog vlasnika i udara u betonski rubni kamen uz istočni rub kolnika u vlasništvu Županijske uprave za ceste, te slijetanja vozila na zelenu travnatu površinu uz istočni rub kolnika gdje se vozilo i zaustavilo, u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta na vozilu, betonskim zidićima, dvorišnoj ogradi, betonskim dvorišnim kockama i rubnom kamenu,

dakle što nije svoje vozilo držala što više desnom rubu kolnika kada trake nisu obilježene, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 47. st. 2. i st. 3. Zakona sigurnosti prometa na cestama,

2. što je upravljala navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,86 g/kg o čemu je sastavljen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj],

dakle što je izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom jer je upravljala vozilom na cesti iako je u organizmu imala alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno imala je 1,86 g/kg,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. toč. 8. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. da je za vrijeme vožnje upotrebljavala mobilni uređaj na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

dakle, što je kao vozač motornog vozila za vrijeme vožnje upotrebljavala mobitel čime je umanjila mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 196. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. da je upravljala navedenim vozilom, a da kod sebe nije imala vozačku dozvolu, odnosno nije istu pokazala na zahtjev policijskog službenika,

dakle, što je kao vozač motornog vozila za vrijeme vožnje nije imala vozačku dozvolu, odnosno nije istu pokazala na zahtjev policijskog službenika,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se, na temelju citiranih propisa,

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura

(trideseteura)

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 1.450,00 eura

(tisućučetristopedeseteura)

za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura

(trideseteura)

te se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.640,00 eura (tisućušestočetrdeset)

II/ Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od dana 28. lipnja 2024. godine u 21:36 sati do dana 29. lipnja 2024. godine u 09:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) novčane kazne, pa joj je preostalo za platiti 1.560,36 eura (tisućuupetstošezdeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.

III/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV/ Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koju će se uračunati mjera opreza.

V/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, alkotestiranje u iznosu od 10,62 eura, što ukupno iznosi 40,62 eura (četrdeseteuraišezdesetdvacenta), putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. MUP-a, PU Koprivničko – križevačke, PP Križevci, klasa: 211-07/24-05/18147, ur.broj: 511-06-07-24-1 od 3. rujna 2024. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci, te je proveden redovni postupak. Rješenjem VPS RH broj j31. Su-301/2025 od 4. ožujka 2025. godine ovaj sud je određen kao stvarno nadležan.

2. Okrivljenica je u pisanoj obrani u cijelosti priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret. Navela kako je tog dana bila kod svoje prijateljice s kojom se htjela pozdraviti budući je drugi dan htjela ići na godišnji odmor, te su zajedno popile 2 ili 3 rakije, a za rakiju je poznato da ima jak i intenzivan miris i sadrži dosta alkohola radi čega joj je očitana takva relativno visoka koncentracija, pa kako su se u to vrijeme u toj ulici odvijali građevinski radovi i bila je cijela raskopana malo brže se navezla i izgubila kontrolu nad vozilom, a pri tome je i telefonirala pa je došlo do prometne nezgode i oštećenja na ogradi opisanih pod toč. 1. a optužnog prijedloga. Navela je kako se nije osjećala nesposobnom za sigurnu vožnju, ali ne poriče da je kritične zgode bila pod utjecajem alkohola, no od svoje kuće je bila udaljena možda oko kilometar, pa je mislila da se ništa neće dogoditi jer je tom cestom upravo zbog radova bio izuzetno rijedak promet a i radilo se o kasnim poslijepodnevnim satima. Navela je kako joj je žao zbog počinjenih prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavana, u mirovini je od 480 eura i ima kredit na 48 mjeseci od 93 eura mjesečno, koji je digla kako bi popravila auto, tako da joj ne ostane veliki iznos za preživjeti, a pretrpjela je štetu na svom vozilu u dokaz kojih tvrdnji je priložila dokaze.

3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je čitala dokaze i izvršila uvid službena zabilješka o dojavi 28. lipnja 2024., zapisnik o očevidu od 30. lipnja 2024., skica mjesta događaja, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 28. lipnja 2024., izvješće o uhićenju, obavijest, izjava, službena zabilješka od 28. lipnja 2024., troškovnik MUP-a, potvrda iz PE, CD medij sa slikama prometne nesreće, Rješenje o dodjeli predmeta, punomoć odvjetniku, obavijest o mirovinskim primanjima, ugovor o kreditu ZABA, i otplatni plan kredita.

4. Nesporno je tijekom postupka utvrđeno kako je okrivljenica skrivila prometnu nesreću s materijalnom štetom, jer je upravljala vozilom kritične zgode pod utjecajem alkohola u organizmu.

5.Temeljem provedenog postupka, priznanjem okrivljenice i analizom svih provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja je donijela odluku kao u izreci ove presude, te je okrivljenicu oglasila krivom i izrekla joj novčanu kaznu.

6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotnu okolnost cijenila je raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice i iskreno priznanje, pa joj je utvrdila pojedinačne novčane kazne za počinjena djela prekršaja u zakonom propisanom minimalnom iznosu, te potom izrekla ukupnu novčanu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja i stupnju odgovornosti. Sutkinja smatra da su upravo sankcije primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

7. Inkriminirano ponašanje okrivljenice predstavlja teži oblik kršenja prometnih pravila, stoga je po ocjeni ovog suda nužno bilo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u predloženom trajanju tužitelja od tri mjeseca, koja će se izvršiti nakon izdavanja vozačke dozvole, stoga sud drži da će se na taj način postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, obvezna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka kao i trošak alkotestiranja.

U Zagrebu, 15. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu na visinu novčane kazne i troškova postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, ovom Sudu bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okr. LP, [adresa] D 26,

2. Odvjetnik: Milenko Šćetar, Križevci, Svetokriška 19,

3. Tužitelj: MUP-a, PU Koprivničko – križevačka, PP Križevci

4. Za spis.