REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-1802/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Creative Logistics Team d.o.o. i II okrivljenice odgovorne osobe ŽP zbog prekršaja iz čl. 26. st. 1. i st. 3. Zakona o turističkoj pristojbi, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Bjelovaru, Klasa: 334-01/24-02/6976, nakon žurnog postupka 15. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
I okrivljena pravna osoba: Creative Logistics Team d.o.o., OIB 48156970919, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
II okrivljenica, odgovorna osoba: ŽP, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], II [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v i s u
što je :
obavljenim neposrednim inspekcijskim nadzorom 17. siječnja 2025. i 7. veljače 2025. u službenim prostorijama Državnog inspektorata, u Zagrebu, Šubićeva 29, uvidom u sustav eVisitor utvrđeno, da u svojstvu iznajmljivača za apartman naziva Creative App 3, koji se nalazi u Zagrebu, Prilaz Gjure Deželića 43/I, u periodu od 1. kolovoza 2020. do 15. rujna 2024. za 973 gosta koji su konzumirali uslugu 1440 noćenja nisu podmirili turističku pristojbu u iznosu od 1.950,18 eura, odnosno, nisu uplaćivali turističku pristojbu svakog 1. i 15. u mjesecu za sva noćenja ostvarena u tom razdoblju, s rokom dospijeća od sedam dana,
čime su počinili prekršaj iz čl.17. st.1. zakona o turističkoj pristojbi, kažnjiv po čl. 26. st. 1. i st. 3. istog Zakona ( Narodne novine 52/19, 32/20, i 42/20),
pa se na osnovi istog propisa,
I okrivljenoj pravnoj osobi Creative Logistics Team d.o.o. izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU 265,45 (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centi) eura
II) Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), I okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako I okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III) Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, I okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
II okrivljenici odgovornoj osobi ŽP primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU 80,00 (osamdeset) eura
IV) Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), II okrivljenica je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako II okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V) Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, II okrivljenica je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna na račun navedene u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, pod klasom:334-01/24-02/6976 podnio je 19. veljače 2025. dopunjen 10. ožujka 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenici su u pisanoj obrani naveli da je istina da na vrijeme nisu podmirili troškove turističke pristojbe u iznosu od 1.950,18 eura , koji je podmiren odmah čim je odobreno financiranje od strane njihove poslovne banke. Ne osporavaju da je došlo
do propusta, ali su navedeni odmah ispravili, ističući da od svojeg osnivanja nisu prekršajno kažnjavani.
3. Nadalje, sud je pročitao zapisnike o inspekcijskom nadzoru od 7. veljače 2025. i 17. siječnja 2025. s prilozima, te izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
5. Naime, nesporno je utvrđeno da pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, svojstvu iznajmljivača za apartman naziva Creative App 3, koji se nalazi u Zagrebu, Prilaz Gjure Deželića 43/I, u periodu od 1. kolovoza 2020. do 15. rujna 2024. nisu uplaćivali turističku pristojbu svakog 1. i 15. u mjesecu za sva noćenja ostvarena u tom razdoblju, s rokom dospijeća od sedam dana, čime su postupili protivno odredbi čl. 26. st. 1. i st. 3. Zakona o turističkoj pristojbi.
6. Stoga je i sud kako je u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koji se optužuju, za isto ih i proglasio krivima.
7. Sud je I okrivljenoj pravnoj osobi Creative Logistics Team d.o.o. proglasivši je krivom, za opisano djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu, koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenja prekršaja, da je naknadno podmirila obvezu zbog čijeg je neispunjenja pokrenut prekršajni postupak, posebice cijeneći činjenicu da je do sada prekršajno nekažnjavana, što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, koji je sud pročitao, dok otegotnih okolnosti nije našao.
8. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je I okrivljena pravna osoba proglašena krivom, to je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
10. Sud je II okrivljenicu ŽP proglasio krivom, te joj za opisano djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijenivši čl. 37. Prekršajnog zakona, kojim je ublažio ispod najnižeg iznosa predviđenu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha
kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost priznanje počinjenja prekršaja, da je naknadno podmirila obvezu zbog čijeg je neispunjenja pokrenut prekršajni postupak, posebice cijeneći činjenicu da je do sada prekršajno nekažnjavana, što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, koji je sud pročitao, dok otegotnih okolnosti nije našao, što je vidljivo iz evidencije Ministarstva pravosuđa, koju je sud pročitao, dok otegotnih okolnosti nije našao.
11. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl.152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je II okrivljenica proglašena krivom, to je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu 15. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Marija Malenica-Marić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenici pravnoj osobi, Creative Logistics Team d.o.o., Zagreb, [adresa],
2. II okrivljenici, ŽP, [adresa], II [adresa] I odvojak 4,
3. tužitelju, Područnom uredu Zagreb, Ispostavi u Bjelovaru,klasa:334-01/24-02/6976
4. pismohrana, ovdje
