Pristupanje sadržaju
- 1 - II-8 Kr 9/2023-5
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ileana Vinja kao predsjednice vijeća te Ranka Marijana i Melite Božićević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv izručenika D. Ć. zbog izvršenja kazne zatvora u trajanju tri godine i četiri mjeseca radi kaznenog djela razbojništva iz čl. 206. st. 1. u svezi čl. 33. Krivičnog zakonika Republike Srbije, primjenom čl. 55. st. 1. Zakona međunarodne pravne pomoći u kaznenim stvarima (''Narodne novine'', br. 178/04. – dalje: ZOMPO) odlučujući po službenoj dužnosti o rješenju Županijskog suda u Karlovcu od 8. listopada 2023., broj Kir-709/2023-3, u sjednici održanoj 9. studenoga 2023.,
r i j e š i o j e:
Ukida se rješenje Županijskog suda u Karlovcu od 8. listopada 2023., broj Kir-709/2023-3 i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Sudac istrage Županijskog suda u Karlovcu, na temelju odredbi čl. 32. st. 1. i čl. 35. st. 1. toč. 1. ZOMPO-a (koje su odredbe u rješenju pogrešno označene uz Zakon o izvršavanju kazne zatvora), odbio je izručenje izručenika D. Ć. Republici Srbiji, te je izručenik pušten na slobodu.
2. Izručenje je tražila Republika Srbija, radi izvršenja zatvorske kazne u trajanju tri godine i četiri mjeseca, zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. 206. st. 1. u vezi s čl. 33. Krivičnog zakonika Republike Srbije, koje djelo odgovara kaznenom djelu razbojništva iz čl. 230. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.).
3. Sudac istrage je obrazložio odbijanje izručenja činjenicom što se radi o hrvatskom državljaninu, zbog čega ne može biti izručen Republici Srbiji.
4. S obzirom na utvrđenje da nije udovoljeno zakonskim pretpostavkama, rješenje kojim se odbija zamolba za izručenje dostavljeno je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske koji ga je, primjenom čl. 55. ZOMP-a, proslijedio Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske je, 2. studenoga 2023., dostavilo Vrhovnom sudu Republike Hrvatske mišljenje iz kojeg proizlazi kako, usprkos postojanju zakonskih pretpostavki iz čl. 32. st. 1. i čl. 35. st. 1. toč. 1. ZOMP-a, rješenje treba ukinuti i uputiti predmet na ponovno odlučivanje.
6. Rješenjem Županijskog suda u Karlovcu, kojim se odbija izručenje izručenika D. Ć. Republici Srbiji, ostvarena je bitna povreda odredaba kaznenog postupka.
7. Kako to iz spisa predmeta proizlazi, sudac istrage se nije referirao na odredbu čl. 8. Ugovora između Republike Hrvatske i Republike Srbije o izručenju, s tim povezano u uvodu i izreci rješenja je propustio označiti kazneno djelo zbog kojeg se traži izručenje, a odbio je izručenje primjenom pogrešnog zakona.
8. Pored navedenog, ostvarena je bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 80/22. - dalje: ZKP/08). Naime, ovo i ovakvo rješenje je donio sudac istrage, umjesto vijeća od tri suca kako je to propisano odredbom čl. 19. d. st. 3. ZKP/08. u vezi čl. 81. ZOMP-a.
9. Imajući u vidu ostvarenu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, u ponovljenom postupku treba otkloniti sve nedostatke na koje je ukazano, nakon čega će vijeće donijeti valjanu odluku o izručenju državljanina Republike Hrvatske Republici Srbiji.
10. S obzirom na izneseno, primjenom čl. 55. st. 1. ZOMP-a, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 9. studenoga 2023.
Predsjednica vijeća:
Ileana Vinja, v.r.