Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: P Ob-259/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

RJEŠENJE

Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice GA OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa] zastupana po punomoćnici Mersihi Mulalić, odvjetnici iz [adresa] protiv tuženika ĐA OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa] uz sudjelovanje stranke mlt. HA OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa] zastupan po posebnom skrbniku UA, dipl. pravnik u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu radi razvoda braka, odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati, određivanja osobnih odnosa s djecom i uzdržavanja, te odluke o privremenoj mjeri, nakon nejavne glavne rasprave zaključene 19. ožujka 2025. u nazočnosti stranaka i punomoćnice tužiteljice, 15. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak između tužiteljice GA iz [adresa], sada na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆA iz [adresa], sada na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji brak je sklopljen dana 10.07.2015.g. u Kutini te upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Kutina, za godinu 2015., pod rednim brojem 00055.

II. Mlt. KA, rođen **.**.2011. OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovati će s majkom GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa].

III. Roditelji GA iz [adresa], sada na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆA iz [adresa], sada na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati će roditeljsku skrb za mlt. KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zajednički i sporazumno.

IV. Nalaže se tuženiku ĆA iz [adresa], sada na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , da na ime uzdržavanja mlt. KA, iz [adresa], sada na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečno plaća iznos od 250,00 eura i to počev od mjeseca lipnja 2024. pa dok za to budu postojali zakonski razlozi s time da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali, do svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zateznim kamatama na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos od dospijeća pa do isplate i to po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na ruke majke i z.z. GA IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod OTP banke, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

V. Određuju se osobni odnosi ĆA iz [adresa], sada na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mlt. CA, iz [adresa], sada na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i to u vidu susreta i druženja svake srijede od 10 – 12 sati odnosno od 16-18 sati (ovisno o školskim obvezama djeteta), svaki drugi vikend počev od petka u 19 sati do nedjelje u 19 sati te polovicu svih školskih praznika i blagdana naizmjenično ili po dogovoru roditelja.

r i j e š i o  je

Zahtjev tužiteljice za privremenu mjeru koji glasi, je povučen:

"I. Određuje se mjera osiguranja radi uzdržavanja privremenom mjerom na način da se nalaže protustranci ĆA iz [adresa], sada na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mlt. KA, iz [adresa], sada na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečno plaća iznos od 319,00 eur i to počev od dana podnošenja ovog Prijedloga pa dok za to budu postojali zakonski razlozi s time da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali, do svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zateznim kamatama na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos od dospijeća pa do isplate i to po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na ruke majke i zz. mt. KA, GA, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka za razvod braka ili do drugačije odluke suda."

Obrazloženje

1. Tužiteljica GA (dalje: tužiteljica) podnijela je dana 19. studenog 2024.tužbu protiv tuženika ĆA (dalje: tuženik) radi razvoda braka, odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati, određivanja osobnih odnosa s djetetom i uzdržavanja, te odluke o privremenoj mjeri. U tužbi tužiteljica navodi da je s tuženikom sklopila brak dana 10. srpnja 2015. u [adresa], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa], za godinu 2015., pod rednim brojem 55. Navodi da je u braku rođeno jedno dijete, mlt. KA (dalje: mlt. dijete) rođenog **.**.2011. i da su pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Kutina bili uključeni u postupak obveznog savjetovanja prije zavoda braka , te nije postignut Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Navodi da su bračni odnosi već duže vrijeme teško poremećeni i da nema mogućnosti nastavka bračne zajednice, te da je faktična bračna zajednica prekinuta krajem svibnja 2024. Tužiteljica ističe da je u interesu mlt. djeteta da nastavi stanovati s njom i da je protiv tuženika u tijeku kazneni postupak radi prijetnje tužiteljici. Mlt. dijete živi sa tužiteljicom koja vodi isključivu brigu o njemu, ide u 7. razred osnovne škole, a njegove mjesečne potrebe su kao i potrebe djece njegove dobi, a odnose se na prehranu, odjeću, obuću, kozmetiku, higijenske potrepštine, troškove školskih izleta i sl. Tužiteljica predlaže da tuženik da na ime uzdržavanja mlt. djeteta mjesečno plaća iznos od 319,00 eura i to počev od mjeseca lipnja 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi, s tim da dospjele neisplaćene iznose plati odjednom u roku od 15 dana, a budući kako budu dospijevali do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća pa do isplate. Tužiteljica predlaže održavanje osobnih odnosa tuženika s mlt. djetetom i to u vidu susreta i druženja svake srijede od 10 – 12 sati odnosno od 16-18 sati (ovisno o školskim obvezama djeteta), svaki drugi vikend počev od petka u 19 sati do nedjelje u 19 sati te polovicu svih školskih praznika i blagdana naizmjenično. Predlaže da privremena mjera ostane na snazi do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka ili drugačije odluke suda. Uz tužbu tužiteljica je podnijela i zahtjev za određivanje privremene mjere i to da se određuje tuženiku mjesečno plaćati iznos od 319,00 eura i to počev od dana podnošenja ovog Prijedloga pa dok za to budu postojali zakonski razlozi s time da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali, do svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zateznim kamatama na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos od dospijeća pa do isplate i to po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na ruke majke i zz. mt. KA, GA, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka za razvod braka ili do drugačije odluke suda. " Tijekom postupka tužiteljica je povukla dio tužbenog zahtjeva za uzdržavanje mlt. djeteta preko iznosa od 250,00 eura mjesečno. U odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa u vidu kontakata oca s mlt. djetetom tužiteljica je predložila da se održavaju kako je to navedeno u tužbenom zahtjevu i po dogovoru roditelja .Također, tužiteljica je povukla i zahtjev za izdavanje privremene mjere.

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P Ob-259/24 mlt. od 19. ožujka 2025. mlt. djetetu imenovan je poseban skrbnik u osobi UA, dipl. pravnik u Centru za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi nespornim da su bračni odnosi s tužiteljicom trajno i teško poremećeni, te da s tužiteljicom više nije u bračnoj zajednici. Tuženik smatra da interes mlt. zajedničkog djeteta je da i živi s ocem, uslijed povezanosti koju imaju otac i sin, time da predmetna mjera opreza zabrane približavanja tuženika tužiteljici posljedica je poremećenih odnosa tužiteljice i tuženika, a ne odnosi se na mlt. dijete. Predlaže da mlt. dijete nastavi živjeti s njim te ne osporava iskazane potrebe mlt. djeteta za uzdržavanjem. Predlaže da iznos uzdržavanja za mlt. dijete iznosi 50 posto od propisanog, odnosno 126,28 eura mjesečno. U odnosu na održavanje susreta i druženja predlaže dva puta tjedno, utorkom i četvrtkom od 10-12 sati, odnosno od 16-18 sati, ovisno o školskim obvezama djeteta. Predlaže da se privremena mjera odbije kao neutemeljena i neprovediva.

4. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u vjenčani list (stranica 7 spisa), rodni list (stranica 8 spisa), izvješće o obveznom savjetovanju (stranica 9-10 spisa), rješenje Općinskog državnog odvjetništva KP-DO-632/24 (stranica 11-14 spisa), rješenje SMŽ, upravnog odjela za poslove skupštine, pravne i opće poslove ( stranica 15-18 spisa), odgovora na tužbu ( stranica 21-22 spisa), obrazac Hrvatskog zavoda za zapošljavanje ( stranica 23-27 spisa) i saslušane stranke.

5. Tijekom postupka na ročištu od 19. ožujka 2025. tužiteljica je ustrajala sa tužbom, a tuženik se nije protivio tužbenom zahtjevu za razvod braka. Tuženik je predložio doprinos uzdržavanju za mlt. dijete u iznosu od 250,00 eura mjesečno, te je tužiteljica povukla dio tužbenog zahtjeva preko tog iznosa. U odnosu na tužbeni zahtjev da dijete nastavi stanovati s majkom, tuženik je priznao taj dio tužbenog zahtjeva kao i dio tužbenog zahtjeva održavanje osobnih odnosa s mlt. djetetom kako je navedeno u tužbenom zahtjevu i po dogovoru roditelja. Roditeljsku skrb tužiteljica i tuženik ostvaruju zajednički i sporazumno.

6. Tužiteljica je povukla zahtjev za izdavanjem privremene mjere , a u kojem povlačenju se tuženik nije protivio te je isti povučen kako je pobliže navedeno u izreci rješenja.

7. Temeljem članka 51. stavak 1. točka 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020 i 49/2023 dalje: ObZ) sud će razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi trajno i teško poremećeni.

8. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja da su stranke suglasno iskazale da su bračni odnosi trajno i teško poremećeni, usvojen je tužbeni zahtjev za razvod braka te je brak stranaka razveden.

9. Što se tiče tužbenog zahtjeva da mlt. dijete nastavi stanovati s majkom, isti zahtjev tuženik je prihvatio te je odlučeno da mlt. dijete nastavi živjeti s majkom na adresi na kojoj majka stanuje. Roditeljsku skrb oba roditelja ostvarivati će zajednički i sporazumno.

10. U odnosu na zahtjev za doprinos uzdržavanja mlt. djeteta stranke su postigle sporazum da otac doprinosi za uzdržavanje iznos od 250,00 eura mjesečno od prestanka bračne zajednice, odnosno od lipnja 2024. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim da dospjele iznose plati odjednom, a buduće kako budu dolazile do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec. Sud je prihvatio sporazum stranaka kao primjeren potrebama mlt. djeteta, a uzimajući u obzir dob djeteta te odredbe članka 307. do 311. ObZ, te sukladno članku 313. i 314. ObZ. Uzimajući u obzir da se radi o doprinosu koji je približno u visini minimalnih novčanih iznosa za uzdržavanje djeteta u dobi kojoj je mlt. KA, a koji za dijete u dobi od 13 do 18 godina iznosi 252,56 eura, zahtjev je usvojen kao osnovan i u interesu mlt. djeteta.

11. Održavanje osobnih odnosa u vidu kontakata mlt. djeteta s ocem, određen je sukladno mogućnostima mlt. djeteta i roditelja kako je to predloženo tužbenim zahtjevom te i temeljem dogovora roditelja, obzirom da otac odlazi raditi u inozemstvo.

12. Zakonska zatezna kamata u slučaju zakašnjenja plaćanja doprinosa za uzdržavanje, određena je sukladno članku 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05 i 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje: ZOO).

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude i rješenja.

U Sisku, 15. travnja 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužiteljica po punomoćniku

2. Tuženik osobno

3. Stranka po posebnoj skrbnici

4. Centar za socijalnu skrb Kutina, po pravomoćnosti

5. Matični ured Kutina, po pravomoćnosti