Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp – 4651/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TK zbog prekršajnih djela iz čl. 238. st. 1. u sv. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 25. kolovoza 2023. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 6. studenog 2024. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CK, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i C, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, zaposlen, srednjih imovnih prilika, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 8. travnja 2022. godine u 16,55 sati u Zadru, u ulici Gospe maslinske kao fizička osoba - obrtnik dopustila ili naredila da njegovim teretnim vozilom marke "Peugeot" reg. oznake [registarska oznaka] upravlja vozač IK iako je za navedeno vozilo valjanost prometne dozvole isteklo dana 22. siječnja 2022. godine tj. za više od 15 dana,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što kao vlasnik teretnog vozila marke "Peugeot" reg. oznake [registarska oznaka] prije uporabe tog vozila u prometu nije sklopila ugovor o osiguranju, te ga nije obnavljao dok je vozilo u prometu, kojemu je polica osiguranja istekla dana 22. siječnja 2022. godine, a kako je njegovo vozilo bilo u prometu dana 8. travnja 2022. godine u 16,55 sati u Zadru, u ulici Gospe maslinske putem vozača RK

- čime je počinio prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te joj se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona prethodno utvrđuju novčane kazne i to za svako prekršajno djelo u iznosu od po 130,00 Eura (dvjestošezdeset eura) pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog Zakona u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 Eura (dvjestošezdeseteura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 173,33 eura (stosedamdesettrieuraitridesettricenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog Zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je u Klasi: pod brojem 211- 07/22-4/39788 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljena uložila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan navodi da priznaje prekršaj. Da je vlasnik obrta " [obrt]" tako da je u vlasništvu istog teretni automobil reg. oznake [registarska oznaka]. Previdom da je bila istekla registracija i osiguranje tog vozila, odmah idući dan tj. 09. travnja 2022. godine nakon što je policija zatekla vozača RK da upravlja istim da je bilo produženo važenje prometne dozvole pa kao dokaz tome prilaže na uvid preslik prometne dozvole za predmetno vozilo. Također da je bilo izvršeno i osiguranje tog vozila što je bio uvjet za produženje važenja prometne dozvole.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju PU zadarske, Mobilne jedinice (ls. 7) u izvadak iz obrtnog registra zadarske županije na ime okrivljenika (ls. 8) u predočenu prometnu dozvolu za predmetno vozilo. Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da isti nije bio osuđivan.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga. Moli sud da mu se izrečena novčana kazna ublaži, da se radilo o očitom previdu, a da ni njima nije u interesu raditi prekršaj.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik kao fizička osoba – obrtnik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a vozila registrirana u [adresa] ako imaju važeću knjižicu vozila.

7. Sukladno odredbi čl. 238. st. 5.cit Zakona novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako naredi ili dopusti da njezina neregistrirana vozila ili vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole ili njezine neoznačene lake prikolice sudjeluju u prometu na cestama.

8. Sukladno odredbi čl. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, vlasnik prijevoznog sredstva dužan je za osiguranja iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju, te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

9. Sukladno odredbi čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice odnosno jahte odnosno kao korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte, u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

10. Nedvojbeno je utvrđeno u prekršajnom postupku da je okrivljenik utužene prigode kao fizička osoba - obrtnik dopustila ili naredila da njegovim teretnim vozilom marke "Peugeot" reg. oznake [registarska oznaka] upravlja vozač IK iako je za navedeno vozilo valjanost prometne dozvole i osiguranja vozila isteklo dana 22. siječnja 2022. godine tj. za više od 15 dana. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz izvješća o počinjenom prekršaju PU zadarske, Mobilne jedinice, iz izvatka iz obrtnog registra zadarske županije na ime okrivljenika i iz predočene prometne dozvole za predmetno vozilo.

11. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenike kao fizičke osobe - obrtnika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za ista proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako da mu je umjesto minimalne novčane kazne od 660,00 eura za svako prekršajno djelo izrekao novčanu kaznu u iznosu od po 130,00 eura, koji iznos predstavlja opći Zakonski minimum novčane kazne za fizičku osobu - obrtnika pa mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu tako da je zbrojio pojedino utvrđene.

13. Prilikom određivanja mjere novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, neosuđivanost za prometne prekršaje, te što je okrivljenik idući dan nakon što je predmetno vozilo bilo zatečeno u prometu isto osigurao i produžio mu valjanost prometne dozvole što je dokazao dostavom na uvid prometne dozvole za predmetno vozilo, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa o njenom imovnom stanju.

14. Okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 15. travnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.