Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1956/2024-6
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RD iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/24-3/11315, Urbroj: 511-16-05-24-2 od 30. kolovoza 2024.g., nakon zaključene usmene glavne i javne rasprave koja je dana 15. travnja 2025. održana u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju zaštitar, s mjesečnim primanjima u mjesečnom iznosu od 740,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.
I.
k r i v j e
što je dana 21. veljače 2024. u 20,27 sati u Virovitici, u ulici S. Radića ispred kbr. 203, kao vozač vozila M1 upravljao vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 124 km/h, koja brzina umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 111 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 61 km/h veća od dopuštene, a što je utvrđeno pomoću uređaja GATSO DRCS.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 3. istog Zakona,
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B˝ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.
V.
Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/24-3/11315, Urbroj: 511-16-05-24-2 od 30. kolovoza 2024.g. koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 20. rujna 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 21. veljače 2024. u 20,27 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 203, kao vozač vozila M1 upravljao vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 124 km/h, koja brzina umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 111 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 61 km/h veća od dopuštene, a što je utvrđeno pomoću uređaja GATSO DRCS. Tada je išao kod svoje tete JD u [adresa] u [adresa] te je povećao brzinu svog kretanja jer je tada imao dijareju i preznojio se. Vozač je od 2009. godine, svakodnevno je u prometu zbog putovanja na posao iz [adresa] do Zagreba cca 10 km u jednom smjeru. Tada se vraćao od sestrične iz Podgorja kod koje je bio na rođendanu, te misli da nije bilo drugih vozila u prometu u njegovoj traci, već iz suprotnog smjera. Odrastao je u [adresa] i pohađao je Osnovnu i srednju školu u Virovitici. Na poseban upit suda da li posjeduje medicinsku dokumentaciju o tome, okrivljenik je odgovara da ne posjeduje. U završnoj riječi okrivljenik je iskazao da mu je žao što je počinio taj prekršaj, te je ujedno zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu i smanji trajanje zaštitne mjere jer živi sa svojim roditeljima kojima pomaže pri plaćanju mjesečnih režija u iznosu od 400,00 €, a budući da se ove godine namjerava i vjenčati 04. listopada, potrebna mu je vozačka dozvola.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 19. rujna 2024.g., obavijest o počinjenom prekršaju PP Virovitica od 21. veljače 2024.g., preslik povratnice 18. kolovoza 2024.g., podaci o vozaču, izvješće o prekoračenju brzine sa fotografskim zapisom i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 03. listopada 2024. godine.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnog obilježja prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 3. ZSPC-a, odnosno prekoračenja brzine za 61 km/h više od dopuštene, a posebice uvidom u izvješće o prekoračenju brzine sa izmjerenim prekoračenjem brzine (od 111 km/h), nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koji se okrivljenik tereti u prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, iskazao je žaljenje i što pomaže svojim roditeljima pri plaćanju mjesečnih režija u iznosu od 400,00 €, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jedan) mjesec, zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa budući se prekoračenje brzine od 61 km/h dogodilo na vrlo frekventnoj dionici državne ceste D2 u gradu [adresa]. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja (a radi se o prekršaju koji se smatra jednim od najtežih i najpogibeljnijih iz odredbi ZSPC-a) odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (članak 51. PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 1 mjesec (iako je ovlašteni tužitelj predlagao 3 mjeseca) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere jer okrivljenik nije osuđivan za takav prekršaj, a vozač je od 2009.g.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer je zaposlen i ostvaruje primanja.
U Virovitici, 15. travnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. ovlaštenom tužitelju
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
