REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

[adresa] V 5

Poslovni broj: Us I-1896/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Danici Vučinić, dipl. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Đeni Broznić, u upravnom sporu tužitelja VG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku ŠG iz odvjetničkog ureda Karlo Novosel u Zagrebu, Radnička cesta 32, protiv tuženika Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Katančićeva 5, OIB: 18683136487, radi šutnje uprave - utvrđivanja poreza na promet nekretnina, 15. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju trošak ovog spora u iznosu od 1.250,00 eura (slovima: tisuću i dvjesto pedeset eura) u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o trošku spora. U preostalom dijelu se odbija zahtjev za naknadu troškova upravnog spora.

Obrazloženje

1. Dana 6. studenog 2024. kod ovog Suda zaprimljena je tužba tužitelja koja je podnesena radi šutnje uprave – utvrđivanje poreza na promet nekretnina, odnosno zbog ne donošenja rješenja o žalbi protiv rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Pazin, Ispostave Pula, KLASA: UP/I-410-20/2022- 001/03854, URBROJ: 513-007-18-01-2024-006 od 2. srpnja 2024.

2. Tuženik je podneskom od 15. siječnja 2025. obavijestio Sud da je odlučio o naprijed navedenoj žalbi i to rješenjem, KLASA: UP/II-410-20/24-01/524, URBROJ: 513-04-25-3 od 13. siječnja 2025., te je poništio naprijed navedenog prvostupanjsko rješenja i predmet vratio na ponovni postupak.

3. Ovaj Sud je rješenjem pod poslovnim brojem Us I-1896/2024-5 od 15. siječnja 2025. pozvao tužitelja da izjavi da li je zadovoljan naknadno doneseno odlukom tuženika ili proširuje tužbeni zahtjev.

4. Tužitelj se podneskom od 14. travnja 2025. očitovao i naveo da je zadovoljan naknadno donesenom odlukom tuženika.

5. Nesporno je da tuženik o konkretnom zahtjevu tužitelja nije odlučio u propisanom roku, kao i to da je tužba podnesena prije donošenja rješenja od 13. siječnja 2025.

6. Odredbom članka 103. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/04, u nastavku teksta: ZUS), propisano je da ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

7. Sud je, stoga, na temelju članka 103. stavka 1. i članka 106. stavka 1. točke 2. ZUS-a, odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

8. Sukladno navedenom ispunili su se uvjeti i za usvajanje zahtjeva tužiteljice za naknadu troška podnošenja predmetne tužbe na temelju odredbe članka 147. stavak 6. ZUS-a. Sukladno Tbr. 27. točke 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23), tako da je tužitelju priznat trošak za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura, što uvećano za PDV iznosi ukupno 1.250,00. Tužitelju nije priznat trošak sudskih pristojbi, obzirom da iste nisu niti plaćene.

9. Kako tužba nije odbačena, niti je tužbeni zahtjev odbijen, za tužitelja nije nastala obveza plaćanja sudskih pristojbi, sukladno odredbi članak 22. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18, 51/23).

U Rijeci 15. travnja 2025.

S u t k i nj a

Danica Vučinić, dipl. iur.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. stavak 1. ZUS-a).

DNA:

- opunomoćeniku tužitelja ŠG iz odvjetničkog ureda Karlo Novosel u Zagrebu, Radnička cesta 32,

- tuženiku Ministarstvu financija, Samostalnom sektoru za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Katančićeva 5