REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-237/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UJ zbog prekršaja iz čl.43.st.3., a u svezi čl.293.st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag- Umago s Ispostavom Buje-Buie po provedenom žurnom postupku dana 15. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

ŽJ, bez nadimka, od oca U i majke Ž, rođ. C, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], automehaničar, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu "Autotrans" d.d. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od 960,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, drž. RH, vlasnik kuće, vlasnik osobnog vozila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

što je dana 09. prosinca 2024. u oko 07,30 sati u mjestu Triban (Buje):

1. prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljajući autobusom marke "Mercedes Benz" reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Buja u smjeru Grožnjana, dolaskom do kbr. 34 gdje se nalazi T-raskrižje, vršio radnju vožnje unazad u smjeru juga u namjeri okretanja autobusa, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može vršiti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, kojom prilikom je stražnjim desnim dijelom udario u nadstrešnicu iznad ulaznih vrata kuće na kbr. 34 vlasništvo CJ, te je tom prilikom došlo do oštećenja nadrstrešnice i autobusa,

d a k l e, što je postupajući protivno čl.43.st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta.

2. nakon čega je napustio mjesto događaja, a da prethodno vlasniku oštećene stvari nije ostavio svoje podatke i podatke vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, d a k l e, što je nakon što je prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom propustio vlasniku oštećene stvari ostaviti svoje podatke, te je napustio mjesto prometne nesreće.

Okrivljenik je time djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.43.st.3., a u svezi st.1. i 2. i čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod 2. prekršaj iz čl.176.st.5., a u svezi st.3. istog Zakona, pa mu se radi toga primjenom istih odredbi utvrđuje

- za prekršaj pod 1. izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura)

- za prekršaj pod 2. izreke novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura)

pa mu se temeljem čl.39.st.1.tč.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 650,00 eura (šestopedeset eura)

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u tri jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, a preostalih 2 (dva) obroka u razmacima od 30 dana, a ako okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne (433,34 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.1. i 3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura), te na ime troškova izrade skice mjesta iznos od 27,00 eura (dvadesetisedam eura) u roku od 15 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1.

Policijska postaja Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie je dana 17. prosinca 2024. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/24-4/113443, urbroj:

511-08-23-24-1 protiv okrivljenika UJ zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude kojim mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 650,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima D1 kategorije u trajanju od 6 mjeseci. Istom odlukom određeno je da je okrivljenik dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3.

Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona proveden žurni postupak.

4.

Okrivljenik ŽJ je priznao prekršaje za koje se tereti, te je naveo da je upravljao autobusom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera [adresa] u smjeru Grožnjana, da je dolaskom kod kbr. 34 u mjestu Triban vršio radnju vožnje unatrag s namjerom okretanja, te da je tom prilikom stražnjim dijelom autobusa udario u nadstrešnicu kuće na tom kućnom broju. Okrivljenik je izjavio da je prevozio školsku djecu u školu, da kod kuće nije bilo nikoga poradi čega nije mogao ostaviti ni svoje podatke, da je odlučio krenuti s autobusom zbog djece, da je svom šefu javio što se dogodilo, a kasnije kada je gospođa došla kući, o događaju je obaviještena policija.

5.

Tijekom postupka pročitani su zapisnici na stranicama 9-11 i 13-14 spisa, izvršen je uvid u skicu na stranici 15 spisa, uvid u potvrdu na stranici 20 spisa.

6.

Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.

7.

Odredbom čl.43.st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač koji namjerava na cesti ili drugoj površini obaviti neku radnju vozilom (vožnja unatrag) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu, te da je dužan prije započinjanja te radnje uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tome računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja.

8.

Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika utvrđeno je da je upravljajući autobusom reg. oznake [registarska oznaka] vršio radnju vožnje unazad, kojom prilikom je stražnjim desnim dijelom udario u nadstrešnicu iznad ulaznih vrata kuće na kbr. 34 čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.43.st.3., a u svezi st.1. i 2. i čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9.

Odredbom čl.176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari vozač je dužan vlasniku ostaviti podatke o sebi i vozilu koji je uzrokovao prometnu nesreću.

10. Odredbom čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

11. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika utvrđeno je da je nakon prometne nesreće koju je uzrokovao, napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene kuće nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe.

12. Iz izloženih razloga okrivljenik je proglašen krivim.

13. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

14. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, da prekršajima nisu nastupile teže posljedice, te iskreno priznanje kojim je znatno olakšano vođenje postupka.

15. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku su utvrđene u izreci navedene novčane kazne za svaki prekršaj u uvjerenju da će se ukupnom novčanom kaznom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

16. Cijeneći okolnosti slučaja, da nisu nastupile teže posljedice, da do sada nije kažnjavan, da mu je vozačka dozvola za upravljanje vozilima D1 kategorije neophodna jer je zaposlen kao vozač autobusa, ova je sutkinja ocijenila da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom okrivljenik ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima D1 kategorije.

17. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je dužan platiti troškove postupka koji se sastoje iz paušalnog iznosa i troškova izrade skice u mjerilu.

Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

Troškovi izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru dosuđeni su temeljem čl.3.st.1.toč.3. Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom MUP-a (NN.55/2011,58/2011, 100/2012, 83/2013, 110/14, 45/2016).

U Pazinu, 15. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

ŠJTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis