Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija

Poslovni broj: R1-12/2024-19

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog sudske savjetnice Marine Dodig, a po sucu Lidiji Šmit, u izvanparničnom postupku predlagatelja SĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Damiru Vargi, odvjetniku iz Vinkovaca, protiv I-protustranke EĆ iz [adresa], Zum Alten Forsthaus 1, OIB: [osobni identifikacijski broj], II-protustranke NĆ, i IV- protustranke CĆ, sada nepoznatog boravišta, zastupanih po privremenom zastupniku Miroslavu Šatlanu, odvjetniku iz Osijeka, radi osnivanja sudskog pologa, dana 15. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I/ Prihvaća se prijedlog predlagatelja, te se osniva sudski polog u korist I- protustranke EĆ u iznosu od 793,60 eur (slovima: sedamsto devedesettrieuraišezdesetcenti), II-protustranke NĆ u iznosu od 476,16 eur (četristosedamdesetšesteuraišesnaestcenti) i IV-protustranke CĆ u iznosu od 476,16 eur (slovima:četristosedamdesetšesteuraišesnaestcenti), a koje iznose je predlagatelj dužan uplatiti i to I-protustranci na ime vrijednosti 80/2400 suvlasničkog dijela nekretnine, II-protustranci na ime 48/2400 suvlasničkog dijela, te IV-protustranci na ime 48/2400 suvlasničkog dijela nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] i to uplatom na račun ovoga suda broj [broj bankovnog računa], u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.

II/ Provedba rješenja povjerava se ovosudnom računovodstvu, a troškovi pologa namirit će se iz samog pologa.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovome sudu podnio prijedlog radi osnivanja sudskog pologa u kojem je naveo da je rješenjem ovoga suda broj R1-14/2023 od 15. prosinca 2023. razvrgnuta suvlasnička zajednica nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica], na kojoj je predlagatelj upisan kao suvlasnik u 2176/2400 dijela, I- protustranka u 80/2400 dijela, II-protustranka u 48/2400 dijela, III-protustranka u 48/2400 dijela, te IV-protustranka u 48/2400 dijela. Razvrgnuće suvlasništva je određeno isplatom i to na način da je predlagatelj dužan I-protustranci EĆ, za njegov suvlasnički dio isplatiti iznos od 793,60 eur, II-protustranci NĆ za njezin suvlasnički dio, iznos od 476,16 eur, III-protustranci RĆ, za njegov suvlasnički dio iznos od 476,16 eur, te IV-protustranci iznos od 476,16 za njegov suvlasnički dio. Imajući u vidu činjenicu da predlagatelj ne može stupiti u kontakt sa protustrankama, predložio je sudu da donese odluku kao u izreci.

2. Sud je rješenjem od dana 11. ožujka 2024. odbacio prijedlog u odnosu na III- protustranku RĆ, budući je uvidom u jedinstveni registar osoba MUP-a RH utvrđeno da je RĆ preminuo **.**.2009.. Nadalje, izvršenim uvidom u jedinstveni registar osoba MUP-a RH utvrđeno je da su II- protustranka i IV-protustranka nepoznatog boravišta, te je rješenjem suda od dana 29. ožujka 2024., istima postavljen privremeni zastupnik u osobi Miroslava Šatlana, odvjetnika iz Osijeka, koji se nije protivio prijedlogu. U odnosu na I-protustranku EĆ, a s obzirom da je uvidom u jedinstveni registar osoba MUP-a RH utvrđeno da isti ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], istome je dostava prijedloga i poziva za ročište obavljena putem e- oglasne ploče suda, a sve imajući u vidu odredbu čl. 143. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).

3. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

4. U dokaznom postupku pročitano je rješenje ovoga suda broj R1-14/2023 od 15. prosinca 2023. iz kojeg proizlazi da je razvrgnuta suvlasnička zajednica nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica], na kojoj je predlagatelj upisan kao suvlasnik u 2176/2400 dijela, I-protustranka u 80/2400 dijela, a II-protustranka i IV- protustranka, svaka u 48/2400 dijela i to isplatom na način da je predlagatelj dužan I- protustranci na ime vrijednosti njezinog suvlasničkog dijela isplatiti iznos od 793,60 eur, a II-protustranci i IV-protustranci, svakoj iznos od po 476,16 eur, na ime vrijednosti njihovih suvlasničkih dijelova.

5. Prema odredbi čl. 186. st.1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21,114/22,156/22,155/23) kada je vjerovnik u zakašnjenju ili je nepoznat, ili kad je neizvjesno tko je vjerovnik, ili gdje se nalazi, ili kad je vjerovnik poslovno nesposoban, a nema zastupnika, dužnik može za vjerovnika položiti dugovanu stvar kod suda ili kod za to zakonom ovlaštene osobe.

6. Uzimajući u obzir navedeni zakonski propis kao i činjenicu da su II- protustranka i IV-protustranka nepoznatog boravišta, a za I-protustranku nije moguće utvrditi gdje se trenutno nalazi, sud je prihvatio prijedlog predlagatelja i odlučio kao u točki I/ izreke.

Osijek, 15. travnja 2025.

Sudac

Lidija Šmit

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1. pun. predlagatelja

2. I-protustranci

3. privremeni zastupnik II i IV-protustranke

- nakon pravomoćnosti -

4. računovodstvo, ovdje