Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-340/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RE, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/1977, 52/1987, 47/1989, 55/1989, 05/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022 i 47/2023; u daljnjem tekstu Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) pokrenutom Optužnim prijedlogom Policijske uprave osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211- 07/24-5/2007 od 16. siječnja 2024. godine, nakon zaključene javne glavne rasprave 15. travnja 2025. godine u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i punomoćnika tužitelja donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)

okrivljenik RE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ČE, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], umirovljenik, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 27. prosinca 2023. godine u 21,30 sati u Osijeku, na stadionu Opus arena, Josipa Jurja Strossmayerova 126b, na javnom mjestu remetio javni red i mir vikom na način da je alkoholiziranom stanju na prostoru stadiona Opus arena pokušao ući u službene prostorije "NK Osijek", a nakon što je upozoren od strane djelatnika zaštitarske tvrtke "NOKY SECURITY", reagirao je na način da je nekontrolirano i vičući ispuštao neartikulirane glasove,

dakle, vikom na javnom mjestu remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 300,00 (slovima: tristo) eura.

II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenom RE se izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 27. prosinca 2024. godine u 21,48 sati do 28. prosinca 2023. godine u 00,27 sati kao 2 (slovima: dva) dana zatvora odnosno 79,64 eura (slovima: sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri cent), pa istom ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 220,36 eura (slovima: dvjestodvadeset eura i tridesetšest cent), koju je, na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, obvezan platiti u roku od tri (3) mjeseca od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1.

- 5. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno iznos od 146,91 eura (slovima: stočetrdesetšest eura i devedesetjedan cent), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,26 eura (slovima: trideset eura i dvadesetšest centi) u roku od tri (3) mjeseca od datuma pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, I policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin podnijela je ovom Sudu dana 30. siječnja 2024. godine Optužni prijedlog, broj: 211-07/24-5/2007 od 16. siječnja 2024. godine protiv okrivljenika RE, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.

2. Ovaj Sud je za dan 24. listopada 2024. godine u 09,00 sati, za dan 23. siječnja 2025. godine u 09,00 sati i za dan 15. travnja 2025. godine u 11,00 sati zakazao glavne rasprave, a za koje glavne rasprave je dostava poziva okrivljeniku i tužitelju uredno iskazana te je okrivljenik vlastoručno potpisao primitak poziva koji je zaprimio na adresi svog prebivališta.

3. Sud je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona 15. travnja 2025. godine održao i zaključio glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, kojem je poziv uredno uručen i koji je isti vlastoručno potpisao, na raspravu nije pristupio, a okrivljeniku je uručena obavijest od strane Policijske uprave osječko- baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, serijski broj [serijski broj] od 16. veljače 2024. godine u kojoj je upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka, u skladu sa člankom 109.a stavkom 1. točkom 7. Prekršajnog zakona, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni prebivalište i boravišta te da će mu se, ako to ne učini ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, kao i da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

4. U skladu s člankom 167. stavkom 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava na kojoj je Sud proveo dokazni postupak je održana u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije bilo neophodno te to nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

5. U dokaznom postupku, Sud je saslušao svjedoke FE i ČE te je pročitao i izvršio uvid u Izvješće o uhićenju RE PU osječko- baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 27. prosinca 2023. godine, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RE PU osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 16. siječnja 2024. godine, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje FE PU osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 27. prosinca 2023. godine, Zapisnik o ispitivanju svjedoka ČE PU osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 27. prosinca 2023. godine, Popis troškova tužitelja od 27. prosinca 2023. godine, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu RE PU osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 27. prosinca 2023. godine, serijski broj [serijski broj], Obavijest temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona Draženu Mayeru i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacija, Odjela prekršajne evidencije za RE Mayera od 15. travnja 2025. godine iz koje je vidljivo da je isti prekršajno kažnjavan Odlukom I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/23- 4/41563 od 09. lipnja 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, a koja Odluka je postala pravomoćna 24. lipnja 2023. godine.

6. Ispitani svjedok FE je izjavio da na Opus areni radi kao čuvar te da je dana 27. prosinca 2023. godine radio drugu smjenu, kada se u kasnim večernjim satima pojavila njemu jedna nepoznata muška osoba u vidno alkoholiziranom stanju te je inzistirao da uđe u Upravu i nosio je nekakvu tortu, za koju je tvrdio da želi pokloniti Upravi. Dodao je da je došlo do verbalnog sukoba sa ovom osobom, jer je ograda zaključana i on im nije mogao prići, a nakon otprilike pola sata do sat vremena što su ga pokušavali uvjeriti da u Upravi nema nikoga i da ne može ući, odlučili su pozvati policiju, jer je isti neartikulirano vikao i ispuštao neartikulirane glasove, a policija je došla nakon par minuta te su ga oni odvezli.

7. Ispitani svjedok ČE je izjavio da na Opus areni radi kao zaštitar te da je dana 27. prosinca 2023. godine radio drugu smjenu, kada je u kasnim večernjim satima došla njemu nepoznata muška osoba u vidno alkoholiziranom stanju te je u rukama nosio tortu i tražio da uđe u Upravu da im tu tortu uruči, a kada su mu objasnili da u Upravi nema nikoga i da ne može ući, isti je postao neugodan, galamio je, vrijeđao ih, spominjao im rodbinu i ispuštao neartikulirane glasove te je u jednom trenutku odložio tortu i počeo prijetiti da će se popeti preko ograde, nakon čega je nazvao 112 te je došla policija, prema kojima je ova muška osoba također bila neugodna, a oni su ga nakon toga odvezli.

8. Sud je iskaze ispitanih okrivljenika u potpunosti ocijenio istinitim i vjerodostojni, jer su isti logični, životni i uvjerljivi i detaljno i okolnosno iznijeti, svjedoci su iskazivali o događaju koji su osobno doživjeli na svom radnom mjestu, a okrivljenika ne poznaju od ranije, nisu s njim u zavadi i nemaju ga razloga neosnovano teretiti.

9. Sud je čitanjem Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu RE PU osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 27. prosinca 2023. godine, serijski broj [serijski broj] utvrdio da je okrivljenik konkretne prilike imao u organizmu koncentraciju alkohola od 2.33 g/kg odnosno odgovarajući iznos u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).

10. Cijeneći provedene materijalne i personalizirane dokaze u postupku, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je, temeljem slobodne ocjene dokaza i postojanja činjenica, u skladu s člankom 88. stavkom 2. Prekršajnog zakona, nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret upravo na način kako mu je to stavljeno na teret, odnosno da je dana 27. prosinca 2023. godine u 21,30 sati u Osijeku, na stadionu Opus arena, Josipa Jurja Strossmayerova 126b, na javnom mjestu remetio javni red i mir vikom na način da je alkoholiziranom stanju na prostoru stadiona Opus arena pokušao ući u službene prostorije "NK Osijek", a nakon što je upozoren od strane djelatnika zaštitarske tvrtke "NOKY SECURITY", reagirao je na način da je nekontrolirano i vičući ispuštao neartikulirane glasove, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom, za koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

11. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku olakotnim cijenio da nije ranije prekršajno kažnjavan za djela iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok mu je otegotnim cijenio činjenicu da je prekršajno osuđivan, pa mu je, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja, izrekao novčanu kaznu u minimumu propisanom za ovo djelo, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom osobi okrivljenika, prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika i opasnosti djela kao i svrsi kažnjavanja, a u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, kao i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja.

12. U izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku je uračunato vrijeme za koje je proveo u uhićenju po policiji, a u smislu odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, pa mu je novčana kazna umanjena za dva dana zatvora odnosno za 79,64 eura, te mu ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 220,36 eura.

13. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, okrivljenik je upozoren da će se ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 146,91 eura, smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

14. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim dužan je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura, koji trošak se sastoji od paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka) a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskom stanju okrivljenika i troška prekršajnog postupka tužitelja u iznosu od 10,62 eura, u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavaka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

U Osijeku, 15. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.