REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-959/2022-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Imotski, protiv predloženika FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica CI, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Dislocirana jedinica Split, Gundulićeva 26a, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženika, na ročištu održanom 10. ožujka 2025., uz isključenje javnosti, u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja, protustranke i posebne skrbnice, a objavljenog 15. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Predloženik FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju,

- ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine, niti samostalno raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima,

- ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,

- ne može samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj, niti samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman,

- ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta prebivališta ili boravišta, poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata te samostalno zastupati sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima i pri sklapanju različitih ugovora.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 3. studenog 2022. zaprimljen prijedlog predlagatelja radi donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti za predloženika.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi PI, dipl. prav., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom uvida u digitalne podatke evidencije o državljanstvu, uvida u digitalne podatke matice rođenih, medicinske dokumentacije, osobne iskaznice predloženika, rješenja Centra za socijalnu skrb Imotski od 23. kolovoza 2022., socijalne anamneze predloženika od 8. rujna 2022.godine te nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. med. Nikole Sikirice od 27. listopada 2024.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu od 8. rujna 2022. godine. FI rođen je **.**.1955.. u [adresa] od oca F i majke C. Živi zajedno sa suprugom P i sinovima Š i J. Obitelj stanuje u obiteljskoj kući u vlasništvu u adekvatnim stambenim uvjetima, na adresi [adresa] u [adresa]. Veličina, kvaliteta i opremljenost stambenog prostora odgovara potrebama članova kućanstva. Materijalne prilike su zadovoljavajuće. Supruga P je doktorica školske medicine, sin Š radi kao trgovački putnik, sin J je u vojski. U braku je rođeno još dvoje djece koja žive odvojene, najstariji sin L koji vodi odvojeni život u Splitu i kćer T koja živi i radi u Zagrebu. Obiteljski odnosi su uredni. FI je završio VSS, Doktor medicine, radio u Ordinaciji opće medicine. Unatrag dvije godine u mirovini uslijed bolesti. O njemu cijelo vrijeme uredno brinu supruga i djeca. FI je dugogodišnji hipertoničan i dijabetičar. Dana 25.kolovoza 2020.god. hospitaliziran je pri Klinici za neurologiju KBC-a Split zbog cerebrovaskularnog inzulta, nakon čega dolazi do više pogoršanja, razvoja aspiracijske pneumonije te neuroloških ispada, učinjena traheotomija. Pon9ovljenim MRI mozga utvrđene su ishemijske promjene malog i velikog mozga kao i moždanog debla. Za posljedicu osim tetrapareze navodi se disfagija i nemogućnost održavanja dišnog puta, perikutana gastrostoma. Liječenje se nadalje kompliciralo bronhopneumonijom i sepsom. Zbog nemogućnosti zatvaranja lijevog oka razvila se infekcija i erozija rožnice. Nakon 46 dana liječenja u jedinici intenzivne njege otpušten je na kućnu njegu, indicirana fizikalna terapija uz oksigenoterapiju koncentratorom kisika i intenzivnu logopedsku terapiju. FI je u potpunosti osoba ovisna o njezi druge osobe, te ne može samostalno obaviti niti jednu radnju. Pri ovom centru ostvario je pravo na osobnu invalidninu, rješenjem, klasa:UP/I-551- 08/20-01/153 od **.**.2021.. O FI se uredno brinu od tada njegova supruga P i djeca, nastoje mu što više olakšati borbu za bolesti i učinit život koliko mogu boljim, trudeći se maksimalno zadovoljiti, na najbolji način sve njegove ljudske potrebe.

8. Sud je predloženiku osobno i posebnoj skrbnici predloženika dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima. Predloženik se nije izjasnio o dostavljenom prijedlogu, a posebna skrbnica je predložila psihijatrijsko vještačenje predloženika.

9. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici. Njegov pisani nalaz i mišljenje od 29. listopada 2024. je dostavljen predlagatelju, predloženiku i posebnom skrbniku predloženika i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještak je pregledao predloženika na adresi njegovog prebivališta dana 26. listopada 2024. godine u nazočnosti supruge. Adekvatni verbalni kontakt nije moguć. Supruga navodi da ponekad zna na postavljena pitanja odgovara sa da ili ne. Nepokretan, inkontinentan. Prema hetero anamnestičkim podacima nije bilo epizoda auto ili hetero agresivnog ponašanja. Uglavnom nema reakcije na vanjske podražaje, nekad se razveseli na unuke koji dođu. U psihičkom statusu pri pregledu predloženik je pri svijesti, dezorijentiran, psihomotorno miran, ledirane afektivne ekspresije, adekvatna verbalna komunikacija nije moguća, ne dobiva se dojam doživljaja obmana osjetila, niti auto ili heterodestruktivnih promišljanja, kognitivna konceptualizacija teško oštećena po organskom tipu, bez uvida i kritičnosti u svoje stanje. Nepokretan, inkontinentan. Vještak navodi kako se kod predloženika FI uočavaju izražena obilježja organskog poremećaja ličnosti što se u međunarodnoj klasifikaciji bolesti označava šifrom F07.9,a sve kao posljedica cerebrovaskularnog inzulta. Ovaj poremećaj je karakteriziran promjenom uobičajenih obrazaca premorbidnog ponašanja. Aficirani su izražavanje emocija, potreba i impulsa. Adekvatna dvosmjerna verbalna komunikacija nije moguća sa predloženikom. Nepokretan je i inkontinentan, te u potpunosti ovisan o tuđoj njezi i pomoći. Socijalno funkcioniranje kod predloženika je na bazi dnevne rutine u potpunosti oštećeno, nije samostalan kod hranjenja, treba pomoć kod oblačenja, a za obavljanje osnovnih životnih aktivnosti kao što su kupanje, obavljanje fizioloških potreba, pripremu jela, postupanje sa materijalnim vrijednostima, privređivanje, kućanski poslovi, briga o zdravlju i vlastitoj sigurnosti nije sposoban bez pomoći drugih osoba. Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija i primjena na svoju situaciju, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica su praktički potpuno reducirane i kompromitirajući čimbenik njegovog samostalnog funkcioniranja. Zbog svega gore vještak zaključuje da predloženik FI treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine, ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, nije u mogućnosti raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima, kao i što nije sposoban samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj, te da ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, te ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, te poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata. Vještak također navodi kako predloženik nije u stanju samostalno brinuti o sebi niti na adekvatan način zaštiti svoja prava i interese. S obzirom na stupanj psihoorganskih promjena ličnosti sudski vještak je mišljenja da FI nije moguće saslušati pred sudom. Predloženik ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, tako da i dostavljanje takve odluke predloženiku ne bi bilo štetno za zdravlje.

10. U podnesku od 22. siječnja 2025. predlagatelj je naveo kako nema primjedbi no predlaže zatražiti očitovanje sudskog vještaka na okolnost mogućnosti, odnosno sposobnosti predloženika za samostalnim zastupanjem u postupcima pred državnim i javnim tijelima i pri sklapanju različitih ugovora, s obzirom na to da iz utvrđenog zdravstvenog stanja predloženika naznačenog u uratku sudskog vještaka proizlazi kako predloženik ne bi bio sposoban za isto, te bi prema stajalištu predlagatelja i u navedenom pogledu bila potrebna zaštita prava i interesa predloženika.

11. Sud je po prijedlogu predlagatelja zatražio očitovanje predmetnog vještaka te je isti u podnesku od 24. siječnja 2025. naveo kako se kod predloženika FI postavlja dijagnoza psihoorganski poremećaj ličnosti (mkb klasifikacija F07.9). Nadalje, vještak navodi kako predloženik FI treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine ,ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, nije u mogućnosti raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima, kao i što nije sposoban samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj, te da ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, te ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, te poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata, te ne može samostalno zastupati sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima i pri sklapanju različitih ugovora. Vještak navodi da predloženik nije u stanju samostalno brinuti o sebi niti na adekvatan način zaštiti svoja prava i interese te da s obzirom na stupanj psihoorganskih promjena ličnosti FI nije moguće saslušati pred sudom jer predloženik ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, tako da i dostavljanje takve odluke predloženiku ne bi bilo štetno za zdravlje.

12. U podnesku od 7. ožujka 2025. predlagatelj je ukazao kako nema primjedbi na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. med. Nikole Sikirice te je po zaprimanju istog končano uredio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti na način da isti glasi: „ Djelomično se lišava poslovne sposobnosti predloženik FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], na način da isti ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine, odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima, dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj, odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, odlučivati o promjeni mjesta prebivališta ili boravišta, poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata te samostalno zastupati sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima i pri sklapanju različitih ugovora."

13. U podnesku od dana 10. ožujka 2025. posebna skrbnica je navela kako u odnosu na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka nema primjedbi.

14. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da predloženik FI treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine, odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima, dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj, odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, odlučivati o promjeni mjesta prebivališta ili boravišta, poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata te samostalno zastupati sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima i pri sklapanju različitih ugovora. U odnosu na sposobnost predloženika da bude saslušan pred sudom vještak se izjasnio da predloženik nije osoba koja bi bila u stanju pristupiti sudu i dati iskaz u odnosu na predmet ovog postupka tj. isti nije raspravno sposobna osoba, pa ga sud nije ni saslušao.

15. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. med. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

16. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 15. travnja 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnom skrbniku predloženika,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Matičnom uredu Imotski.