Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-984/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FK zbog prekršaja iz članka 163.st. 1., čl. 282.st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23) i čl. 3.st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-5/6112, Ur. broj: 511-13-11-25-1 od 08. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 15. travnja 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i majke A, G, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], radi na crno, oženjen, otac troje djece, od kojih jedno maloljetno, SSS, mjesečna primanja od oko 1.300 eura, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. 1.) što je dana 07. ožujka 2025. godine u 22,40 sati u Srimi, ulica Srima I kod kbr. 122 upravljao osobnim automobilom marke "Renault Megane" reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao osobnim automobilom marke "Renault Megane" reg. oznake [registarska oznaka], te se zbog sumnje da je pod utjecajem droga (nemir, crvene oči) podvrgao ispitivanju koje mu je nuđeno od strane policijskog službenika uređajem DRUGCHECK 3000 radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilom, a rezultat ispitivanja je pokazao da je bio pozitivan na opojnu drogu THC (Tetrahydrocannabinal), dok je odbio određeno mu izuzimanje krvi i urina radi analize,

3.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. prilikom zaustavljanja od strane policijskih službenika na njihov upit iz prijenosne pepeljare dragovoljno izručio jednu nagorjelu ručno sačinjenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge marihuana bruto težine 1,1 gram.

II. Čime je učinio prekršaje iz čl. 163.st 1. (pod 1.), čl. 282.st. 1. i 4. (pod 2.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 3.st. 1. (pod 3.) Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa se na temelju odredbe čl. 163.st. 8., čl. 282.st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 54.st.1.toč.1. u svezi sa st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

k a ž n j a v a

- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 130, 00 ( sto trideset) EUR- a

- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EUR-a

- za prekršaj pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 670,00 (šesto sedamdeset)

EUR-a

tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 2.120,00 (dvije tisuće sto dvadeset eura) EUR-a

III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR-a (trideset devet eur-a i osamdeset dva centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 2.080,18 EUR-a (dvije tisuće osamdeset eura i osamnaest centi).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VII. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 2. izriče i

z a š t i t n a m j e r a

zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

VIII. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po rješenju o određivanju mjere opreza ovog Suda od dana 08. ožujka 2025. godine uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.130. st. 9. Prekršajnog zakona).

IX. Na temelju odredbe čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se o d u z i m a jedna nagorjela ručno sačinjena cigareta, tzv. joint, ispunjen mješavinom duhana i zelene biljne materije karakterističnog izgleda za drogu marihuana, izmjerene bruto težine od 1,3 grama, a što će se po pravomoćnosti ove presude komisijski uništiti.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25- 5/6112, Ur. broj: 511-13-11-25-1 od 08. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika FK zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik FK je ispitan u žurnom postupku na dan 08. ožujka 2025. godine.

2.1. Tom prigodom je na Zapisnik o ispitivanju izjavio da je kriv. Priznao je istinitim navode iz OP-a u cijelosti pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Povremeno konzumira drogu marihuanu, jedanput godišnje, nije ovisnik. Kritične prigode je upravljao tim osobnim automobilom u mjestu Srima, nije bio vezan tijekom vožnje sigurnosnim pojasom. Bio je zaustavljen od strane djelatnika policije gdje je podvrgnut testu na droge pomoću uređaja Drugcheck 3000 koji je bio pozitivan na opojnu drogu THC. On da je policajcima izjavio da je prije toga konzumirao marihuanu, a odbio je analizu krvi i urina radi analize, ni sam da ne zna zbog čega je to odbio, bila je kasna ura, išao je kući. Također je istina da je posjedovao marihuanu jer je izručio djelatnicima policije dragovoljno jednu ručno napravljenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge marihuana bruto težine od 1,1 gram.

3. Proveden je dokaz čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju. Izvješće je sačinjeno od strane pol. službenika Postaje prometne policije Šibenik dana 07.03.2025. Iz istog je razvidno da je okrivljenik upravljao vozilom marke Renault vrste M1 reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao u naselju Srima, ulicom Srima iz smjera [adresa] prema groblju. Dolaskom do kbr. 122 iste ulice vozilo je zaustavljeno od strane pol. Službenika te je prilikom vršenja kontrole vozila i vozača utvrđeno da vozač FK za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, a na upit pol. službenika posjeduje li opojnu drogu izjavio je da posjeduje, te je iz crne preklopne pepeljare izvadio jednu nagorjelu ručno sačinjenu cigaretu tzv. joint ispunjen mješavinom duhana i zelene biljne materije izgleda karakterističnog za drogu marihuanu kojeg je prijavljeni izručio dragovoljno pol. službeniku, preliminarnim ispitivanjem utvrđeno je da se radi o drogi marihuana, te je istom određeno preliminarno ispitivanje na prisutnost droga pomoću testa Dreger drugcheck 3000 pri čemu je očitana prisutnost Tetrahidrokanabiola u organizmu, odnosno droge marihuana. Potom je istom određeno vađenje krvi i urina radi analize na prisutnost droga u organizmu, što je isti odbio.

3.2. Proveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Zapisnik je sačinjen dana 08.03.2025., ispitanik je izjavio da je konzumirao 2 jointa oko 11 sati, i oko 22,35 sati, a postupanje prema ispitaniku započelo je 07.03.2025. u 22,40, a obavljeno je u 23,50 sati u Postaji prometne policije Šibenik uporabom uređaja Dreger drgcheck 3000, u organizmu nije imao alkohola a tom prilikom utvrđena je prisutnost droge THC.

3.3. Proveden je dokaz pregledom naredbe o određivanju mjere opreza iz koje je razvidno daje okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola na rok od 12 sati.

3.4. Proveden je dokaz pregledom potvrde o privremenom oduzimanju predmeta iz koje je razvidno da je od okrivljenika oduzeta jedna ručno sačinjena nagorjela cigareta tzv. joint ispunjena mješavinom duhana i zelene biljne materije izgleda karakterističnog za drogu marihuanu izmjerene bruto težine od 1,3 grama.

3.5. Proveden je dokaz pregledom službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu MMC kanabis testom. Radi se o usitnjenom biljnoj materiji 1,03 grama, rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar marihuana.

3.6. Proveden je dokaz pregledom izvješća o uhićenju iz kojeg je razvidno da je okrivljenik uhićen dana 08.03.2025. u 01,000 sati jer je zatečen u činjenu prekršaja iz čl. 289.st. 1. ZCPC-a

3.7. Proveden je dokaz pregledom potvrde o kažnjavanju na ime okrivljenika izdane od Ministarstva pravosuđa RH dana 08.03.2025. Iz iste je razvidno da prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije toga Ministarstva okrivljenik FK nije osuđivan.

4. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti pa samim tim i svoju odgovornost za ista, pri čemu okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

5. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza (čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju, pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, pregledom naredbe o određivanju mjere opreza, pregledom potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, pregledom izvješća o uhićenju), koje sudac smatra vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno odredbom čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljenik FK počinio djela prekršaja za koja se tereti, opisana u izreci presude

6. Radi toga ga je sudac proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

8. Kao olakotna okolnost cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu, cijenjeno je i njegovo imovno stanje (prema vlastitoj izjavi mjesečna primanja mu iznose 1.300 eura), dok otegotne okolnosti nisu nađene)

9. Stoga je okrivljeniku za svako pojedino djelo izrečena kazna u minimalnom, odnosno fiksnom iznosu propisane novčane kazne, za koju sudac smatra da je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika stanju, njegovom imovnom stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

10. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

12. Pored novčane kazne okrivljeniku je za prekršaj pod točkom 2. izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

13. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

14. Vrijeme za koje je okrivljeniku određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu, sukladno čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona.

15. Od okrivljenika je oduzeta droga, budući da je po Zakonu propisano oduzimanje sukladno članku 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 15. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: FK, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis