Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-17591/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje zapisničarke Nives Jeličić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RH, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. u svezi sa stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv prekršajnog naloga, MUP, PU SD, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-3/11505, ur. br.: 511-12-36-23-2 od 04. rujna 2024. nakon održane i zaključene glavne rasprave 10. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, objavljene 14. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i C, rođena **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

što je 28. srpnja 2023. u 00:01 u mjestu Split, Put Plokita 81 kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od dana 11. srpnja 2023. nije policijskoj postaji dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. lipnja 2023.,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a uz primjenu članka 37. stavak 1. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 11015, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 350,00 (tristotineipedeset) EURA.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna uplatiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20(dvadeset) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Prekršajnim nalogom MUP-a, PU SD, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-3/11505, ur. br.: 511-12-36-23-2 od 04. rujna 2024. okrivljenica RH, proglašena je krivom zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura, te joj je određeno da na ime troškova prekršajnog postupka plati iznos od 66,36 eura.

2.Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno osobno podnijela prigovor, zbog poricanja prekršaja i izrečene sankcije, pa je sud na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden redovan prekršajni postupak.

3.Okrivljenica je pozivana na rasprave 13. siječnja i 18. ožujka 2025. za koje dostava poziva nije uredno iskazana, te su se isti vratili s naznakom obaviještena nije podigla pošiljku, nakon čega je sud zakazao raspravu za 10. travnja 2025. o čemu je okrivljenica uredno obaviješten putem e oglasne ploče. Glavna rasprava održana je na temelju članka 167. stavak 3. i 5. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, smatrajući da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se od 29. lipnja 2023., presliku povratnice dostavnice za obavijest o počinjenom prekršaju i prekršajni nalog potpisan od strane primatelja okrivljenice RH, te je pročitan i pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.1. Iz preslika povratnica dostavnica za obavijest o počinjenom prekršaju utvrđeno je kako je okrivljenica navedenu obavijest osobno zaprimila 11. srpnja 2023. godine, a nakon čega u ostavljenom roku nije Policijsku postaju izvijestila o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja.

5.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravno, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je kako okrivljenica ranije nije prekršajno osuđivana.

6.Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret obzirom da ista policiji nije dala podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja, a što proizlazi iz svih dokaza provedenih u postupku.

7.Naime, članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8.Cijeneći svaki dokaz posebno kao i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenica ostvarila obilježje prekršaja iz članka 229. stavka 3. u vezi stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je proglašena krivom.

9.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu članka 36. stavka 2. PZ-a, te su okrivljenici kao olakotne okolnosti cijenjene izostanak štetnih posljedica prekršaja, te raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenice, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice ovaj sud nije našao, pa je okrivljenici primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije, te da će se na taj način okrivljenica suzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.

10.Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

11.Temeljem članka 139. stavak 3 u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka, a odnose se na paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupku, a koje je dužna platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

12. U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 14. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Nives Jeličić,v.r.

Darija Miše,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu a putem ovog Suda bez takse u roku od 8 dana, od dana primitka iste, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba: okrivljenici, tužitelju, u spis