Posl.br.: Pp-2354/2023-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Opatiji

Opatija, Maršala Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UŠ, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/23-5/19501, ur.broj: 511-09-34-23-1 od 19. srpnja 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 15. travnja 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UŠ, sin U i Ć rođ. O, rođen **.**.1994. godine, mjesto rođenja u [adresa], RH, s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju tehničar za telekomunikacije i vozač, zaposlen u tvrtki Tia partner, oko 1.000,00 EUR mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I.što je, dana 12. srpnja 2023. godine u 15,50 sati, upravljao osobnim vozilom marke "Renault Clio" reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se na Kukuljanovu, ŽC-5205 iz smjera Čavli u smjeru Bakra, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije temeljem obveznog prekršajnog naloga Druge policijske postaje Rijeka broj: 211-07/23-2/14130 od 30.04.2023. u trajanju od 18.05.2023. godine do 17.07. 2023., a koje je pravomoćno od dana 09.05.2023. i izvršno od dana 18.05.2023.,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

Na temelju članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava i određuje obročna uplata novčane kazne na rok od 3 (tri) mjeseca u jednakim mjesečnim ratama, tako da mu prva rata dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale rate u roku od 30 dana od prethodne uplate. Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po pravomoćnosti ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/23-5/19501, ur.broj: 511-09-34-23-1 od 19. srpnja 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je na raspravi iskazao vezano za djelo prekršaja za koje ga se tereti da je bio u potpunoj zabludi, a vezano za trajanje zaštitne mjere koja mu je izrečena obveznim prekršajnim nalogom od 30. travnja 2023. jer je on kaznu nakon što je dobio prekršajni nalog platio za nekoliko dana i mislio je da mu odmah počinje teći zaštitna mjera odnosno nitko mu nije rekao da zaštitna mjera počinje teći tek sa 18.5.2023. On je čim je platio novčanu kaznu odnosno od tog dana nije više dva mjeseca upravljao vozilom, svakako se je snalazio i molio druge za prijevoz pa je mislio da mu je sa početkom 7. mjeseca ta mjera istekla. Zamolio je sud da uzme u obzir okolnosti koje je naveo da mu nikakva namjera nije bila voziti pod izrečenom zaštitnom mjerom a posebno ako je moguće da mu se ne izrekne ponovno zaštitna mjera jer radi na mjestu kao dostavljač, svakodnevno upravlja vozilom i bez vozačke dozvole bi mu bilo ugroženo radno mjesto pa tako i egzistencija koja mu je došla u pitanje već i kada je gore navedenih dva mjeseca bio bez vozačke dozvole.

3.Uvidom u Prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Druge policijske postaje Rijeka broj: 211-07/23-2/14130 od 09.05.2023., te za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Krk broj: 211-07/23-2/10220 od 25.04.2023.

4. Sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/23-2/14130, kojim je okrivljeniku uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, a koji nalog je postao pravomoćan 09. svibnja 2023. kao i izvršan 18. svibnja 2023.

5.Razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude, a okolnosti koje su navedene u obrani, sud je uzeo kao olakotno, no ne i kao otklon od prekršajne odgovornosti, jer se isti bio dužan o početku i trajanju zaštitne mjere informirati se kod nadležnih tijela.

6.Stoga je proglašen krivom i kažnjen novčanom kaznom.

7.Odlučujući o visini novčane kazne sud je olakotnim držao iskreno priznanje djela prekršaja, okolnosti zbog kojih je do prekršaja došlo, pa je bez obzira na raniju prekršajnu kažnjavanost, uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom minimumu, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

9.Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer Sud smatra da će se i bez njezina izricanja, uz samo novčanu kaznu, otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Opatiji, 15. travnja 2025. godine

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani.