REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SVETOMU IVANU ZELINI 10380 – Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Ovr-1207/2022-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Ive Rimac, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupan po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri iz Zagreba protiv ovršenika GP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 15. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha na pokretninama ovršenika određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, od 4. listopada 2022., posl. broj: Ovr – 2756/2022-3 i ukidaju sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, od 4. listopada 2022., posl. broj: Ovr – 2756/2022-3, određena je ovrha na pokretninama ovršenika.

2. Pregledom spisa sud je utvrdio da je na adresi [adresa], na prijavljenom prebivalištu ovršenika održano uredovanje, međutim kuća je bila zaključana, a ovrhovoditelj koji je uredno pozvan nije pristupio niti osigurao sve za provedbu ovrhe (bravara i svjedoke/javnog bilježnika) iako je ovrha već jedanput bila bezuzpješna i to dana 5. prosinca 2022. jer ovršenik nije dozvolio ulazak u kuću, te je ovrhovoditelj ponovno predložio izlazak i pljenidbu pokretnina.

3. Odredba čl. 144. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) propisuje da ako se pljenidba ne može obaviti zato što ovršenik, njegov zakonski zastupnik, opunomoćenik, odrasli član ovršenikova kućanstva ili zastupnik pravne osobe nije nazočan ili neće otvoriti prostoriju ili je prostorija zaključana, ovrhovoditelj je dužan odmah na uredovanju očitovati se predlaže li ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje dvaju punoljetnih svjedoka ili javnog bilježnika te drugih osoba potrebnih za prisilno otvaranje ulaza u prostoriju u kojoj treba obaviti pljenidbu.

4. Stavak 3. istog članka dalje određuje da ako ovrhovoditelj predloži ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje osoba iz čl. 144. st. 1. OZ-a, a ne osigura sve potrebno za provedbu ovrhe, ovrha će se obustaviti.

5. Kako ovrhovoditelj na uredovanju nije osigurao sve što je potrebno za provedbu ovrhe, sud je na temelju odredbe čl. 144. st. 3. OZ-a odlučio kao u izreci.

U Svetomu Ivanu Zelini 15. travnja 2025.

Sudac:

Josip Planinac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku

3. Spis