Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-3619/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje Jane Puškarić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČZ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 55/91., 29/94. i 114/22., dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/22-5/22068, URBROJ: 511-09-23-22-1 od 18. kolovoza 2022., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 15. travnja 2025 . izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
I. Okrivljenik ČZ, sin Č, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni,
kriv je
što je
dana 5. kolovoza 2022. oko 04:15 sati, ispred ugostiteljskog objekta „Modesto“ u Rijeci, Đure Šporera 6., došlo do narušavanja javnog reda i mira od strane okrivljenika BZ na način da je u teško alkoholiziranom stanju uznemiravao i provocirao goste u objektu, a kada ga je na zahtjev konobarice njen poznanik KZ zamolio i izveo ispred lokala, u jednom trenutku bez ikakvog povoda i razloga fizički je nasrnuo na jednog od gostiju, FZ, koji se u tom trenutku nalazio na terasi, na način da ga najprije pokušao udariti bocom po glavi, a kada se uspio izmaknuti, udario ga je šakom u tijelo, nakon čega je izazvao komešanje i naguravanje gostiju koji su ih rastavljali, nakon čega se okrivljenik trčeći u šlapama udaljio niz stepenice u pravcu banke, pritom se uslijed alkoholiziranosti spotaknuo i pao niz stepenice, kojom prilikom je zadobio više površinskih ogrebotina po tijelu i licu,
dakle, tučom i na drugi način na javnom mjestu remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se na temelju citirane zakonske odredbe okrivljeniku ČZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura).
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju u I. policijskoj postaji Rijeka 5. kolovoza 2022. od 05:40 sati do 13:00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od
60,18 eura (šezdeset eura i osamnaest centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 40,12 eura (četrdeset eura i dvanaest centi).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog KLASA: 211-07/22-5/22068, URBROJ: 511-09-23-22-1 od 18. kolovoza 2022. protiv ČZ, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
1.1. Nakon počinjenja prekršaja Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira je izmijenjen Zakonom o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 114/22.) i Zakonom o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 37/23.). S obzirom na propisane iznose novčanih kazni za optuženi prekršaj, najblaži za počinitelje je Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 55/91., 29/94. i 114/22.) pa se taj Zakon primjenjuje u ovom postupku na temelju članka 3. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona.
2. U članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, a uzgred se napominje da je kasnijom izmjenom toga Zakona koja je na snazi od 3. svibnja 2023., za isti prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
3. Ispitujući optužni prijedlog Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3.1. Naime, optužni prijedlog je podnesen po ovlaštenom tužitelju, a izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju slijedeći dokazi: obavijest na temelju članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona od 5. kolovoza 2022., naredba o određivanju mjere opreza HZ od 5. kolovoza 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka FZ od 5. kolovoza 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka KZ od 5. kolovoza 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČZ od 5. kolovoza 2022., izvješće o uhićenju ČZ od 5. kolovoza 2022., službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 5. kolovoza 2022., medicinska dokumentacija o liječničkom pregledu ČZ – dvije liste A za doktore medicine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ČZ od 5. kolovoza 2022.
3.2. Iz navedenih dokaza je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti pa je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
4. Pri određivanju vrste i mjere kazne okrivljeniku, uzete su u obzir olakotne i otegotne okolnosti sukladno čla0nku 36. Prekršajnog zakona. Tako je Sud kao olakotnu okolnost uzeo protek vremena od počinjenja prekršaja, a kao otegotnu činjenicu da je okrivljenik kažnjavan za više prekršaja, uključujući i prekršaje iz područja javnog reda i mira, pa je ocijenjeno da će se novčanom kaznom kao blažom sankcijom od kazne zatvora, a izrečenom okrivljeniku u visini posebnog maksimuma novčane kazne propisanog za predmetni prekršaj, postići svrha kažnjavanja.
4.1. Prema odredbi članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu. Prilikom uračunavanja izjednačuje se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora.
4.2. S obzirom da iz podataka u spisu proizlazi da je okrivljeniku bila oduzeta sloboda 5. kolovoza 2022., u izrečenu kaznu uračunato je to vrijeme pa je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne.
4.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
5. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, u skladu s odredbama članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
U Rijeci 15. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Puškarić, v. r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu (Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3) u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga.
Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga, što znači da u postupku koji se vodi po prigovoru okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene prekršajnim nalogom.
Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku, uz optužni prijedlog
2. Tužitelju
3. U spis
