Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Jasne Momirović kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OF, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“, broj 61/11, 66/19), odlučujući o žalbi okrivljenika OF podnijetoj putem branitelja Ilije Franjića, odvjetnika iz Zagreba, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 8. Pp-9698/2023, od 15. studenog 2023., u sjednici vijeća održanoj 15. travnja 2025.,

r i j e š i o j e:

Prihvaćanjem žalbe okrivljenika OF ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 eura / 11.301,75 kuna, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, činjenično opisanog u izreci.

2. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura / 602,76 kuna.

3. Navedenom presudom okrivljeniku je oduzeta imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja u iznosu od 265,45 eura / 2.000,00 kuna

4. Protiv te presude okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio žalbu, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o kazni.

5. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

6. Žalba je osnovana.

7. Rješavajući u okviru žalbenih navoda i čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj sud je našao da u provedenom postupku činjenično stanje nije u potpunosti i pravilno utvrđeno, na što osnovano u žalbi ukazuje žalitelj.

8. Naime, pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim što je u vremenskom razdoblju nakon 2020. pa do 15. veljače 2022. na adresi u [adresa], kao fizička osoba obavljao djelatnost održavanja i popravak motornih vozila a da istu nije registrirao kod nadležnog tijela te da je pritom ostvario imovinsku korist u iznosu od 265,45 eura / 2.000,00 kuna, koja mu je pobijanom presudom oduzeta.

9. Okrivljenik je obrani pred prvostupanjskim sudom poricao počinjenje prekršaja, što ponavlja i u žalbi, te tvrdi da nije ostvario nikakvu imovinsku korist i da je imao registriranu radionicu za popravak vozila do 22.10.2020.

10. Iz iskaza svjedokinje LF, koji je sud cijenio vjerodostojnim, proizlazi da je njezino vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] 15. veljače 2022. bilo parkirano ispred obiteljske kuće u [adresa], u [adresa], gdje ga je ostavila na popravku kod okrivljenika, te da je kod okrivljenika u razdoblju od 2020. do tada više puta (jedan do dva puta godišnje) popravljala vozilo i sve popravke zajedno platila u gotovini cca 2.000,00 kuna.

11. Međutim, kako je okrivljenik proglašen krivim da je nakon 2020., dakle najranije 1.1.2021., pa do 15. veljače 2022. obavljao navedenu neregistriranu djelatnost, ne proizlazi utvrđenim da je okrivljenik prekršajem ostvario imovinsku korist u iznosu od 2.000,00 kuna, jer iz iskaza navedene svjedokinje proizlazi da se dio iznosa od 2.000,00 kuna odnosi i na plaćanja u 2020.

12. Slijedom navedenog trebalo je prihvaćanjem žalbe okrivljenika pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje, u kojem će prvostupanjski sud utvrditi odlučne činjenice, te vodeći računa i o ostalim žalbenim navodima okrivljenika i da čl. 559. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/20) daje mogućnost sudu da visinu iznosa imovinske koristi odmjeri po slobodnoj ocjeni te, od ukupno primljenog iznosa odbije dio koji se ne odnosi na okrivljenikovu stečenu imovinsku korist u periodu za koji se tereti, donijeti novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

13. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci

U Zagrebu 15. travnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.