Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona i čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 289. st. 4. citiranog Zakona, a povodom izdanog optužnog prijedloga od strane PP Metković broj: klasa: 211-07/25-5/9796/13595 od dana 14. 04. 2025. godine, u žurnom postupku na temelju čl. 143., čl. 221. i čl. 222. od dana 15. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e

I Okrivljenik: AL sin pok. A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, oženjen, otac četvero djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. - što je dana 14. travnja 2025. godine u 16,05 sati zatečen da upravlja motornim vozilom- osobnim vozilom marke Mercedes reg. pl. [registarska oznaka] u prometu na cesti kolnikom Ul. P. Krešimira IV od kbr. 60 do kbr. 30 u gradu Metkoviću za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola RH ser. broj: [serijski broj] izdana od strane PP Metković dana 16. 08. 2027. s rokom valjanosti do 16. 08. 2027. godine dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen temeljem Rješenja Policijske postaje Metković klasa: UP/I-211-03-24-07/1964 Urbroj: 511-03-12-24-2 od 10. srpnja 2024. a koje je izvršno 19. srpnja 2024. godine te po kojem mu mjera oduzimanja vozačke dozvole počinje teći od dana 19. srpnja 2024. godine,

čime je postupio protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 289. st. 4. citiranog Zakona (N. N. br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

pa se temeljem istih propisa

o s u đ u j e

kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja po policijskim službenicima od dana 14. 04. 2025. godine u 16,12 sati do dana 15. 04. 2025. godine u 12,45 sati do dovođenja u ovaj sud kao 2 ( dva) dana zatvora tako da okrivljeni ima još izdržat 28 (dvadesetosam) dana zatvora

Okrivljeniku se temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog

zakona RH (N. N. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

2. – što u vrijem i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude utvrđeno da tijekom vožnje dok je upravljao gore navedenim vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je postupio protivno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 163. st. 3.citiranog Zakona

(N. N br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

pa se na temelju istog propisa

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura

(Sl.stotrideseteura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 86,67 eura (sl.osamdesetšesteurašezdesetsedameura ).

Okrivljeniku se na temelju čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. u svezi čl. 58. Prekršajnog zakona RH za djelo iz čl. 289. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca

Mjera iz st. 1. ovog članka počinje teći od izvršnosti presude, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona RH i čl. 297. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/25-5/9796 od 14. 04. 2025. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika AL zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani na raspravi kod ovog sud au svoju obranu naveo: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, iste priznajem, budući da sam 14. 04. 2025. godine u 16,05 sati po policijskom službeniku zateče da upravljam osobnim vozilom marke Mercedes reg. pl. [registarska oznaka] u prometu na cesti Ul. P. Krešimira IV. kod kbr. 60 do kbr. 30 u gradu [adresa], koje vozilo je vlasništvo mog sina ČL i tom prilikom je utvrđeno da u vožnji nisam koristio sigurnosni pojas na način kako je odredio proizvođač istog. Također je ustanovljeno po policijskom službeniku u sustav IS MUP-a RH i dežurstva PP Metković da upravljam osobnim vozilom za vrijem dok mi je oduzeta vozačka dozvola RH ser. broj. 10928238 izdana od stane PP Metković a oduzeta mi je rješenjem PP Metković klasa: UP/I-211-03/24-07/1964 Urbroj: 511-03-12-24-2 od 10. srpnja 2024 a koje je postalo izvršno 19. srpnja 2024. godine razlog oduzimanja je taj dok se ne podvrgnem nadzornom zdravstvenom pregledu na koji sam upućen pozivom od PP Metković dana 25. 04. 2024. godine tako da je moja vozačka dozvola deponirana u PP Metković. Navodim da sam upravljao na kratkoj relaciji u namjeri da uzmem kruh i neke namirnice, nisam pravio nikakav problem u putu, svjestan sam učina prekršaja, ispričavam se što sam se našao u ovoj situaciji, žao mi je i kajem se, obećavam da se to neće ponoviti.

3. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u optužni akt tužitelja od 14. 04. 2025. godine, u službenu zabilješku PP Metković od 145. 04. 2025. godine, izvješće o uhićenju okrivljenika od dana 14. 04. 2025. u 16,12 sati, izjava odricanja prava na branitelja, podnesak, zapisnik broj: 022024854 od 14. 04. 2025. u svezi ispitivanja alkohola u organizmu, nije utvrđena koncentracija alkohola,. potvrdu ZZHM Ispostava Metković, Dubrovačko-neretvanska županija, kao i potvrda da kod istog ne postoji kontra indikacije za smještaj u posebnu prostoriju, uvid u Rješenje PP Metković PU Dubrovačko-neretvanska klasa: UP/I-211-03/24-07/1964 Urbroj: 511-03-12-24-2 od 10. srpnja 2024 koje je postao izvršno 19. 07. 2024. godine, prema kojem se oduzima vozačka dozvola ser. broj: [serijski broj] izdana od PP Metković 16. 08. 2017. s rokom valjanosti do 16. 08. 2027. godine na ime AL iz [adresa], dok se ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen pozivom PP Metković dana 25. 04. 2024. godine i prema kojem je imenovani dužan vozačku dozvolu dostaviti toj navedenoj Policijskoj postaji gdje se sada nalazi, te uvid u prekršajnu evidenciju Odjela za prekršajne evidencije od 15. 04. 2025. godine iz koje proizlazi da je siti osuđivan odlukom općinskog suda u [adresa] broj: PP-1333/2021 od 12. 01. 2023. pravomoćno 12. 01. 2023. zbog prekršaj a iz čl. 163. st. 8 i čl. 199. st. 6 ZOSPC-a novčanom kaznom te odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-1045/2021 od 11. 04. 2024. pravomoćno 24. 04. 2024. godine zbog djela iz čl. 163. st. 8. , čl. 199. st. 8, čl. 47. st. 3 ZOSPC-a novčanom kaznom i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom.

4. Naime odredbom čl. 289. st. 1. ZOSPC-a je propisano: vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ( čl. 284.) ili je isključen iz prometa ( čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je odredbom čl. 289. st. 4. citiranog zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st. 1 ovog članka.

5. Temeljem obrane okrivljenika koji priznaje učin djela pod 1 u izreci ove presude kao i ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovođenjem istih u međusobnu vezu, ovaj sud je ustanovio da je okrivljenik ostvario učin prekršajnog djela kako je to činjenično opisano i pravno kvalificirano pod 1 u izreci ove presude jer je utužene vremenske prigode u 16,05 sati zatečen da upravlja motornim vozilom- osobnim vozilom marke Mercedes reg. pl. [registarska oznaka] u prometu na cesti kolnikom Ul. P. Krešimira IV od kbr. 60 do kbr. 30 u gradu [adresa] za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola RH ser. broj: [serijski broj] izdana od strane PP Metković dana 16. 08. 2027. s rokom valjanosti do 16. 08. 2027. godine dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen temeljem Rješenja Policijske postaje Metković klasa: UP/I-211-03-24-07/1964 Urbroj: 511-03-12-24-2 od 10. srpnja 2024. a koje je izvršno 19. srpnja 2024. godine te po kojem mu mjera oduzimanja vozačke dozvole počinje teći od dana 19. srpnja 2024. godine.

6. Kako je iz izvedeni h dokaza utvrđeno da je okrivljenik ostvario učin djela pod 1 iz izreke ove presude, isti se za to djelo smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

7. U pogledu djela pod 2 u izreci ove presude proizlazi da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 163. st. 1 ZOSPC-a a što je kažnjivo po čl. 163. st. 8 istog Zakona jer u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove utvrđeno tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

8. Naime, odredbom čl. 163. st. 1. ZOSPC-a je propisano : vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojim su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a odredbom čl. 163. st. 8 citiranog zakona je propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 130 eura kazniti će se za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi st. 1. ovog članka.

9. Ocjenom iskaza priznanja okrivljenika i izvedenih dokaza u postupku također proizlazi da je ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisanog pod 2 u izreci ove presude za što se smatra odgovornim te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

11. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti za okrivljenika da je priznao učin prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret, da je lošeg imovnog stanja, umirovljenik, da izražava kajanje i žaljenje, da je otac četvero djece, dok se kao otegotna okolnost sastoji u tome da je isti pravomoćno osuđivan iz oblasti prometa i to osuđivan odlukom općinskog suda u [adresa] broj: PP-1333/2021 od 12. 01. 2023. pravomoćno 12. 01. 2023. zbog prekršaj a iz čl. 163. st. 8 i čl. 199. st. 6 ZOSPC-a novčanom kaznom te odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-1045/2021 od 11. 04. 2024. pravomoćno 24. 04. 2024. godine zbog djela iz čl. 163. st. 8. , čl. 199. st. 8, čl. 47. st. 3 ZOSPC-a novčanom kaznom i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom, pa mu se za djelo pod 1 iz izreke ove presude zbog prethodne osuđivanosti, iako ne za istovrsno prekr4šajno djelo kao prekršajna sankcija primjenjuje kazna zatvora, koja je temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ RH primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od 6 ( šest) mjeseci, držeći da će se time postići cilj i svrha kažnjavanja okrivljenika i utjecati na svijest počinitelja o povredi javnog poretka i drugih društvenih vrijednosti kako ne bi ponavljao prekršajno djelo pod 1 iz izreke ove presude, a time da će se ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.

12. Okrivljeniku je temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ RH u kaznu zatvora za djelo pod 1 iz izreke ove presude uračunato vrijeme provedeno u uhićenju zadržavanja okrivljenika po policijskim službenicima do dovođenja na sud, kako je to određeno u izreci ove presude.

13. Cijeneći naprijed iznijete okolnosti sukladno odredbi čl. 36. st. 1. i 2 PZ RH za djelo pod 2 iz izreke ove presude kao prekršajna sankcija primijenjena je novčana kazna koja je propisana u fiksnom iznosu za to djelo, slijedom čega se smatra da e na ovaj način za okrivljenika postiže svrha sankcioniranja a što je u konačnosti sukladno prijedlogu tužitelja te u koliko temeljem odredbi čl. 152. st. 3. PZ RH okrivljenik u roku koji mu je određen u roku koji mu je određen u izreci ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati u cjelini plaćenom.

14. Okrivljeniku je za djelo pod 1 u izreci ove presude temeljem čl. 58. PZ RH i čl. 297 st. 1 ZOSPC-a primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 ( tri) mjeseca, smatrajući da će se na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne bi ponovio istovrsno prekršajno djelo odnosno nastavio sa činjenjem prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama a ova mjera je određena zbog postojanja opasnosti da bi okrivljenik mogao ponoviti istovrsno ili slično prekršajno djelo iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, odnosno, da će se na ovaj način dovoljno utjecati na okrivljenika da se kloni činjenja ovakve vrste prekršaja u prometu na cesti.

15. Kako je okrivljeniku za učin djela pod 1 izrečena navedena zaštitna mjera, nije prihvaćen prijedlog iz akta tužitelja da se na temelju čl. 130 PZ RH produlji mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole tijekom trajanja prekršajnog postupka obzirom da za to nema osnova jer je naprijed citiranim Rješenjem PP Metković klasa: UP/I-211-03/24-07/1964, Urbroj: 511-03-12-24-2 od 10. srpnja 2024. a izvršno 19. 07. 2024. godine od okrivljenika oduzeta vozačka dozvola ser., broja: 10928238 izdana od PP Metković zbog nepodvrgavanja nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen pozivom od strane PP Metković dana 15. 04. 2024. godine i za koga je prema aktu tužitelja mjera oduzimanja vozačke dozvole počela teći od 19. 07. 2024. godine.

16. Rješenjem ovog suda broj: Pp-425/2025 . godine okrivljenik je dana 15. travnja 2025. godine pušten na slobodu.

17. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

18. Okrivljenik se primjenom čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troška postupka u paušalnom iznosu.

U Metkoviću, 15. travnja 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – AL, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. Spis.