Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CJ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 286. st. 12. citiranog Zakona, čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 238. st. 7. istog Zakona, čl. 6. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a kažnjivo po čl. 66. st. 1 istog Zakona, čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona i čl. 17. st. 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjivo po istom članku citiranog Zakona , a povodom izdanog optužnog prijedloga od strane Postaje granične policije Vrgorac klasa: 211-07/25-5/9655 od 14. 04. 2025. godine, u žurnom postupku, temeljem čl. 143., 221. i čl. 222. Prekršajnog zakona RH, dana 15. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: CJ sin C, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, automehaničar, nezaposlen, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
1. - što je dana 13. travnja 2025. godine u 20,35 sati u mjestu Vrgorac, Ul. Hercegovačka kbr. 17 upravljao osobnim vozilom marke VW Golf broja šasije [broj šasije] bez reg. pločica nakon izvršnosti Rješenja Postaje granične policije Vrgorac klasa: UP/I-211-03/23-04/15 Urbroj: 511-12-35-23-5 od 07. veljače 2023. godine koje je postalo izvršno 10. veljače 2023. godine a kojim mu je zabranjeno podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine od izvršnosti naznačenog rješenja zbog prikupljenih 12 negativnih bodova , Rješenje izvršno 10. 02. 2023. godine, vozačka dozvola ser. broja: [serijski broj] izdana na ime CJ od stane PGP Vrgorac 14. 11. 2008. godine, istekla dana 14. 11. 2028. godine, te naprijed navedenim rješenjem prema čl. 286. st. 5. ZOSPC-a zabranjeno podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine od izvršnosti rješenja, nakon čega je dužan položiti vozački ispit, nakon provedenog osposobljavanja kandidata za vozača,
dakle, upravljao navedenim vozilom nakon izvršnosti navedenog rješenja PGP Vrgorac, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom
čime je postupio protivno odredbi čl. 286. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 286. st. 12. citiranog Zakona (N. N br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)
pa mu se temeljem istog propisa
izriče
kazna zatvora u trajanju od 60 ( šezdeset) dana
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja po policijskim službenicima od dana 15. 04. 2025. godine u 12,05 sati do dana 15. 04. 2025. godine u 13,00 sati do dovođenja u ovaj sud kao 1 ( jedan) dana zatvora tako da okrivljeni ima još izdržat 59 (pedesetdevet) dana zatvora
Okrivljeniku se temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog
zakona RH (N. N. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
primjenjuje
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
2. – što u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude upravljao navedenim vozilom marke VW Golf broj šasije: [broj šasije] bez registarskih pločica kojem je isteklo važenje prometne dozvole dana 19. 03. 2025. godine odnosno za više od 15 dana,
čime je postupio protivno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 238. st. 7. citiranog Zakona
(N. N br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
3. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 zatečen da upravlja navedenim vozilom a da kod sebe nije imao sklopljenu policu osiguranja vozila ili drugi dokaz o osiguranju vozila,
čime je postupio protivno odredbi čl. 6. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a što je kažnjivo po čl. 66. st. 1. toč. 1. citiranog Zakona (N. N broj: 151/05,36/09,75/09,76/13, 152/14, 155/23)
4. – što je dana 13. travnja 2025. godine u 21,30 sati u gradu Vrgorcu u Ul. Hercegovačka, na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju na prisutnost alkohola u organizmu kao vozač navedenog vozila kojim je prethodno upravljao,
čime je postupio protivno odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona
(N. N br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
5. – što je dana 13. travnja 2025. godine u 22,00 sati u mjestu Vrgorac, Ul. Hercegovačka br. 5, prilikom smještanja u posebnu prostoriju za zadržavanje u Postaji granične policije Vrgorac, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike na način da im je u više navrata psovao majku, govorio im da su klošari i govorio im da odjebu od njega,
te je na taj način omalovažavao ili vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,
čime je postupio protivno odredbi čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjivo po istom članku citiranog Zakona (N. N. broj: 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)
pa mu se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. i čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH za prekršajno djelo pod 4 i 5 u izreci ove presude
• za djelo pod 2 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 eura
(dvjestošezdeseteura),
• za djelo pod 3 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 eura
(trideseteura),
• za djelo pod 4 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 600,00 eura
(šestoeura),
• za djelo pod 5 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 500,00 eura
(petstoeura),
pa se primjenom čl. 39. st. 1 toč. 2. Prekršajnog zakona RH
osuđuje
Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.390,00 eura
(Sl.tisućutristodevedeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 926,67 eura (Sl.devetstodvadesetšesteurašezdesetsedamcenti).
Okrivljeniku se na temelju čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. u svezi čl. 58. Prekršajnog zakona RH za djelo iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci
Mjera iz st. 1. ovog članka počinje teći od izvršnosti presude, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona RH i čl. 297. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju čl. 229. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 76. a. st. 1. Prekršajnog zakona RH osobno vozilo marke Volkswagen Golf broj šasije [broj šasije] bez reg. pločica sa pripadajućim crnim ključem od navedenog vozila koje je potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta kod PGP Vrgorac broj: 01471361 od 14. 04. 2025. godine oduzeto od okrivljenika vraća se vlasniku KJ zajedno s pripadajućim ključem.
III. Okrivljenik se primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/25-5/9655 od 14. 04. 2025. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika CJ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 15. 04. 2025. godine u svoju obranu naveo: Razumio sam navode iz optužnog prijedloga tužitelja i ne osporavam prekršajno djelo iz čl. 286 st. 12 ZOSPC-a prema kojem se teretim da sam 13. 04. 2025. godine u mjestu Vrgorcu kbr. 17 upravljao osobnim vozilom VCW Golf br. šasije [broj šasije] bez reg. pločica nakon izvršnosti rješenja PGP Vrgorac klasa: UP/I 211-03-32-04/15 Urbroj: 511-12-35-23-5 od 07. 02. 2023. godine kojim je zabranjeno podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u roku od 2 godine od izvršnosti naznačenog rješenja zbog prikupljenih 12 negativnih bodova a koje rješenje je izvršno 10. 02. 2023. godine te je vozačka dozvola ser. broj [serijski broj] izdana od PGP Vrgorac 14. 11. 2008. istekla 14. 11. 2018. godine. odnosno kojim Rješenjem je zabranjeno podnošenje zahtijeva za izdavanje vozačke dozvole u roku od 2 godine od izvršnosti rješenja. Naime policijski službenici koji su utvrđivali postojanje prekršajnih djela mene terete da sam upravljao u navedeno vrijeme predmetnim vozilom osobno te da se u vozilu kao suvozač nalazio NJ a da me nisu uspjeli zaustaviti odnosno da sam se kretao prevelikom brzinom u gradu Vrgorcu Ul. Hercegovačkoj u smjeru Prapratnice. Policijski službenici su zaustavili u Prapratnici vozilo reg. pl. [registarska oznaka] u kojem se vozilu nalazio NJ i ja a vozač je bio HJ a kretali smo se od Vrgorca prema Prapratnici a pozadi je bilo dvoje malodobne djece K i PJ. Mene, NJ i HJ su priveli u prostorije PGP Vrgorac i meni su ponudili alkotest da se podvrgnem alkotestiranje što sam ja odbi, o čemu je sačinjen zapisnik kojega sam odbio potpisati, izjavio sam da sam popio par piva, pekli smo gradela kod mene. Navodi se da je za vozilo VW Golf broj šasije [broj šasije] istekla prometna dozvola 19. 03. 2025. godine odnosno kada sam upravljao navedenim vozilom za koje je isteklo važenje prometne dozvole kao i to da kod sebe nisam imao sklopljenu policu osiguranja vozila ili neki drugi dokaz o osiguranju vozila, a predmetno vozilo je vlasništvo moje supruge KJ koja ima kupoprodajni ugovor sa bivšim vlasnikom vozila koji je iz Zadra, a isto je kupljeno prethodno prije
isticanja reg. pločica, šlepa mi ga je dovezla kući, na njemu su bile probne tablice i vrijedile su taj dan. Preslika kupoprodajnog ugovora se nalazi u vozilu, a vozilo je u dvorištu kuće [adresa], općina Vrgorac. Što se tiče navoda da sam vrijeđao policijske službenike u prostoriji PGP Vrgorac i omalovažavao odnosno da sam im u više navrata psovao majku govoreći da su klošari i da odjebu od mene, vikao sam na sebe, psovao majku sam sebi a možda sam istima nešto u afektu govorio, jer sam prilikom zadržavanja u posebnoj prostoriji osjetio nedostatak zraka zbog čega sam digao kockicu od stiropora koja je bila zalijepljena silikonom, a to je služilo za zrak i svjetlost, a što se tiče da sam razbio kameru za snimanje, to nije točno, nju sam htio okrenuti prema sebi da ih zovnem, jer u trenutku kada su me priveli ostao sam samo u donjem vešu, nisu mi htjeli vratiti hlače, nego su me poprskali nadraživim sprejom što je meni stvaralo velike probleme jer nisam mogao ništa vidjeti. Ja nisam imao namjeru vrijeđanja niti omalovažavanja policijskih službenika, samo sam zvao pomoć a kako nitko nije odgovarao te kako sam htio okrenuti kameru prema meni, ista je ispala i ostala o kablu visjeti. Svjetlarnik nisam razbio jer je bio razbijen samo sam pomakao stiropor kako bih imao zraka. Kako zbog nadražujućeg spreja nisam vidio da mokrim pored školjke a hranu i piće nisam bacao samo mi je kola ispala iz ruke koju mi je supruga prethodno donijela. Navodim da sam svjestan da mi je Rješenjem PGP Vrgorac od 07. 02. 2023. godine datum izvršnosti 10. 02. 2023. godine određeno da ne mogu podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u roku od 2 godine od dana izvršnosti navedenog rješenja a zbog prikupljenih negativnih bodova, nastojati ću da se suzdržim od prometnih prekršaja na što pazim jer mi je vozilo neophodno potrebno, otac sam troje malodobne djece, jedno s Daunovim sindromom, starosti 12, 14, i 16 godina a djevojčica od 12 godina je imala operativne zahtjeve zbog tumura, te je vodimo na kontrole i terapije. .Navodim , što nije predmet ovoga postupka da me se tereti za oštećenje tuđe stvari zbog čega mi nije od strane ODO Metković određen istražni zatvor. Nastojim privređivati za svoju obitelj, radim na bageru, supruga ne radi kako bi zbog narušenih zdravstvenih problema djece doprinio egzistenciji svoje obitelji. Dodajem da imam namjeru položiti vozački ispit i obećavam, s obzirom da sam bio do sada osuđivan iz oblasti ZOSPC-a a da neću upravljati vozilom dok ne položim. Dodajem da nemam nikakvu grubu namjeru prema policijskim službenicima, ne znam kako su shvatili moje postupanje, ako je krivo shvaćeno, ja se ispričavam dodatno, žao mi je i izražavam kajanje i obećavam da se ovo neće ponoviti. Dovršeno.
3. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u optužni akt tužitelja od 14. 04. 2025, izvješće o uhićenju okrivljenika na dan 15. 04. 2025 u 12,05 , obavijest broj: 00521679 od 13. 04. 2025. u svezi priopćenja prekršajnog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret, izvješće o počinjenom prekršaju x3, zapisnik broj: 02235946 od 13. 04. 2025. godine na ime okrivljenika u vezi ispitivanja alkohola u organizmu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01471361 od 14. 04. 2025 u svezi privremenog oduzimanja vozila VW Gol br. šasije [broj šasije] i crni ključ od vozila VW, obrazac medicinske dokumentacije ZZHM Splitsko-dalmatinske županije Ispostava hitne medicine Vrgorac, službena zabilješka PGP Vrgorac x 3 od 13. 04. 2025. godine, Rješenje PGP Vrgorac klasa: UP/I-211-03/23-04/15 Urbroj: 511-12-35-23-5 od 07. 02. 2023. godine, izvršno 10. 02. 2023. godine, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela prekršajne evidencije od 15. 04. 2025. godine iz koje proizlazi da je CJ do sada kažnjavan odlukom PPP Split 211-07/24-4/22683 od 14. 03. 2024. godine pravomoćno 09. 07. 2024. zbog prekršaja iz 82. st. 4. ZOPC-a, odlikom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj:; PP13574/22 od 09. 01. 2023., pravomoćno 09. 01. 2023 zbog prekršaja iz čl. 199. st. 76 ZOSPC-a, odlukom Općinskog sud au Metkoviću broj: Pp-1202/23 od 01. 06. 2023, pravomoćno 20. 06. 2023. godine, zbog prekršaja iz čl. 199. 6. i čl. 286. st. 12., ZOSPC-a, odlukom Općinskog suda u Metkoviću PP P-788/2020 od 03. 05. 2023. pravomoćno 22. 05. 2023., zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5 ZOSPC-a, odlukom OS Metković PP-1140/2023 od 04. 10. 2024. godine pravomoćno 20. 11. 2024. zbog prekršaja iz čl. 286. st. 13. ZOSPC-a , Odlukom OS Metković broj: PP P-828/2019, pravomoćno 23. 06. 2022. godine zbog prekršaj iz čl. 196. st. 5 ZOSPC-a, odlukom OS Metković Pp P-822/19 od 24. 06. 2022. pravomoćno 24. 06. 2022. zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5 ZOSPC-a, odlukom OS Metković Pp P-831/19 od 23. 06. 2022, pravomoćno 23. 06. 2022 zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5 ZOSPC-a,
4. Analizom obrane okrivljenika te ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik ostvario učin prekršajnih djela od 1 -5 u izreci ove presude za koje se smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.
5. Temeljem obrane okrivljenika u pogledu prekršajnog djela pod 1 u izreci ove presude proizlazi da je postupio protivno odredbi čl. 286. st. 4. ZOSPC-a a kažnjivo po čl. 286. st. 12. citiranog Zakona jer je čl. 286. st. 4. ZOSPC-a propisano: vozači koji u razdoblju od dvije godine prikupe 12 negativnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola a čl. 282. st. 12 citiranog Zakona je propisano da osoba iz st. 3 do 7 ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st. 3-6 ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu id 1320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
6. Priznanjem okrivljenika za ovo prekršajno djelo za koje je utvrđeno da je prekršajno dogovoran a i na osnovu činjenice iz priloženih dokaza koje je tužitelj priložio u spisu, smatra se da je okrivljenik opisanim ponašanjem pod toč. 1 u izreci ove presude ostvario bit obilježja tog djela iz naprijed citirane zakonske odredbe, te ga je sud za učin istog, proglasio krivim i kaznio po Zakonu jer je utužene prigode u 20,35 sati u mjestu Vrgorac, Ul. Hercegovačka kbr. 17 upravljao osobnim vozilom marke VW Golf broja šasije [broj šasije] bez reg. pločica nakon izvršnosti Rješenja Postaje granične policije Vrgorac klasa: UP/I-211-03/23-04/15 Urbroj: 511-12-35-23-5 od 07. veljače 2023. godine koje je postalo izvršno 10. veljače 2023. godine a kojim mu je zabranjeno podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine od izvršnosti naznačenog rješenja zbog prikupljenih 12 negativnih bodova , Rješenje izvršno 10. 02. 2023. godine, vozačka dozvola ser. broja: [serijski broj] izdana na ime CJ od stane PGP Vrgorac 14. 11. 2008. godine, istekla dana 14. 11. 2028. godine, te naprijed navedenim rješenjem prema čl. 286. st. 5. ZOSPC-a zabranjeno podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine od izvršnosti rješenja, nakon čega je dužan položiti vozački ispit, nakon provedenog osposobljavanja kandidata za vozača,dakle, upravljao navedenim vozilom nakon izvršnosti navedenog rješenja PGP Vrgorac, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom
7. Na temelju priznanja okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza u postupku proizlazi također da je okrivljenik ostvario učin prekršajnog djela pod 2 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 238. st. 1. a kažnjivo po čl. 238. st. 7 ZOSPC-a jer je utužene vremenske prigode upravljao navedenim vozilom marke VW Golf broj šasije: [broj šasije] bez registarskih pločica kojem je isteklo važenje prometne dozvole dana 19. 03. 2025. godine odnosno za više od 15 dana.
8. Naime, odredbom čl. 238. st. 1. ZOSPC-a je propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu a čl. 238. st. 7. istog Zakona je propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
9. U pogledu učina prekršajnog djela pod 3 u izreci ove presude, iskazom priznanja okrivljenika te izvedenih dokaza u postupku proizlazi da je isti ostvario obilježje prekršajnog djela iz čl. 6. st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a kažnjivo po čl. 66. st. 1. toč. 1 istog zakona kojim je propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 30,00 do 130,00 eura kazniti će se za prekršaj vozač vozila ako na zahtjev ovlaštene službene osobe ne predoči policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju sukladno odredbi čl. 6. st. 1. ovog Zakona., pa se i za ovo djelo okrivljeni smatra odgovornim te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.
10. U pogledu prekršajnog djela pod 4 u izreci ove presude proizlazi da je ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela iz čl. 282. st. 1. a kažnjivo po čl. 282. st. 9. ZOSPC-a jer je utužene vremenske prigode u gradu Vrgorcu u Ul. Hercegovačka, na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju na prisutnost alkohola u organizmu kao vozač navedenog vozila kojim je prethodno upravljao.
11. Naime, odredbom čl. 282. st. 9. ZOSPC-a je propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1320, 00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina a što je evidentirano u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] izdano od strane PGP Vrgorac 13. 04. 2025. godine na ime okrivljenika CJ iz kojeg proizlazi da odbija navedeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, zbog čega se smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.
12. U pogledu djela pod 5 u izreci ove presude okrivljeniku se stavlja na teret prekršaj iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je propisano: tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
13. Iskazom priznanja okrivljenika i za ovo prekršajno djelo iz oblasti javnog reda i mira proizlazi da je izgovorenim riječima naspram policijskih službenika PGP Vrgorac za vrijeme vršenja službe istih ili u svezi s vršenjem službe izgovorenim riječima, kako je pobliže opisano pod toč. 5 u izreci ove presude, vrijeđao ili omalovažavao policijske službenike i na taj način anulirao njihov autoritet.
14. U pogledu naprijed navedenog prekršajnog djela okrivljenik je naveo u svojoj obrani da je navedene riječi izgovorio u afektu što ga je opravdava i ne ispričava od odgovornosti, ali s obzirom da priznaje učin djela koje mu se stavlja na teret, izražava ispriku, sud je utvrdio postojanje odgovornosti istog za učin tog djela, te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu, kako je to odlučeno u izreci ove presude.
15. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.
16. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti priznanje prekršajnih djela od 1- 5 u izreci ove presude, što je izrazio žaljenje, kajanje i ispriku, te obećanje da to više neće ponoviti, d aje porodična osoba, otac troje malodobne djece, lošeg imovnog stanja, dok je , kao otegotna okolnost uzeta činjenica da je do sada pravomoćno osuđivan i to kažnjavan odlukom PPP Split 211-07/24-4/22683 od 14. 03. 2024. godine pravomoćno 09. 07. 2024. zbog prekršaja iz 82. st. 4. ZOPC-a, odlikom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj:; PP13574/22 od 09. 01. 2023., pravomoćno 09. 01. 2023 zbog prekršaja iz čl. 199. st. 76 ZOSPC-a, odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-1202/23 od 01. 06. 2023, pravomoćno 20. 06. 2023. godine, zbog prekršaja iz čl. 199. 6. i čl. 286. st. 12., ZOSPC-a, odlukom Općinskog suda u Metkoviću PP P-788/2020 od 03. 05. 2023. pravomoćno 22. 05. 2023., zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5 ZOSPC-a, odlukom OS Metković PP-1140/2023 od 04. 10. 2024. godine pravomoćno 20. 11. 2024. zbog prekršaja iz čl. 286. st. 13. ZOSPC-a , Odlukom OS Metković broj: PP P-828/2019, pravomoćno 23. 06. 2022. godine zbog prekršaj iz čl. 196. st. 5 ZOSPC-a, odlukom OS Metković Pp P-822/19 od 24. 06. 2022. pravomoćno 24. 06. 2022. zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5 ZOSPC-a, odlukom OS Metković Pp P-831/19 od 23. 06. 2022, pravomoćno 23. 06. 2022 zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5 ZOSPC-a, vidljivo uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od dana 15. 04. 2025. godine.
17. S obzirom da naprijed primijenjene sankcije nisu djelovale, odnosno, nisu pokazale svrhu kažnjavanja kako je opisano u čl. 32 PZ RH, odnosno nisu utjecale na počinitelja da ne ponovi ta djela, slijedom čega mu je izrečena najstroža propisan vrsta prekršajne sankcije tj. kazna zatvora za djelo pod 1 u izreci ove presude, dok mu je da djela od 2-5 u izreci ove presude izrečena novčana kazna s tim da mu je za djelo pod 4. i 5. u izreci ove presude uz primjenu čl. 37. PZ RH iste ublažene.
18. Okrivljeniku je za djelo pod 1 primijenjena kazna zatvora uz uvjetnu osudu temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3 PZ RH s rokom kušnje od 6 ( šest) mjeseci, smatrajući da nije nužno izvršenje iste jer će se ovakvom vrstom prijekora utjecati na svijest počinitelja o povredi javnog poretka i drugih društvenih vrijednosti kako djelo pod 1 iz izreke ove presude ne bi ponavlja, a time da će se ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.
19. Okrivljeniku je temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ RH u kaznu zatvora za djelo pod 1 iz izreke presude uračunato vrijem provedeno u uhićenju i zadržavanju okrivljenika po policijskim službenicima do dovođenja na sud.
20. Za djelo od 2 do 5 okrivljeniku je temeljem čl. 152. st. 3. PZ RH navedeno da u koliko u određenom roku plati 2/3 novčane kazne da će se ista smatrati u cijelosti plaćenom.
21. Okrivljeniku je za djelo pod 1 u izreci ove presude temeljem čl. 58. st. 2. i čl. 297. st. 1. ZOSPC-a određena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 mjeseci zbog postojanja opasnosti da bi okrivljenik mogao ponoviti istovrsno ili slično prekršajno djelo iz oblasti sigurnosti prometa na cestama odnosno da će se na ovaj način dovoljno utjecati na istog da se kloni činjenja ovakvih prekršajnih djela.
22. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za oduzimanje privremeno oduzetog osobnog vozila marke Volkswagen Golf broj šasije: [broj šasije] bez reg. pločica od okrivljenika zajedno da pripadajućim ključem a koji su oduzeti od istog potvrdom o privremenom oduzimanju već je određeno da se to vraća vlasniku KJ, [adresa], grad Vrgorac, jer sud nalazi da oduzimanje vozila nije neophodno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, odnosno to ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51.a PZ RH, s tim više što vozilo nije vlasništvo okrivljenika već njegove supruge pa je za očekivati da će i sam izrečena kazna zatvora te izrečene novčane kazne zajedno sa izrečenom zaštitnom mjerom dovoljno utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini ove prekršaje a pozivajući se i na odredbe čl. 16. st. 2. Ustava Republike Hrvatske koji propisuje: svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju imajući u vidu i odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koji su dio hrvatskog pravnog poretka i sva tijela državne vlasti su ih dužne primjenjivati u svom postupanju jer čl. 1. Protokola broj T.1 uz Konvenciju propisano da svaka fizička ili pravna osoba ima pravo na mirno uživanje svojeg vlasništva i da nitko ne smije lišiti se svog vlasništva osim u javnom interesu uz uvjete predviđene Zakonom i općim načelima međunarodnog prava, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
23. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
24. Okrivljenik se primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troška postupka u paušalnom iznosu je se radi o osobi lošeg imovnog stanja, nezaposlen.
U Metkoviću, 15. travnja 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović , v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku – CJ, [adresa],
2. Tužitelju- Postaja granične policije Vrgorac,
3. Spis.
