Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Poslovni broj Pn-13/2023-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, po sutkinji Vlatki Markuš, sucu pojedincu, na temelju pisanog prijedloga sudske savjetnice Stefani Vrh, u pravnoj stvari tužitelja SUMMUM NEKRETNINA d.o.o., OIB 78895159350, iz Pazina, Ć [adresa], zastupano po punomoćnicima iz OD Gugić, Kovačić & Krivić, odvjetnicima iz Zagreba protiv tuženika ĆO, OIN [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Emanuel Garankić, odvjetnik iz Odvjetničkom društvu Garankić & Partneri d.o.o., radi naknade štete, 15. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"I. Nalaže se tuženiku ĆO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju SUMMUM NEKRETNINE d.o.o., [adresa], OIB: 78895159350 plati s osnove imovinske štete iznos od 7.015,51 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče:
- na iznos od 233,20 EUR od dana 28.04.2021. god.,
- na iznos od 449,00 EUR od dana 10.02.2021. god.,
- na iznos od 6.333,31 EUR od dana 01.02.2021. god. do isplate, sukladno odredbi čl. 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima po stopi koja se za svako polugodište utvrđuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati parnični trošak zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja presude, sukladno odredbi čl. 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima po stopi koja se za svako polugodište utvrđuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."
II Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete. U tužbi, u bitnome, navodi kako mu je postupanjem tuženika nastala šteta u vidu obične štete, odnosno smanjenja postojeće imovine, slijedom čega od tuženika potražuje iznos od 7.015,51 eura za zateznim kamatama.
2. U odgovoru na tužbu tuženik je istaknuo prigovor pasivne legitimacije te osporio navode iz tužbe.
3. Zajedničkim podneskom od 9. travnja 2025. stranke su obavijestile sud kako je tuženik podmirio tužitelju naknadu štete radi koje se vodi predmetni postupak pa se tužitelj odriče tužbe i tužbenog zahtjeva. Ujedno, navele su kako svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
4. Odredbom članka 331. a stavka 1. Zakona o parničnom postupka (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, nadalje ZPP), propisano je ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja).
5. Sukladno članku 331. a stavku 3. ZPP-a, sud neće donijeti presudu na temelju odricanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima ako utvrdi da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati.
6. S obzirom na navedene odredbe, a budući da se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva, a nije utvrđeno da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Poreču-Parenzo 15. travnja 2025.
S u d a c
Vlatka Markuš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354.stavak 2.ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353.stavak 3.ZPP).
Kada se presuda na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (članak 353.stavak 4.ZPP).
Dna:
1. tužitelju p.p.
2. tuženiku p.p.
