Poslovni broj: P-2396/2024-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Tatjani Domijan – Mrva, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku mr.sc. Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika ad 1) ŽB rođ. Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 2) EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8992 Altaussee, Austrija, ad 3) TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (upisan u zk knjigama i s adresom Starigrad-Paklenica, Seline 99), ad 4) TB Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, dana 15. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
1. Utvrđuje se da je tužitelj ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva u udjelu od ½ dijela nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 43 m2 (nastala parcelacijom i dopunom matične nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 500 m2), sve prema Geodetskom elaboratu izrađenog od ovlaštenog inženjera geodezije dipl.ing.geod. ZB iz [adresa], koji je elaborat potvrđen od Ureda za katastar Zadar dana 08. rujna 2024. godine, Klasa: 932-06/2024-02/2975, Urbroj: 541-24-02/5-24-3, što su tuženici dužni priznati i slijedom toga dozvoliti tužitelju da to svoje pravo vlasništva i upiše u zemljišne knjige, uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena s imena tuženika Ad 2) – Ad 4) za utvrđeni suvlasnički udio tužitelja na navedenoj nekretnini, sve u roku od 15 dana.
2. Utvrđuje se da je tužitelj ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva u udjelu od ½ dijela nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 16 m2 (nastala parcelacijom i dopunom matične nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 448 m2), sve prema Geodetskom elaboratu izrađenog od ovlaštenog inženjera geodezije dipl.ing.geod. ZB iz [adresa], koji je elaborat potvrđen od Ureda za katastar Zadar dana 08. rujna 2024. godine, Klasa: 932-06/2024-02/2975, Urbroj: 541-24-02/5-24-3, što su tuženici dužni priznati i slijedom toga dozvoliti tužitelju da to svoje pravo vlasništva i upiše u zemljišne knjige, uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena s imena tuženika Ad 2) za utvrđeni suvlasnički udio tužitelja na navedenoj nekretnini, uz ostanak upisa tuženika Ad 2) za ½ dijela, sve u roku od 15 dana.
3. Utvrđuje se da je tužitelj ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva u udjelu od ½ dijela nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 101 m2 (nastala parcelacijom i dopunom matične nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 1541 m2), sve prema Geodetskom elaboratu izrađenog od ovlaštenog inženjera geodezije dipl.ing.geod. ZB iz [adresa], koji je elaborat potvrđen od Ureda za katastar Zadar dana 08. rujna 2024. godine, Klasa: 932-06/2024-02/2975, Urbroj: 541-24-02/5-24-3, što su tuženici dužni priznati i slijedom toga dozvoliti tužitelju da to svoje pravo vlasništva i upiše u zemljišne knjige, uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena s imena tuženika Ad 1) – Ad 3) za utvrđeni suvlasnički udio tužitelja na navedenoj nekretnini, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 30. listopada 2024. podnio naslovnom sudu tužbu u kojoj navodi da je nekretnina oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 43 m2 nastala parcelacijom i dopunom matične nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 500 m2, nekretnina oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 16 m2 nastala je parcelacijom i dopunom matične nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 448 m2, a nekretnina oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 101 m2 nastala je parcelacijom i dopunom matične nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 1541 m2, sve prema Geodetskom elaboratu izrađenog od ovlaštenog inženjera geodezije dipl.ing.geod. ZB iz [adresa], koji je elaborat potvrđen od Ureda za katastar Zadar dana 08. rujna 2024. godine, Klasa: 932-06/2024-02/2975, Urbroj: 541-24-02/5-24-3. Parnične stranke su u zemljišnim knjigama upisane na matičnim nekretninama u različitim suvlasničkim udjelima, iako su upravo gore označene novoformirane nekretnine u suvlasništvu tužitelja u udjelu od ½ dijela. Tužitelj je novoformirane predmetne nekretnine stekao diobom sa tuženicima, s obzirom da su isti vlasnici susjednih nekretnina, te su parcelacijom parnične stranke međusobno uredile stvarno stanje na terenu. Naime, tužitelj je vlasnik i posjednik nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja u naravi predstavlja njegovu obiteljsku kuću s pripadajućim dvorištem, te upravo novoformirane nekretnine u naravi danas predstavljaju prilazni put navedenoj nekretnini. Kako tužitelj ima pravni i stvarni interes za utvrđivanjem svoga prava vlasništva te usklađivanjem stvarnog i pravnog stanja, to predlaže sudu donijeti presudu.
2. Tuženici iako su uredno zaprimili tužbu sa prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku "Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje: ZPP), nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.
3. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su općepoznate, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice u vidu donošenja presude zbog ogluhe u odnosu na tuženike.
Zadar, 15. travnja 2025.
Sutkinja
Tatjana Domijan – Mrva
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 (četiri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
Dna:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženicima osobno
Nakon pravomoćnosti:
Ministarstvu financija, Poreznoj upravi Zadar.
