Poslovni broj: Pp-2124/2024-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CP iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/24-4/84875, Urbroj: 511-16-07-24-1 od 02. listopada 2024.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 15. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i ČP rođ. OP , rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Nikole Šubića Zrinskog kbr. 26, državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju strojobravar, umirovljenik, prima mirovinu u mjesečnom iznosu od 550,00 €, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega
I.
k r i v j e
pod 1.
što je dana 06. rujna 2024.g. oko 09,25 sati u Slatini, na Trgu Ruđera Boškovića kbr. 160 na uređenom parkiralištu trgovačkog centra Plodine prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se istočnim prometnim trakom zapadne prilazne ceste, smjerom jug-sjever. Dolaskom do 6. uređenog parkirališnog mjesta koje se nalazi sa istočne strane zapadne prilazne ceste, započeo je radnju skretanja u desno odnosno u smjeru istoka, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, gdje je sa svojim stražnjim desnim bočnim dijelom vozila udario u prednji desni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] vl. IP koji je bio propisno parkiran na 5. uređenom parkirališnom mjestu, prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru zapada, pri čemu je nastala materijalna šteta na oba vozila.
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, a nakon prometne nesreće sa materijalnom štetom je sa svojim vozilom napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi vozilu s kojim je prouzrokovao prometnu nesreću, te je naknadno pronađen istog dana u 11,10 sati u Slatini, na Trgu R. Boškovića na uređenom parkiralištu kod ugostiteljskog objekta "F-1".
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona,
pod 2. članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Okrivljenom se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1. i 2.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 120,00 €,
pod 2. novčana kazna u iznosu od 150,00 €,
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 270,00 € (dvjestosedamdeseteura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 €, kao i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 29,32 € (uporaba službenog vozila u iznosu od 2,32 € i izrada skice mjesta prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 €), a što sveukupno iznosi 49,32 € (četrdesetdeveteuraitridesetdvacenta) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/24-4/84875 Urbroj: 511-16-07-24-1 od 02. listopada 2024.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 16. listopada 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te da je točno da je dana 06. rujna 2024.g. oko 09,25 sati u Slatini, na Trgu Ruđera Boškovića kbr. 160 na uređenom parkiralištu trgovačkog centra Plodine prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se istočnim prometnim trakom zapadne prilazne ceste, smjerom jug-sjever. Dolaskom do 6. uređenog parkirališnog mjesta koje se nalazi sa istočne strane zapadne prilazne ceste, započeo radnju skretanja u desno odnosno u smjeru istoka, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, gdje sam sa svojim stražnjim desnim bočnim dijelom vozila udario u prednji desni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] vl. IP koji je bio propisno parkiran na 5. uređenom parkirališnom mjestu, prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru zapada. Nakon prometne nesreće on je napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzrokovao prometnu nesreću. Nakon prometne nesreće nazvala ga je njegova supruga koja je primala infuziju u Domu zdravlja u Slatini, te je otišao po nju, a kada se vratio na to parkiralište, tog drugog vozila više nije bilo. Nije se sjetio da je trebao tom vozaču ostaviti makar svoj broj mobitela na papiriću. Vozač je od 1995. godine, dva do tri puta tjedno je u prometu zbog odlaska u trgovinu i kod liječnika. Živi sa suprugom koja je zaposlena, otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 93,00 €. Žao mu je što je došlo do počinjenja tih prekršaja. Obećao je da će ubuduće upravljati vozilom sa povećanom pažnjom te uvijek ostaviti svoje podatke onom drugom vozaču, ukoliko dođe do prometne nesreće.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 16. listopada 2024.g., zapisnik o očevidu, situacijski plan, troškovnik PP Slatina, službena zabilješka PP Slatina od 02. listopada 2024.g., zapisnik o ispitivanju prisutnosti osumnjičenika CP, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broja: [serijski broj] za KP, izlist iz središnjeg informacijskog sustava-pretraga po vozilu i dokumentu na ime KP i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 21. listopada 2024.g.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te posebice uvidom u zapisnik o očevidu i situacijski plan, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku su izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1. iznosi
260,00 €, dok za prekršaj pod 2. iznosi od 390,00 do 920,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, iskazao je žaljenje i što otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 93,00 €, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jedan) mjesec, zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (članak 51. PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere u najkraćem zakonom propisanom trajanju od 1 mjesec (iako je ovlašteni tužitelj predlagao 6 mjeseci) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere, s obzirom da je okrivljenik dugogodišnji vozač od 1995. godine i nije prekršajno osuđivana osoba.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, kao i troškove utvrđivanja prekršaja PP Slatina (upotreba službenog vozila i izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće) koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer ostvaruje primanja.
U Virovitici, 15. travnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 15. travnja 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
