REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
PREKRŠAJNI ODJEL
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: TL, zbog prekršaja iz čl.12.st.4. i st.8., čl.49.st.2. i st.4., čl.46.st.1. i st.3., čl.45.st.1. i st.4. uz primjenu čl.293.st.2. i čl.175.st.1.t.1. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica KLASA: 211-07/24-5/29131, URBROJ: 511-19-36-24-1 od 23. listopada 2024., nakon glavne javne rasprave održane kod ovog Suda 15. travnja 2025., kada je i objavljena presuda, u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl.94., čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AL i T rođene A, rođen **.**.1961. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, po zanimanju energetičar, nezaposlen, uzdržava ga supruga, vlasnik kuće, pola lokala, kuće u [adresa], oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, sudionik Domovinskog rata, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,
k r i v j e
1. što je 3. ožujka 2024. u 15:40 sati, u mjestu Velika Gorica, upravljao sa osobnim automobilom [registarska oznaka], južnom kolničkom trakom Ulice Ivana Gorana Kovačića, u smjeru istoka i dolaskom do ispred raskrižja sa zapadnim kolnikom Ulice 153. Brigade HV-a, skrenuo je na sjevernu kolničku traku Ulice Ivana Gorana Kovačića, u smjeru sjeveroistoka, preko pune uzdužne crte,
2. nakon čega se uključio na zapadni kolnik Ulice 153. Brigade HV-a, koji je isključivo namijenjen kretanju vozila iz suprotnog smjera, a
3. nakon što se uključio na navedeni kolnik, skrenuo je iz lijeve u desnu prometnu traku, a odmah potom na meki teren (razdjelnika zapadnog i istočnog kolnika), koji nije namijenjen kretanju vozila, u namjeri da se uključi na istočni kolnik Ulice 153. Brigade HV-a te
4. prilikom uključivanja na navedeni kolnik nije propustio sva vozila koja se kreću tim kolnikom, kojom prilikom je na stražnji desni bočni dio njegovog vozila, naletio prednjim lijevim bočnim dijelom osobni automobil [registarska oznaka] kojim je upravljao AL, a koji se kretao desnom prometnom trakom istočnog kolnika 153. Brigade HV-a, u smjeru sjeveroistoka, a nakon naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je u desno u smjeru sjeveroistoka, prema istočnom rubu kolnika, gdje je prednjim i stražnjem desnim kotačima naletio na rubni kamen vlasništvo Županijskih cesta d.d. i u prometnoj nesreći tjelesne ozlijede zadobio je AL, a nastala je i materijalna šteta,
5. što je navedenog dana i vremena, nakon prometne nesreće sa osobnim automobilom [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a da nije ostao na mjestu prometne nesreće u kojoj ima ozlijeđenih osoba, a dana 4. ožujka 2024. na adresi vlasnika pronađen je osobni automobil [registarska oznaka] koji je pregledan i fotografiran, a TL je dao obavijesti na okolnosti prometne nesreće,
čime je počinio prekršaj
1. iz čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.12.st.8.. istog Zakona,
2. iz čl.49.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.49.st.4. istog Zakona,
3. iz čl.46.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.46.st.3. istog Zakona,
4. iz čl.45.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.45.st.4. uz primjenu čl.293.st.2. istog Zakona
5. iz čl.175.st.1.t.1. Zakona o sigurnosti prometa, a kažnjiv po čl.175.st.3. istog Zakona,
pa mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl.39.st.1. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
Pod 1)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 EURA,
Pod 2)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 EURA,
Pod 3)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 EURA,
Pod 4)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 EURA,
Pod 5)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 690,00 EURA,
Okrivljeniku se temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 990,00 (devetsto devedeset) EURA.
Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.
Temeljem čl.58.st.1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 (osamdeset) EURA, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, kao ovlašteni tužitelj, je pod navedenim brojem podnio 29. listopada 2024. ovom Sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
Okrivljenik je iskazao da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Priznaje da je 03.03.2024. oko 15,40 sati upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] i kretao se [adresa] u [adresa], a kada je došao do raskrižja sa Ulicom 153. Brigade HV-a skrenuo je s vozilom preko pune crte i prešao na kolnik namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera, a odmah potom skrenuo na meki teren. Tom prilikom nije propustio sva vozila pa je došlo do naleta jednog osobnog automobila na njegov automobil, a taj vozač je kasnije prevezen Hitnom pomoći. Nakon toga napustio je mjesto događaja, a kasnije je pronađen po policijskim službenicima. Žao mu je što je počinio ove prekršaje. Obećava da će ubuduće paziti kako do sličnih prekršaja ne bi dolazilo. Moli Sud da mu priznanje i kajanje i sve olakotne okolnosti uzme u obzir prilikom donošenja odluke te da donese najpovoljniju odluku za njega.
Sudac je izveo dokaz uvidom i čitanjem: Obavijest počinitelju prekršaja serijski broj 00457790, izvješće o počinjenom prekršaju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica broj 1047221241 sastavljeno 8. travnja 2024., zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) Policijske postaje Velika Gorica, Klasa: 211-08/24-4/6568, Urbroj: 511-19-36-24-7 od 27. ožujka 2024., bolnička prijava KBC Sestre Milosrdnice, Klinike za traumatologiju za Petra Matković od 3. ožujka 2024., zahtjev za naknadu troškova Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica od 27. ožujka 2024., situacijski plan prometne nesreće koja se dogodila 3. ožujka 2024., fotografije (list 8-19 spisa) i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Ivana Krmpotić od 21. siječnja 2025.
Nakon provedene glavne rasprave, povodom obrane odnosno priznanja okrivljenika, a temeljem izvedenih dokaza, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da je okrivljenik predmetne zgode postupio suprotno odredbi iz čl.12.st.4., čl.49.st.2., čl.46.st.1., čl.45.st.1. i čl.175.st.1.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući na načine opisane u izreci presude, pa da je tako počinio prekršaje kažnjive po čl.12.st.8., čl.49.st.4., čl.46.st.3., čl.45.st.4. uz primjenu čl.293.st.2. i čl.175.st.3. istog Zakona.
Sudac je cijenio obranu okrivljenika, te ju je u cijelosti prihvatio budući je zaključio da je okrivljenik priznao počinjenje svih prekršaja, iznoseći sve činjenice jasno, okolnosno, razumljivo, uvjerljivo i životno, dok je i temeljem izvedenih dokaza sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje mu se stavljaju na teret Optužnim prijedlogom.
Sudac je, uvidom u sve izvedene dokaze koji su već nabrojani, potvrdio činjenice i okolnosti koje su navedene u činjeničnom opisu radnji prekršaja u Optužnom prijedlogu, a povodom kojih ga je ovlašteni tužitelj i podnio protiv okrivljenika.
Sudac je, uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, izdanu za GL od 21. siječnja 2025., utvrdio da je okrivljenik više puta pravomoćno prekršajno osuđivan.
Sudac je, temeljem čl.88.st.2. Prekršajnog zakona, slobodno cijenio sve već navedene dokaze, kao i postojanje ili nepostojanje činjenica i pri tome nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima.
Analizom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno kao i rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da je okrivljenik predmetne zgode ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
Stoga je sudac, nakon iznesene obrane okrivljenika i provedenog postupka, donio odluku o počinjenim prekršajima kao u izreci presude i okrivljenika proglasio krivim te ga kaznio novčanim kaznama u visini za koje smatra da su primjerene i opravdane te da odgovaraju stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja okrivljenika.
Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti propisane u čl.36.st.1. i st.2. Prekršajnog zakona.
Kao otegotne okolnosti sudac je na strani okrivljenika našao činjenicu da je predmetne zgode upravljajući vozilom u prometu na cestama počinio više prekršaja u prometu te da je već bio više puta prekršajno osuđivan.
Sudac nalazi da ima mjesta primjeni čl.37. Prekršajnog zakona budući smatra da na strani okrivljenika postoje posebno izražene olakotne okolnosti kao što su priznanje počinjenja prekršaja, žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja, obećanje da će ubuduće paziti kako do sličnih prekršaja ne bi dolazilo te okolnost da počinjenim prekršajima nisu nastupile teške neposredne štetne posljedice.
Stoga je sudac za počinjene prekršaje, umjesto kazni u propisanim iznosima, okrivljeniku izrekao kazne ispod propisanih posebnih minimuma kazni, jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od najmanje propisanih.
Temeljem odredbe čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog, upozorava se okrivljenik da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl.58.st.1. Prekršajnog zakona, uz primjenu čl.175.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema okrivljeniku je zbog počinjenih prekršaja opisanih u izreci presude, primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
Prilikom odmjeravanja trajanja primijenjene zaštitne mjere, sudac je vodio računa o svim već navedenim olakotnim okolnostima.
Budući je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode počinio više prekršaja u prometu na cesti, a više puta je pravomoćno prekršajno osuđivan, sudac je mišljenja kako postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takve prekršaje, zbog čega se primijenjena mjera ukazuje opravdanom radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
Primjena i trajanje navedene zaštitne mjere propisano je fakultativno Prekršajnim zakonom, ali i kao obavezno Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, a budući je na strani okrivljenika bilo više olakotnih okolnosti, sudac nalazi da će se uz izrečenu novčanu kaznu, primjenom ove zaštitne mjere u navedenom trajanju, u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude i odnosi se na dužinu trajanja i složenost postupka, a visina je odmjerena u paušalnom iznosu.
Velika Gorica, 15. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ivana Hoti,v.r.
Damir Tepeš,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Okrivljenik se odrekao prava na žalbu protiv presude.
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva primjerka Općinskom sudu u Velikoj Gorici, na adresi [adresa].
