Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: K-2/2022-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Mili Kragić, uz sudjelovanje Marine Lukić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva Splitu, broj: KO-DO-1432/2021 od 30. prosinca 2021., protiv okrivljene LĆ, zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.), nakon javno održane rasprave 15. travnja 2025. u nazočnosti Josipa Mršića - zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, okrivljene i njezinog branitelja odvjetnika Marka Ljubičića, istog dana donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08.) stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu, broj: K-2/2022 od 19. srpnja 2023. kojim je okrivljena LĆ proglašena krivom zbog kaznenog djela iz 139. st. 2. KZ/11. i kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11., a sve u svezi čl. 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje u tekstu; KZ/11.).

Okrivljena LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer VĆ i L rođene V, rođena **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, medicinska sestra, sa završenom srednjom stručnom spremom, umirovljenica s mjesečnom mirovinom od 300,00 eura, razvedena, majka troje punoljetne djece, srednjeg imovnog stanja, vlasnica kuće na adresi prebivališta, bez vojnog čina, neodlikovana, neosuđivana, nalazi se na slobodi, drugi kazneni postupak se ne vodi,

k r i v a  j e

II. što je 14. srpnja 2021. u 15,10 sati u mjestu [adresa], vidjevši ŽĆ ispred svoje obiteljske kuće, u nakani da je ustraši, bez ikakvog povoda obratila joj se u prisutstvu policijskih službenika PGP Imotski KĆ i PĆ riječima: „Ubit ću te, izvadit ću ti grkljan, ubit ću te!“, koje riječi su kod ŽĆ izazvale osjećaj straha i bojazni za vlastiti život,

III. dakle, drugome ozbiljno prijetila da će je usmrtiti,

IV. što je 22. srpnja 2021. oko 11,00 sati u Imotskom, Bruna Bušića 6, ispred zgrade Centra za socijalnu skrb Imotski, ugledavši ravnateljicu Centra BĆ, u nakani da je ustraši, bez ikakvog povoda joj se obratila riječima: „

Četnikušo

zaklat ću te!“ nakon čega je nastavila hodati za njom, nakon čega joj se ponovno obratila riječima:“Ubit ću te!“, koje riječi su kod BĆ izazvale osjećaj straha i bojazni za vlastiti život,

V. dakle, drugome ozbiljno prijetila da će je usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,

čime je u stjecaju počinila dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjama i to jedno kazneno djelo prijetnje opisano i kažnjivo u članku 139. stavku 2. KZ/11. i jedno kazneno djelo prijetnje opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 3., u svezi stavka 2. KZ/11., sve u svezi članka 51. KZ/11.

VI. Stoga se okrivljenoj utvrđuju pojedinačne kazne zatvora i to za jedno kazneno djela prijetnje, na temelju odredbe čl. 139. st. 2. KZ/11. kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11. kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci te se na temelju čl. 139. st. 3., u svezi čl. 51. KZ/11. okrivljena LĆ se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora 8 (osam) mjeseci.

VII. Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11. okrivljenoj se izriče

uvjetna osuda

te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljena u vremenu provjeravanja 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

VIII. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08., dužna je okrivljena platiti na ime troška kaznenog postupka paušalni iznos 80,00 e (osamdeset eura), u roku od 15 (petnaeset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, podiglo je pred ovim sudom uvodno označenu optužnicu, protiv okrivljene LĆ, zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode i to jedno kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. i jedno kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. i čl. 51. KZ/11., s prijedlogom izdavanja kaznenog naloga, kojemu je sud udovoljio Presudom broj: K- 2/2022 od 19. srpnja 2023.

2. Protiv kaznenog naloga okrivljena LĆ je podnijela prigovor, zbog čega je spis dostavljen optužnom vijeću, radi ispitivanja optužnice, koja je i potvrđena rješenjem broj: Kov-603/23 od 10. siječnja 2024.

3. Očitujući se o osnovanosti optužnice okrivljena LĆ je priznala počinjenje kaznenih djela. Imajući u vidu ovakav stav o optužnici, ispitana je na početku dokaznog postupka. U nastavku dokaznog postupka pročitani su i pregledani: službena zabilješka o postupanju policijskih službenika PGP Imotski od 14. srpnja 2021. (list 7 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu LĆ PGP Imotski serijskog broja: [serijski broj] od 14. srpnja 2021. (list 10 spisa), dokumentacijski list pregleda u ambulanti Zavoda za hitnu medicinu SDŽ za LĆ od 22. srpnja 2021. (list 27 spisa), pregled i promatranje na zahtjev MUP-a LĆ Zavoda za hitnu medicinu SDŽ od 22. srpnja 2021. (list 28 spisa). U dokazne svrhe, na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08., uz suglasnost stranaka pročitan je i pregledan zapisnik o ispitivanju svjedoka VĆ sastavljen u prostorijama Postaje granične policije Imotski 13. listopada 2021. (list 67 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećene žrtve BĆ Lončar sastavljen u prostorijama Postaje granične policije Imotski 11. studenog 2021. (list 71 – 72 spisa). Pročitan je i pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu od 15. travnja 2025. (u spisu list 107-108) i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenu od 15. travnja 2025. (u spisu list 109).

3. U iskazu okrivljena LĆ je priznala počinjenje kaznenih djela za koje se tereti, navodeći da ih je počinila na način na koji se tereti. Doista joj je žao zbog toga i kaje se. U svojoj obrani prilikom prvog ispitivanja djelomično je priznala svoje postupanje, a sada priznaje izvršenje ovih kaznenih djela, jer je s odmakom vremena shvatila da njeni postupci nisu bili ispravni. Ovo je njezin prvi postupak pred sudom ovakve vrste i više nikada ne želi doći u ovakvu situaciju. Majka je troje punoljetne djece i nije u obavezi njihovog uzdržavanja. Umirovljenica je i ostvaruje mirovinu oko 300,00 e. Vlasnica je obiteljske kuće na prebivališnoj adresi, tu kuću je naslijedila iza smrti svojih roditelja.

3. 1. Potom je pročitan i pregledan zapisnik o ispitivanju osumnjičenice LĆ sastavljen sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku u prostorijama Postaje granične policije Imotski 15. srpnja 2021. te je reproducirana DVD snimka ispitivanja (list 15 – 19 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenice LĆ sastavljen sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku u prostorijama Postaje granične policije Imotski 26. srpnja 2021. te je reproducirana DVD snimka ispitivanja (list 34 – 38 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenice LĆ sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu 17. rujna 2021. te je reproducirana DVD snimka ispitivanja (list 56 – 60 spisa).

4. Tijekom ovog postupka nije bilo prijepornih činjenica, kako zbog toga što okrivljena LĆ u potpunosti priznaje učine, tako i zbog toga što i drugi dokazi upućuju na pravilnost i potpunost priznanja okrivljene. Njezina obrana je u suglasju sa izvedenim dokazima, zbog čega je za sud vjerodostojna i prihvaća se. Dakle, u postupku je utvrđeno da je okrivljena izrekla riječi koje joj se stavljaju na teret i da to predstavlja ozbiljnu prijetnju usmrćenjem upućene ŽĆ i službenoj osobi u svezi njenim radom BĆ, koja je ravnateljica Centra za socijalnu skrb Imotski i u smislu članka 87. stavak 3. KZ/11., službena osoba, a to u postupku nije ni sporno.

5. Stoga, okrivljena je opisanim ponašanjem iz izreke ostvarila zakonska obilježja dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, jedno kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i jedno kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2., a u svezi čl. 51. KZ/11., kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, zbog čega je i proglašena krivom.

6. Prema okrivljenoj sud je primijenio KZ/11., koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenih djela, a kasnije izmjene i dopune Kaznenog zakona objavljene u "Narodnim novinama", broj: 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., nisu blaže za počinitelja, jer se ovaj propis naknadno nije ni mijenjao.

7. Što se tiče subjektivnog odnosa kažnjivosti, okrivljena je kod počinjenja kaznenih djela prijetnje bila svjesna svih okolnosti djela, ona je takvo ponašanje htjela kao takvo i kao svoje. Izgovarajući inkriminirane riječi prijetnje, okrivljena ozbiljno usmrćenjem prijeti ŽĆ te ozbiljno smrću prijeti BĆ, službenoj osobi u svezi s njezinim radom, što joj je i cilj i koje su inkriminirane riječi prijetnje doživjeli ozbiljno i stoga je okrivljena postupala s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera. Okrivljena je bila svjesna protupravnosti svog ponašanja, jer svaki prosječan građanin zna da je ovakvo ponašanje prema drugome protupravno. Ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Sud je zaključio da je okrivljena baš takvo postupanje htjela kao takvo i poduzela baš kako je opisano u izreci.

8. Ubrojivost okrivljene LĆ u vrijeme počinjenja djela, ni tijekom vođenja postupka, nije dovedena u pitanje, niti su izvedeni dokazi koji bi isključivali njezinu krivnju, zbog čega je sud smatra ubrojivom počiniteljicom. Okrivljena je bila svjesna protupravnosti svog ponašanja, svjesna da su njezina djela zabranjena, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Dakle, okrivljena je kriva za počinjenje kaznenih djela.

9. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti okrivljene, sud je vodio računa o sljedećim okolnostima. Okrivljena je kaznena djela počinila s najvišim stupnjem krivnje. Za procjenu stupnja krivnje odlučan je opseg i doseg namjere (izravna namjera I. ili II. stupnja ili neizravna namjera), stupanj ubrojivosti (puna ubrojivost ili smanjena ubrojivost u određenom opsegu) te svijest o protupravnosti. Okrivljena je ovdje postupala s izravnom namjerom, ubrojiva je i svjesna protupravnosti. Svjesna je da su njezina djela zabranjena, da se svojom radnjom sukobljava sa pravom i čini nešto pravno zabranjeno. Motiv ili pobuda iz kojih su djela počinjena bio je prouzročiti znatnu neugodu kod žrtava kako bi djelovala na njihovu volju. Ponašanje okrivljene pri tome ne prelazi ponašanje koje je potrebno za ostvarenje obilježja ovog kaznenog djela. Jačina ugrožavanja zaštićenog dobra očituje se ispunjenju obilježja djela.

9. 1. Okrivljena LĆ nije kazneno osuđivana. Priznala je počinjenje kaznenih djela, izražava žaljenje i kaje se zbog svojeg protupravnog postupanja. Odlučna je ne počiniti drugo kazneno djelo. Navedeno su olakotne okolnosti.

9. 2. Okrivljena LĆ prekršajno je kažnjena odlukom Postaje granične policije Imotski, broj: 211-07/22-3/14701 od 29. srpnja 2022., pravomoćna 20. kolovoza 2022. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na novčanu kaznu u iznosu 398,17 eura i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju 1 mjesec. Navedeno predstavlja otegotnu okolnost.

10. Kaznena neosuđivanost okrivljene LĆ, ukazuje da je njezino kriminalno ponašanje ekscesno. To svakako ukazuje da pobude počinjenja djela ne traže reakciju kaznom u duljem vremenskom trajanju. Zakonski okvir predviđene kazne, stupanj krivnje i jačina ugrožavanja zaštićenog dobra određuju nužnost izricanja kazne radi ispunjenja svrhe kažnjavanja. Kazna, naime, mora biti takva da utječe na okrivljenu, ali i na sve ostale da ne čine kaznena djela, da se okrivljena, a i svi ostali ubuduće ponašaju sukladno zakonu. Ona mora utjecati na svijest okrivljene, ali i svih ostalih da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanja počinitelja pravedno. S obzirom na sve navedene okolnosti, sud smatra da se svrha kažnjavanja može ostvariti i bez izvršenja kazne zatvora. Stoga je sud okrivljenoj utvrdio pojedinačne kazne zatvora i to 6 mjeseci za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11. i 6 mjeseci za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11. i osudio ju na jedinstvenu kaznu zatvora 8 mjeseci te na temelju čl. 56. KZ/11. izrekao joj uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja 2 godine. Ova kazna je primjerena svim okolnostima djela i osobnosti okrivljene i njome će se postići svrha kažnjavanja.

11. S obzirom da je sud u ovom predmetu donio presudu, na temelju odredbe čl. 544. st. 1. ZKP/08. izvan snage je stavljen kazneni nalog izdan presudom ovog suda broj: K-2/22 od 19. srpnja 2023.., kojim je okrivljena LĆ proglašena krivom zbog kaznenih djela prijetnje, kako se u izreci i navodi.

12. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč 6. ZKP/08., pa je okrivljena LĆ dužna u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak kaznenog postupka, u iznosu 80,00 eura sudskog paušala. Ocjena je suda da je navedeni trošak odmjeren sukladno obiteljskim i materijalnim prilikama okrivljene, duljini, trajanju i složenosti postupka i da će ga okrivljena koja ima stalna primanja i imovinu moći podmiriti, a da time ne ugrozi svoje uzdržavanje.

U Splitu, 15. travnja 2025.

S U D A C:

Mila Kragić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, pisano, u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu Split

- branitelju okrivljene

- okrivljenoj

- u spis