REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-674/2022-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PM, a zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/22-5/2909, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 11. veljače 2022., nakon glavne i javne rasprave održane dana 15. travnja 2025. godine, u odustnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 15. travnja 2025., godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i VM, rođen **.**.1998. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukama Policijske postaje Otočac broj: 211-07/22-4/9310 od 28. veljače 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, broj: 211-07/23-4/7979 od 6. veljače 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama broj: 211-07/23-4/17501 od 12. ožujka 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: 211-07/23-4/17494 od 12. ožujka 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj: 211-07/23-4/65616 od 5. rujna 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici te presudama Općinskog suda u Gospiću broj: Pp- 482/2023 od 25. ožujka 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj: Pp-34/2023 od 28. svibnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

k r i v  j e

što je dana 16. siječnja 2022. godine u 2,39 sati upravljajući osobnim vozilom marke «Opel», reg. oznake i broja [registarska oznaka], krećući se u Otočcu, Ulicom Miroslava Krleže, na zahtjev ovlaštene službene osobe Policijske postaje Otočac odbio ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu kao i vađenje krvi i urina, d a k l e, kao vozač postupio protivno odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 1.800,00 eura (tisućuosamstoerua).

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik sloboda bila oduzeta uračunava se u izrečenu novčanu kaznu (računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 eura novčane kazne), pa se utvrđenom smatra novčana kazna u iznosu od 1.760,18 EURA (tisućusedamostošezdeseteuraiosamnaestcenti).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine

(1.173,45 eura /tisućustosedamdesettrieuraičetrdesetpetcenti) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona). Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta u r a č u n a v a se u trajanje zaštitne mjere.

Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa:

211-07/22-5/2909, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 11. veljače 2022. protiv okrivljenika PM, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenik PM pozvan je na raspravu za dan 15. travnja 2025. godine putem e-oglasne ploče suda (poziv istaknut dana 19. ožujka 2025. godine) obzirom da je prethodno , poziv za istu raspravu upućen na adresu [adresa] , vraćen uz obavijest pošte „obaviješten, nije podigao pošiljku“. Kako je okrivljeniku od strane ovlaštenog tužitelja uručena obavijest u smislu čl.109.a Prekršajnog zakona prema kojoj je sudu dužan prijaviti promjenu adrese, a što nije učinio te je ovome sudu , na istoj adresi bio nedostupan ( pozivi za 19. ožujka 2025. i 15. travnja 2025. godine), poziv istaknut na oglasnoj ploči suda smatra se pozivom koji je uredno uručen okrivljeniku a na koji se na nije odazvao niti opravdao izostanak.

3. U dokaznom je postupku pročitana službena zabilješka ovlaštene službene osobe, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (sukladno policijskim ovlastima za vrijeme zadržavanja – osobni predmeti), naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola /list 4. - 9. spisa/ , izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 14. – 16. spisa/ te je ispitan svjedok OM.

4. Svjedok OM, policajac, iskazao je da se sjeća kontrole nad okrivljenikom PM a koja je izvršena u noći 16. siječnja 2022. godine u Ul. Miroslava Krleže. Okrivljenik je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i zaustavila ga je kriminalistička služba PP Otočac u civilnom vozilu. Oni su utvrdili njegov identitet, a obzirom da je isti odavao dojam alkoholizirane osobe, prvenstveno po zadahu, pozvana je policijska prometna patrola i tako su na mjesto kontrole pristupili svjedok i policajac KM. Okrivljeniku je ponuđeno ispitivanje alkoholiziranosti pomoću alkometra koje je odbio. Nakon toga ponuđeno mu je vađenje krvi i urina ali je i to odbio. Obzirom da je bio pod vidnim utjecajem alkohola, a odbio je ispitivanje alkoholiziranosti, pozvali su ga da pođe s njima u policijsku postaju te su ga policijskim vozilom prevezli do PP Otočac gdje je istom izdana naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Iskaz svjedoka OM sud je ocijenio uvjerljivim, okolnosnim i sigurnim, a svjedoka osobom koja je objektivna, nesrodna i nepristrana te nema interesa nauditi okrivljeniku pa mu je sud poklonio vjeru.

6. U odredbi čl. 282. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:

«(1) Policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata (alkometar i dr.), umjerenih prema propisima o mjerilima i mjeriteljskim uvjetima, radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. (4) Osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.».

7. Nedvojbeno je, dakle, u postupku utvrđeno da je okrivljenik u svojstvu vozača osobnog vozila odbio ispitivanje kojem je bio dužan podvrgnuti se. Stoga je u djelu okrivljenika PM sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. S obzirom na utvrđeno činjenično stanje, nazočnost i ispitivanje okrivljenika na ročištu nisu bili potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude.

8. Pri odmjeravanju vrste i visine kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito otegotnu okolnost sud cijenio okrivljenikovo dosadašnje kažnjavanje presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp-482/2023 od 25. ožujka 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukama PP Otočac broj: 211-07/23-4/17501 od 12. ožujka 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. istog Zakona i broj: 211-07/23-4/17494 od 12. ožujka 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te presudom Općinskog suda u Gospiću broj: Pp-34/2023 od 28. svibnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Temeljem odredbe čl.40.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja kao 39,82 eura novčane kazne (jedan započeti dan zadržavanja).

10. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući prijedlog opravdanim jer se radi o izrazito neodgovornom ponašanju okrivljenika u prometu, koji je uz to i recidivist (kako je navedeno pod toč. 8. obrazloženja) pa se objektivno može zaključiti da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, radi čega se svrha kažnjavanja ne bi mogla postići samo novčanom kaznom već je potrebno izreći i zaštitnu mjeru kojom se treba utjecati na okrivljenika kao i druge sudionike u prometu da se ubuduće klone izvršenja ovakvih i drugih prekršaja.

11. Trošak postupka određen je primjenom odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalni trošak suda, ovisno o složenosti i trajanju postupka.

U Otočcu 15. travnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. ref. za izvršenje kazne,

4. spis.-