Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-239/2024-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Krešimiru Pavloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Petre Miloš kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LM, iz [adresa], L [adresa], trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Požegi, kojeg brani branitelj Bruno Čer, odvjetnik u Koprivnici, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine– krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-170/2024-1 od 17. rujna 2024. u nazočnosti zastupnice optužbe LMŠ, okrivljenika LM i branitelja okrivljenika Brune Čera, odvjetnika u [adresa], osobno, nakon završene rasprave dana 15. travnja 2025., a presude objavljene istog dana,

p r e s u d i o  j e

l. Na temelju 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 — odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24) - dalje u tekstu: ZKP/08),

Okrivljenik LM

OIB: [osobni identifikacijski broj]

sin Z i ZM, r. ZM, rođenog **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Požegi do 3. srpnja 2025., sa završenom osnovnom školom i tečaj za pomoćnog konobara, nezaposlen, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 7 godina i 2 godine, nije vlasnik nepokretne ili pokretne imovine, nije u tijeku drugi kazneni postupak, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je:

dana 28. lipnja 2024, oko 16,00 sati, u Koprivnici na adresi [adresa], u nakani da se nepripadno okoristi i domogne tuđih predmeta, uzeo i zadržao za sebe mobilni uređaj marke "Honor Magic" lite black IMEI 1: 867407076583599 IMEI 2: 867407076605608, sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], u vrijednosti 230,00 €, vlasništvo IM, te se s otuđenim predmetom udaljio u nepoznatom smjeru,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, okrivljenik LM

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseci.

III. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenik IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sa postavljenim imovinsko-pravnim zahtjevom u iznosu od 230,00 eura (dvjestotrideseteura), upućuje se da isti može ostvariti u parnici.

IV. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. t. 6. ZKP/08. okrivljenik LM dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, te troškove branitelja po službenoj dužnosti o kojima će biti odlučeno posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo je optužnicu broj KO-DO- 170/2024-1 od 17. rujna 2024. protiv okrivljenika LM, radi kaznenog djela činjenično, zakonski i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj Kov-112/2024-8 od 14. listopada 2024. potvrđena je u uvodu citirana optužnica.

3. Upitan kakav stav zauzima prema navodima podignute optužnice okrivljenik LM očitovao se da se smatra krivim te je iznio obranu.

4. Okrivljenik LM ispitan na temelju čl. 208.a ZKP/08, naveo je da da se nalazio u parku kraj Srednje škole Koprivnica zajedno sa svojom suprugom TM, bratom MM, ĆM i NM. Vidio je čovjeka kako dolazi s pivama te ga je pozvao da dođe k njima da piju. Navodi da ga je tad prvi puta u životu vidio. Nakon nekog vremena zamolio ga je da mu posudi punjač da si napuni mobitel te mu je IM rekao da ide s njim u stan. Otišli su u stan kod njega, koji se nalazio na minutu – dvije od tog parkića, te su bili u dnevnom boravku i pili. Kada je IM otišao po čaše u neku prostoriju, vidio je mobitel te je s nekakve kutne klupe uzeo taj mobitel, crne boje, marke Honor i stavio ga s prednje strane u hlače. Tamo se zadržao nekih 5-10 minuta, s obzirom da se IM žurilo u Interspar prodat neke flaše. Navodi da se vratio u park te je mobitel dao svojoj supruzi TM a ona ga je stavila u grudnjak te mu ga poslije dala. Ujedno je naveo da je jučerašnjega dana mobitel bio kod SM i da mu je supruga rekla da je on uzeo taj mobitel i da će ga vratiti. Naveo je da je SIM karticu bacio kada je uzeo mobitel, a da je isti imao već neka oštećenja. Zaključno navodi da mu je žao, da je bio pijan, jer da je bio trijezan to se sigurno ne bi dogodilo.

5. Iznoseći obranu na raspravi dana 15. travnja 2025., okrivljenik LM naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje inkriminiranog mu kaznenog djela činjenično i pravno stavljenog mu na teret podignutom optužnicom. Na daljnja pitanja vezana za počinjenje kaznenog djela nije želio odgovarati, te je prihvatio kazneno-pravnu sankciju predloženu od Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici. U pogledu olakotnih okolnosti istaknuo je priznanje počinjenje kaznenog djela te da oštećenik nije pretrpio štetu budući da mu je stvar vraćena. Žao mu je radi počinjenja djela te je dao obećanje sudu da ubuduće neće činiti kaznena djela. Kao daljnju olakotnu okolnost istaknuo je da se mora brinuti o majci kojoj su otkazali bubrezi. Izlaskom iz zatvora ima namjeru zaposliti se te brinuti se o svoje dvoje maloljetne djece a koja su mu trenutno oduzeta.

6. U dokaznom postupku, po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je imovinsko-pravni zahtjev oštećenika IM (stranica 11), pročitan je zapisnik o privremeno oduzetim predmetima (bez naloga) Policijske uprave koprivničko- križevačke, Policijske postaje Koprivnica od 3. srpnja 2024. (stranica 18-20), pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica od 3. srpnja 2024. (stranica 21), pročitan je zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj K-195/24 od 22. srpnja 2024. (stranica 38), a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik LM počinitelj inkriminiranog kaznenog djela na način kako mu je to podignutom optužnicom stavljeno na teret.

8. Obzirom se okrivljenik u smislu čl. 459. st. 7. ZKP/08. izjasnio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je podignutom optužnicom stavljeno na teret, a njegovo priznanje u suglasju je s svim ostalim provedenim dokazima, sud će postupiti u smislu čl. 459. st. 6. ZKP/08 te u nastavnom obrazloženju presude navesti podatke glede odluke o kaznenopravnoj sankciji obzirom čl. 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ukoliko se okrivljenik smatra krivim obrazloženje presude sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08., a to je obrazlaganje kazneno – pravne sankcije.

9. Naime, okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako je ono opisano u optužnici, a sadržaj dokaza izvedenih na raspravi, potvrđuju okrivljenikovo priznanje.

10. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika LM, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je previđena za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret iz 228. st. 1. KZ/11 (kazna zatvora do 3 godine). Kao olakotnim, sud je cijenio na strani okrivljenika LM da je isti u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, da je dao obećanje da više neće činiti kaznena djela i da je otuđena stvar vraćena oštećeniku, dok je kao otegotnim na strani okrivljenika LM sud cijenio da je isti osuđivana osoba po presudama i to presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-11/2017 od 22. svibnja 2017. zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-3/2018 od 22. svibnja 2018. zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine – koja kazna je zamijenjena ROD na način da se jedan dan zatvor zamjeni sa dva sata rada, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-7/2018 od 5. lipnja 2018. zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-4/18 od 22. svibnja 2018. zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. u vezi st. 1. t.1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci – koja kazna zatvora je zamijenjena ROD na slobodi na način da se jedan dan zatvor zamjeni sa dva sata rada, presudom općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-17/2018 od 19. studenog 2018. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. u svezi čl. 51. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-25/2018 od 8. veljače 2019. zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-247/2022 od 24. travnja 2023. zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 11. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

11. Naposljetku, imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne okolnosti, koje je sud cijenio kod okrivljenika LM kao i okolnosti koje se tiču djela i to njihovu težinu i stupanj krivnje, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseci.

12. Sud smatra takvu kaznu primjerenu izloženim okolnostima, a koja će u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini istovrsna ili druga kaznena djela te da shvati štetnost i neprihvatljivost svojeg ponašanja.

13. Ovakvu sankciju sud smatra primjerenom i za ostvarivanjem generalne prevencije, odnosno da će se ovakvom sankcijom ukazati i svima ostalima na štetnost i neprihvatljivost takvog ponašanja i na pogibeljnost činjenja kaznenih djela.

14. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenik IM, iz [adresa], sa postavljenim imovinsko-pravnim zahtjevom u iznosu od 230,00 eura (dvjestotrideseteura), upućen je da isti može ostvariti u parnicu budući da nije povukao imovinsko-pravni zahtjev, a otuđena stvar mu je vraćena.

15. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. t. 1. do 6. ZKP/08. okrivljenik LM dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude te troškove branitelja po službenoj dužnosti o kojima će biti odlučeno posebnim rješenjem. Paušalna svota utvrđena je imajući u vidu trajanje i složenost kaznenog postupka.

16. Slijedom iznijetog, presuđeno je kao u izreci presude.

Koprivnica, 15. travnja 2025.

Sudac

Krešimir Pavlović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna strana ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici na broj KO-DO-170/2024

2. LM, putem uprave Kaznionice u Požegi

3. Odvjetnik Bruno Čer, Koprivnica

4. IM, [adresa]