Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor

23250 Pag

Poslovni broj: Pp-4368/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Vinka Pavića uz sudjelovanje zapisničarke Glorijane Škoda, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐŠ zbog prekršaja iz članka zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave ličko-senjske Policijske postaje Novalja, KLASA: 211-07/22-4-41418, URBROJ: 511-04-11-22-3 od 30. lipnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 24. listopada 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni

k r i v  j e

što je dana 23. lipnja 2022 u 8:00 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila M1 marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao službenim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kojom prilikom je vršio radnju vožnje unatrag, a da se nije uvjerio da istu može učiniti bez opasnosti za druge sudionike i imovinu kojom prilikom je zadnjim dijelom vozila udario u stup ograde ispred zgrade na adresi u [adresa];

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem 43. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 1. istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), dalje: PZ, primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A

II Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. a na osnovi članka 139. stavka 3. PZ-a, pod prijetnjom prisilne naplate sukladno članka 152. stavka 3. PZ-a.

Obrazloženje

1. Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Novalja, izdala je 30. lipnja 2022. obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/22-4-41418, URBROJ: 511-04-11- 22-3 od 30. lipnja 2022., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je Sud nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja kako mu se to stavlja na terete obaveznim prekršajnim nalogom te, budući da nije nikog ugrozio moli da mu se izrekne opomena zbog lošeg imovnog stanja

3. U dokaznom postupku Sud je, zapisnik o očevidu od 13. srpnja 2022 sa situacijskim planom (list spisa 3-7), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 8- 9), povratnicu (list spisa 14), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 15), potvrdu iz prekršajne evidencije (list spisa 17-18).

4. Iz pročitanog zapisnik o očevidu prometne nesreće koja se dogodila 23. lipnja lipnja 2022. u [adresa], a po dojavi ĐŠ utvrđeno je da je u prometnoj nesreći sudjelovalo vozilo marke Citroen registarskih oznaka [registarska oznaka].

5. Iz pročitanog izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 17-18) proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan

6. Materijalnom odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

7. Kaznenom odredbom čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

8. Sud je u ovom prekršajnom predmetu na okrivljenika primijenio Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 114/2022.) kao blaži budući da isti propisuje blažu novčanu kaznu od zakona koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja.

9. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje učin prekršaja koji mu se stavlja na teret navodeći kako je nakon odrađene noćne smjene vršio vožnju unatrag u uskom dijelu prilaznog kolnika te je lijevim dijelom branika zakačio kameni stup pri čemu je nastala mala materijalna šteta. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći izvedene dokaze kako zasebno tako i u njihovoj uzajamnosti, kao i priznanje okrivljenika proglasio krivim i izrekao opomenu

10. Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, ponašanje nakon počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Pag, 24. listopada 2024

Sudski savjetnik

Sutkinja

Vinko Pavić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenik