REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

43000 Bjelovar

Poslovni broj: Povrv-76/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Gordani Malvić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Gradska plinara Zagreb-Opskrba d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, protiv ovršenika LC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 15. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Tužba Gradske plinare Zagreb-Opskrba d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, je povučena te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marka Bilandžija iz Garešnice, Trg Hrv. Branitelja 6, broj Ovrv- 1065/2025 od 24. veljače 2025.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova određenih rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Marka Bilandžija iz Garešnice, Trg Hrv. Branitelja 6, broj Ovrv-1065/2025 od 24. veljače 2025., u iznosu od 12,50 eura sa zateznom kamatom tekućom od 24. veljače 2025., kao od dana donošenja rješenja o ovrsi po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine pa do isplate.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Marko Bilandžija iz Garešnice, Trg Hrv. Branitelja 6, donio je rješenje o ovrsi broj Ovrv-1065/2025 od 24. veljače 2025., radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 46,61 eura sa zateznom kamatom tekućom na iznos od 45,45 eura od 26. listopada 2024. te iznos od 1,16 eura na ime kamate, pa do isplate, povodom kojeg je prijedloga javni bilježnik donio rješenje o ovrsi broj Ovrv-1065/2025 od 24. veljače 2025., kojim su rješenjem odmjereni troškovi ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura.

2. Protiv rješenja o ovrsi, koje je donijeto na temelju vjerodostojne isprave, ovršenik je podnio obrazloženi prigovor dana 12. ožujka 2025., kojemu prigovoru osporava postojanja obveze prema ovrhovoditelja, jer je dana 21. veljače 2025. platio potraživanje ovrhovoditelja u iznosu od 59,11 eura, a u koju je svrhu dostavio i potvrdu o uplati (list 28), a prema uplatnici dostavljenoj uz opomenu, čime smatra da je dugovanje tužitelja podmireno.

3. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Povrv-76/2025-2 od 7. travnja 2025., stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a postupak je nastavljen u povodu prigovora protiv platnog naloga, a primjenom odredbe čl. 58. st. 1. u svezi st. 2. i st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20 dalje OZ).

4. Podneskom zaprimljenim kod suda dana 14. travnja 2025., tužitelj je obavijestio sud da povlači tužbu i tužbeni zahtjev, jer je uplatom iznosa od 46,61 eura dana 21. veljače 2025. podmirena glavnica i zatezna kamata, no da je tuženik uplatu izvršio nakon pokretanja postupka i donošenja rješenja o ovrsi 24. veljače 2025. te je u trenutku plaćanja bio u obvezi podmiriti i nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura. Budući troškovi nisu bili podmireni u cijelosti, tužitelj potražuje iznos od 12,50 eura koji se odnosi na nepodmirene troškove ovršnog postupka.

5. Kako je tužitelj po primitku prigovora tuženika, da je dugovanje koje se odnose na kamatu i glavnicu, izvijestio je sud podneskom od 14. travnja 2025., u iznosu od 46,61 eura podmireno uplatom tuženika dana 21. veljače 2025., to je sud primjenom odredbe čl. 456. st. 1., u svezi čl. 193. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 96,08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje ZPP-a) riješio kao pod toč. I. izreke rješenja.

6. Tužitelj je podneskom od 14. travnja 2025., zahtijevao troškove postupka određenim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, navodeći da su troškovi ovršnog postupka odmjereni rješenjem o ovrsi javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eura, a da je tuženik platio dio troškova u iznosu od 12,50 eura, dok nije plaćen iznos od 12,50 eura, koje troškove zahtijeva, tvrdeći da je uplata ukupnog iznosa od 59,11 eura plaćena nakon donošenja rješenja o ovrsi javnog bilježnika.

7. Zahtjev za naknadu troškova tužitelja nije osnovan.

8. Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku podnesen je dana 30. siječnja 2025. Tuženik je kao ovršenik potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 59,11 eura platio dana 21. veljače 2025.

Iz spisa predmeta razvidno je da je javni bilježnik obavijest na ispunjenje obveze prema ovrhovoditelju, ovršeniku uputio dana 4. veljače 2025., a povodom koje je obavijesti ovršenik podmirio dugovanje dana 21. veljače 2025., dakle prije donošenja rješenja o ovrsi, a ne kako to tvrdi tužitelj nakon podnošenja prijedloga za ovrhu i nakon donošenja rješenja o ovrsi.

Naime, dana 24. veljače 2025., doneseno je rješenje o ovrsi javnog bilježnika, dakle, u vrijeme kada je tuženik u cijelosti podmirio novčanu tražbinu tužitelja kao ovrhovoditelja i to u iznosu od 59,11 eura, prema uplatnici koju je tužitelj kao ovrhovoditelj dostavio uz prijedlog za ovrhu zajedno sa vjerodostojnom ispravom (list 20), a koju je uplatnicu uz obavijest javni bilježnik i dostavio tuženiku kao ovrhovoditelju.

9. Iz priložene vjerodostojne isprave (list 19) proizlazi da potraživanje tužitelja kao ovrhovoditelja iznosi 46,61 eura koji se sastoji od glavnice u iznosu od 45,45 eura i kamate u iznosu od 1,16 eura, dok je tuženik kao ovrhovoditelj ukupno platio 59,11 eura, što sadržava uplatu troškova javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura, koji se odnosi na predujam naknade javnog bilježnika sa troškovima PDV-a.

10. Troškovi javnog bilježnika odmjereni su rješenjem o ovrsi u ukupnom iznosu od 25,00 eura, a sastoje se od predujma naknade javnog bilježnika sa PDV-om u iznosu od 12,50 eura i ostatak naknade s PDV-om 12,50 eura.

Troškovi javnog bilježnika nastali su nakon podmirenja novčane tražbine tuženika (koja je tražbina plaćena 21. veljače 2025., dakle, prije donošenja rješenja o ovrsi).

11. Obzirom na činjenicu, da je tužitelj imao mogućnost provjere u svojoj knjigovodstvenoj evidenciji utvrditi da je dug u cijelosti namiren 21. veljače 2025., dakle, to je po ocijeni suda isti imao mogućnost i povući prijedlog za ovrhu prije donošenja rješenja o ovrsi, a koje je doneseno 24. veljače 2025., dakle nakon što je tužitelju kao ovrhovoditelju u cijelosti podmirena njegova tražbina pa je u konkretnoj situaciji tuženik nikako ne može snositi troškove koji su nastali nakon podmirenja tražbine ovrhovoditelja, a s obzirom na specifikaciju troškova javnog bilježnika. Međutim, tuženik je uplatom ukupnog iznosa od 59,11 eura podmirio potraživane tužitelja koje se odnosi na glavnicu i kamatu od 46,61 eura i troškova javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura, a kako to uostalom i navodi tužitelj u svom podnesku od 14. travnja 2025., čime je podmirio samo dio troškova ovršnog postupka kako to tvrdi, a da nije podmirio ostatak iznosa do 25,00 eura, odnosno iznos od 12,50 eura. Takove tvrdnje tužitelja nisu osnovane, obzirom na činjenicu da je opravdan i nužan trošak javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura koji se odnosi na predujam naknade javnog bilježnika, dok iznos od 12,50 eura koji je naveden u prijedlogu za ovrhu kao ostatak naknade nedefiniran, nije razvidan na što se odnosi pa isti nije niti bio potreban za vođenje postupka.

Slijedom čega je valjalo takav zahtjev tužitelja valjalo odbiti kao neosnovan, jer je tuženik podmirio opravdane i potrebne troškove javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura, ukupnom uplatom u iznosu od 59,11 eura, plativši time kamatu i glavnicu.

12. Slijedom iznijetih razloga valjalo je primjenom odredbe čl. 155 u svezi čl. 154 st. 4 ZPP-a, riješiti kao pod točkom II. i III. izreke ovog rješenja.

U Bjelovaru, 15. travnja 2025.

S u d a c:

Gordana Malvić

Uputa o pravnom lijeku:Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u pisanom obliku u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Naredba:

Rješenje dostavi:

- tužitelju Gradska plinara Zagreb-Opskrba d.o.o., e-komunikacijom

- tuženiku LC iz [adresa], uz podnesak tužitelja od 14. travnja 2025. s prilogom, e-poštom