Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
K-233/2024-15
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Sedlaček kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog GT, zbog kaznenog djela iz članka 139 stavka 3 Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-6/2024-1., od 8. siječnja 2024., nakon održane i završene, usmene i javne rasprave u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru GTS, optuženika GT, oštećene VT, dana 15. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.OPTUŽENI GT OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i ET, rođene V, rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autoelektričar i vozač, zaposlen, s plaćom od 950,00 eura mjesečno, pismen, sa završenom srednjom školom, otac dvoje maloljetne djece, prema izvatku iz prekršajne evidencije kažnjavan, osuđivan presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Kzd-60/2021 od 31. siječnja 2022., pravomoćnom 13. rujna 2022. zbog kaznenog djela tjelesna ozljeda iz članka 117. Kaznenog zakona, kaznenog djela povreda djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela nasilje u obitelji iz članka 179a Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine,
k r i v j e
što je:
- dana 21. srpnja 2023. oko 22,10 sati u obiteljskoj kući u [adresa], u nakani da ustrašite bivšu suprugu VT, istoj uputili riječi da kad ne bude imala zaštitu od kćeri da će je zakopati, da će uzeti nož iz kuhinje, da će je kad joj prođe zaštita od djece zakopati, koje su riječi i ponašanje kod VT stvorile osjećaj straha za njezin vlastiti život i sigurnost,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga ubiti, a radi se o bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11)
II. pa se optuženom GT na temelju članka 139 stavka 3 KZ/11, u vezi članka 58 stavka 2 KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
a na temelju članka 58 stavka 2 KZ/11
OPOZIVA SE UVJETNA OSUDA
izrečena presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj Kzd-60/2021-42 od 31. siječnja 2022., pravomoćna 13. rujna 2022., te mu se kazna od 1 (jedne) godine uzima kao utvrđenom te se optuženi GT na temelju članka 58 stavak 3 KZ/11
o s u đ u j e
na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca.
III.Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optuženi GT oslobađa se u cijelosti obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru kod ovoga suda podiglo je optužnicu broj KO-DO-6/2024-1 od 8. siječnja 2024. protiv optuženog GT zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139 stavak 3 KZ/11. Navedena optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Kov- 147/2024-4., od 29. travnja 2024., te oformljen spis broj K-233/2024.
2. Optuženik GT u svojoj izjavi o osnovanosti optužbe na raspravi dana 15. travnja 2025. očitovao se da se smatra krivim za kazneno djela prijetnje iz članka 139 stavak 3 KZ/11, izrazio je kajanje, naveo da je u ljutnji izrekao navedene riječi. Nadalje, naveo je da nije pristupio liječenju od ovisnosti od alkohola, koja mu je izrečena pravomoćnom presudom ovog suda i da povremeno i dalje konzumira alkohol. Zaključno je naveo da je u ljutnji izgovorio te riječi i da ne misli ozbiljno.
3. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 14), zapisnik o ispitivanju žrtve VT (list 108-110), razgledana je snimka ispitivanja djeteta mlljt. TT (list 127), pročitan je izvod iz prekršajne evidencije za optuženika (list 48-49 ) i izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 224 ).
4. Sud je cijenio priznanje optuženika, s obzirom da je navedeno sukladno ostalim provedenim dokazima, a osobito iskazu žrtve VT, čiji iskaz sud u cijelosti prihvaća kao vjerodostojan i uvjerljiv.
5. S obzirom da se optuženik izjasnio kako se smatra krivim obrazloženje sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 7. ZKP/08.
6. Prilikom odluke o odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir olakotne okolnosti poput priznanja počinjenja kaznenog djela, činjenice da je optuženi izrazio kajanje, kao i da je optuženi otac dvoje maloljetne djece, pa mu je temeljem članka 139 stavka 3 KZ/11 uz primjenu članka 58 stavak 2 i 3 KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, što je minimalna kazna za kazneno djelo koje je predmet ovog postupka.
Sud je tijekom postupka utvrdio da je optuženik predmetno kazneno djelo počinio za vrijeme provjeravanja uvjetne osude, a koja mu je izrečena pravomoćnom presudom ovog suda broj Kzd-60/2021-42., koja je postala pravomoćna 13. rujna 2022. godine, a kazneno djelo prijetnje koje je predmet ovog postupka je počinjeno 21. srpnja 2023. godine, a iz koje presude proizlazi da je optuženik između ostalog počinio kaznena djela na štetu bivše supruge VT, koja je oštećena i u ovom predmetu. Navedenom presudom optuženik je upozoren da mu se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 3 godine ne počini novo kazneno djelo te mu je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti.
Dakle, iako je optuženik priznao kazneno djelo u ovom postupku, sud je uzeo u obzir činjenicu da je optuženik već prethodno počinio kaznena djela na štetu iste oštećenice, u vremenu provjeravanja, da se nije podvrgnuo liječenju od ovisnosti od alkohola, da i dalje konzumira alkohol i da živi na istoj adresi kao i oštećena pa sud smatra da unatoč priznanju optuženik nekritički postupa prema svojim djelima, ne smatra ih ozbiljnima, ne liječi se o ovisnosti od alkohola i nastavlja s protupravnim ponašanjem unatoč prethodnom upozorenju, na štetu iste oštećenice.
Sve prethodno navedeno, prema mišljenju suda razlog je za opoziv uvjetne osude pa je sud je primjenom članka 58 stavka 2 KZ/11 opozvao uvjetnu osudu osuđeniku, primjenom članka 58 stavka 3 KZ/11 uzeo raniju uvjetnu osudu i kaznu za novo kazneno djelo kao utvrđene te izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca. Sud smatra da optuženik mora shvatiti da je njegovo ponašanje društveno neprihvatljivo, da nosi posljedice i da, ako mu je prethodno izrečena uvjetna osuda, a on u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo na štetu iste oštećenice, da će mu biti izrečena teža sankcija, kao u konkretnom slučaju, čime će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja sukladno članku 41. KZ/11 te preventivno utjecati na počinitelja i druge da ne čine kaznena djela kao i jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja.
7. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optuženi GT oslobođen je u cijelosti obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP/08 jer je otac dvoje maloljetne djece i financijski ih uzdržava.
8. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
Bjelovar, 15. travnja 2025.
Sudac
Maja Pavišić Cmrk
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
