REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp-1004/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IŽ, zbog prekršaja iz članka 209. st. 1. točka 62. Odluke o komunalnom redu Grada Slavonskog Broda, odlučujući o prigovoru okrivljenice IŽ podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo Grada Slavonskog Broda od 21. ožujka 2025., klasa: 363-04/25-04/368, urbroj: 2178/01-09-25-4, dana 15. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika IŽ, rođ. **.**.1995., sa stanovanjem u [adresa], državljanka RH, oib: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i troškovima postupka, tako da se temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 139/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ), umjesto izrečene novčane kazne primjenjuje opomena, a temeljem članka 139. st. 6. PZ oslobađa se obveze naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga kao i paušalnih troškova prekršajnog postupka Općinskog suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 79,50 (sedamdesetdeveteuraipedesetcenti) Eura zbog prekršaja iz članka 177. Odluke o komunalnom redu Grada Slavonskog Broda, kažnjivo prema čl. 209. st. 1. točka 62. iste Odluke, pobliže opisanog u izrijeku i obavezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 6,64 (šesteuraišezdesetčetiricenta) Eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.

3. U prigovoru okrivljenik ističe da stanuje u zgradi kraj koje se automobil nalazio, a nije bila u mogućnosti parkirati na propisano parkirno mjesto iz razloga što se u tom vremenu, kao i nekoliko tjedana prije, na tom dijelu vršila rekonstrukcija i modernizacija kolnika. Navodi da su radovi započeli 24.1.2025. i trajali su sve do iza 4.3.2025. kada se radila zadnja faza iscrtavanja prometnih linija, te u tom vremenu parkiranje ispred zgrade nije bilo moguće, točnije bili su postavljeni privremeni stupovi i trake kako stanari ne bi parkirali vozila na tom dijelu. Ističe da su se u tom vremenskom periodu svi stanari okolnih zgrada morali snalaziti na različite načine i veći broj automobila bio je parkiran na istome mjestu kao i njen jer druge mogućnosti nisu imali. Moli sud da uvaži sve okolnosti, kao i činjenicu da je majka jedanaestomjesečne bebe i nije bila u mogućnosti parkirati na nekom udaljenom, a označenom parkirnom mjestu.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Međutim, po ocjeni ovoga suda okrivljeniku je prestrogo izrečena novčana kazna s obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, pa imajući u vidu da okrivljenica ne poriče učin prekršaja kao i sve okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen, dosadašnje nekažnjavanje okrivljenice, te činjenicu da prekršajem nisu nastale nikakve štetne posljedice, ovaj sud je ocijenio da su se u ovom slučaju stekli uvjeti iz članka 43. PZ za primjenu mjere upozorenja - opomene umjesto propisane novčane kazne, jer se radi o očito lakom obliku prekršaja, te se svrha ove mjere upozorenja može postići i bez kažnjavanja.

7. Sud upozorava okrivljenika da ubuduće ne čini ovakove i slične prekršaje, jer će mu u suprotnom ako ponovno počini prekršaj biti izrečena zapriječena novčana kazna.

8. Temeljem članka 139. st. 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 15. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo Grada Slavonskog Broda klasa: 363-04/25-01/368, urbroj: 2187/01-09-25-4 u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.