REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp–1089/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SL, zbog prekršaja iz članka 57 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenog SL, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 31. ožujka 2025. Postaje prometne policije Slavonski Brod broj: klasa: 211-07/25-4/16570, urbroj: 511-11-09- 25-1, 15. travnja 2025.
presudio je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog SL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačava obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se na temelju članka 57 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), okrivljenom SL izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvije stotine eura), te mu se ukida zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Okrivljeniku se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 133,33 € (stotinu trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. Potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u izreci o troškovima postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 57 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog visine novčane kazne i izrečenu zaštitnu mjeru. U prigovor okrivljeni žali što je došlo do počinjenja prekršaja koji je počinio jer na vrijeme nije uočio vozilo koje se već nalazilo na cesti koja je označena kao cesta s prednošću prolaska. Navodi da je bio mrak i vidljivost slaba. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer je u teškoj financijskoj situaciji i ima minimalna primanja, te da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer mu je ista neophodna zbog posla.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, po ocjeni ovoga suda ciljevi specijalne i generalne prevencije će se ostvariti i ublaženom novčanom kaznom i bez izricanja zaštitne jer mu je vozilo neophodno zbog obavljanja posla. Nadalje sud je okrivljeniku pri odlučivanju o kazni cijenio činjenicu što je okrivljenik prekršaj iskreno priznao, da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja kao i okolnost da prekršaj nije počinio s namjerom, a što je sve sud okrivljeniku cijenio kao olakotne okolnosti, dok otegotnih okolnost u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao.
6. Okrivljenik se na temelju članka 152. st. 3. PZ u svezi članka 58. stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
7. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja koje okrivljenik ne pobija, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.
8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 15. travnja 2025
sudac
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavak 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba. O tom obavijest:
1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod na broj klasa:
211-07/25-4/16570urbroj: 511-11-09-25-1, u 2 otpravka: za spis i okrivljenika
