REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-3182/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PL, kojega brani Mirna Ryvola, odvjetnica iz Požege, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod Klasa: 211-07/24-2/52815 Urbroj: 511-11-09-24-1 od 29. studenog 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 15. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan prekršajnim nalogom Policijske postaje Požega Klasa: 211-07/22-1/16579 od 30.10.2022., pravomoćno 8.11.2022., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te presudom Općinskog suda u Požegi Pp-1536/2023 od 7.2.2024., pravomoćno 29.2.2024., zbog prekršaja iz članka 13 . Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
I što :
je dana 29. studenog 2024. u u 02,41 sati u mjestu Slobodnica, Ulica Zvonka Bušića kbr. 3, upravljao vozilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,05 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger ARSC-0155, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg što iznosi 0,95 g/kg
II čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa
i z r i č e
III Novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).
IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).
V Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog, izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u koju se ima uračunati vrijeme određene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od strane PU Brodsko-posavske u trajanju od 1 (jednog) dana, a koju mjeru će izvršiti nadležna PU, po izvršnosti ove presude.
VI Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitka ove presude.
VII Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VIII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod Klasa: 211-07/24-2/52815 Urbroj: 511-11-09-24-1 od 29. studenog 2024., donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenik je dostavio sudu pisanu obranu u kojoj navodi da je odmah priznao da je konzumirao alkohol. Izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja, radi u Njemačkoj gdje radi kao terenski radnik-elektro-instalater, dnevno napravi 200-300 km, a uvjet da dobije kao i da zadrži ovaj posao je da ima svoj automobil i važeću vozačku dozvolu. Primanja mu iznose oko 1.000,00 eura mjesečno, doprinosi u kuću, namjerava otvoriti svoj obrt. Moli da se to uzme u obzir kod odlučivanja o sankcijama.
3. Na temelju tako provedenog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
4. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je isti u prometu na cesti upravljao navedenim osobnim automobilom pod utjecajem alkohola, budući je u krvi imao 1,05 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,95 g/kg, što prelazi dopuštenu koncentraciju alkohola u organizmu od najviše 0,50 g/kg, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i izreći mu odgovarajuće prekršajne sankcije.
5. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao otežavajuću okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje, pa i za istovrsni prekršaj, dok je kao olakšavajuće cijenio iskreno priznaje, kajanje zbog počinjenog prekršaja, te činjenicu da prekršajem nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najniže pripisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja.
6. Izreka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona i ista je izrečena okrivljeniku budući se radi o jednom od najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a okrivljenik je povratnik u činjenju istovrsnog prekršaja. Kako je okrivljenik iskreno priznao prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, a vozačka dozvola mu je potrebna radi redovitog obavljanja posla, sud je mišljenja da će trajanje izrečene zaštitne mjere u duljini od jednog mjeseca, poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve i slične prekršaje.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 15. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenik,
- branitelj,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
