REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1191/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Iliji Jurčeviću, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DU zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-676/2022 od 12. svibnja 2022. nakon javne rasprave održane u prisutnosti zastupnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ŽU, okrivljenika osobno, uz braniteljicu Valentinu Kolar, 15. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o
I. Okrivljeni DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RU i ĆU r. D, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, zaposlen oženjen, otac dvoje maloljetne djece, bez imovine, neosuđivan, nalazi se na slobodi
k r i v j e
što je :
12. ožujka 2022. u Vrbovcu, Zagrebačka br. 1, u službenim prostorijama Policijske postaje Vrbovec, gdje je bio priveden zbog počinjenih prometnih prekršaja, u nakani da ustraši policijske službenike HU, TU, ŠU i ZU, najprije oko 11,10 sati HU rekao: „Ubit ću te papovkom koju imam doma, ja ću te odslužit“, nakon čega je oko 12,05 sati HU i TU rekao: „Zapamtit ćeš ti tko sam ja, ja sam tebe dobro zapamtio, sve ću vas pobiti i popišati vam se na grob, sve do jednog, prvog ću ubiti pištoljem, drugog ću sjekirom a trećeg motorkom, svi će te zapamtiti moje ime DU, gorit će te u paklu, kunem vam se majkom božjom ja ću to učiniti, nije mi problem nikoga ubiti pa ni vas“, da bi potom oko 13,17 sati rekao HU, TU, ŠU i ZU: „Majku vam jebem, sve ću vas na groblje spremiti, samo kada iziđem odavde“, nakon čega je u 13,40 sati HU rekao: "Spikal te bum s nožem, vrat ti bum odrezal, s puškom te bum ubil, kadtad budem izašel iz zatvora, onda si moj i božji, zemlje ti budu puna usta", dok je oko 14,15 sati ŠU rekao: „Otvori ta vrata, majku ti jebem, kad se vratim iz zatvora sve bum vas riješil, tebe sam zapamtil posebno, mamu ti jebem, ubit ću te i odslužiti, meni to nije problem jer bog je uz mene, zaklinjem se da ću te riješiti“,
dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a kaznena djela su počinjena prema službenim osobama u vezi s njihovim radom,
čime je počinio četiri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. u vezi s člankom 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11, okrivljeniku se za kazneno djelo na štetu HU utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11, okrivljeniku se za kazneno djelo na štetu TU utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 okrivljeniku se za kazneno djelo na štetu ŠU utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 okrivljeniku se za kazneno djelo na štetu ZU utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
VI. Na temelju članka 51. KZ/11, okrivljenik se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine
Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik se oslobađa dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optužilo je okrivljenog DU za počinjenje četiri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. u svezi s člankom 51. Kaznenog zakona na štetu policijskih službenika HU, TU, ŠU i ZU.
2. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što je izjavio da se osjeća krivim, okrivljenik je naveo kako je ova djela priznao još u prethodnom postupku te u cijelosti ostaje kod ranije obrane. Još jednom je naglasio da mu je žao zbog toga.
2.1. Na posebno pitanje braniteljice odgovorio je kako mu sin ima tri godine, a kći petnaest mjeseci koju vodi na vježbe u Goljak zbog motorike. Stalno je zaposlen, supruga mu je porodiljnom te nema vrijednije imovine. Nikad više ne bi to učinio.
Njegova plaća iznosi 1.000,00 eura.
2.2. Na posebno pitanje ZOKDO, odgovorio je kako u cijelosti potvrđuje sve činjenične navode iz optužnice.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao: izvješće o uhićenju i dovođenju za okr. od 12. ožujka 2022., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave HU od 12. ožujka 2022., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave TU od 12. ožujka 2022., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ŠU od 12. ožujka 2022., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ZU od 12. ožujka 2022., izvješće PP Vrbovec od **.**.2022. IU, izvješće PP Vrbovec od **.**.2022. TU, medicinska dokumentacija za DU od 12. ožujka 2022., zapisnik o alkoholiziranosti DU od 12. ožujka 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DU od 12. ožujka 2022. s DVD-om snimke ispitivanja, izvadak iz KE za okrivljenika, izvadak iz PE za okrivljenika, zapisnik o ispitivanju okrivljenika DU od 13. ožujka 2022. sa DVD-om snimke ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedoka HU od 13. travnja 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka TU od 13. travnja 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka ZU od 14. travnja 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠU od 27. travnja 2022. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je jasno i okolnosno priznao počinjenje kaznenog djela koja mu se optužnicom stavlja na teret, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.
5. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje jer je okrivljenik drugoj osobi ozbiljno prijetio da će je usmrtiti, a kazneno djelo počinjeno je prema službenim osoba u vezi s njihovim radom, i to prema policijskim službenicima u policijskoj postaji gdje je bio priveden. U pogledu subjektivnog elementa utvrđeno je da je postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svog djela i htio je njihovo počinjenje.
6. Kao olakotne okolnosti sud je okrivljeniku uzeo u obzir priznanje kaznenog djela, žaljenje, da je otac dvoje maloljetne djece te da nije kazneno osuđivan.
7. Sud je okrivljeniku za svako od četiri kaznena djela utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po šest mjeseci te mu je izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine, time da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja tri godine ne počini novo kazneno djelo. Navedenom kaznenopravnom sankcijom će se izraziti društvena osuda za počinjena djela, te utjecati na okrivljenika i druge osobe da ne čine kaznena djela, osobito ona s elementima nasilja. S obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim i prihvatio je predloženu vrstu kazne, to je sud okrivljeniku izrekao tu kaznu u skladu s člankom 417.a stavkom 7.
ZKP/08, koju i smatra primjerenom.
8. Iako je člankom 148. stavkom 1. ZKP/08 propisano da je okrivljenik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, ako ga sud proglasi krivim, okrivljenik je oslobođen obveze da podmiri troškova postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, nalazeći da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo uzdržavanje okrivljenika i osoba koje je dužan uzdržavati, budući da je okrivljenik otac dvoje maloljetne djece, ima manja primanja te je bez imovine.
U Zagrebu 15. travnja 2025.
SUDAC:
Ilija Jurčević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. OKDO na broj KO-DO-676/2022
2. Okrivljeni DU
3. Oštećeni HU – po pravomoćnosti
4. Oštećeni TU – po pravomoćnosti
5. Oštećeni ZU – po pravomoćnosti
6. Oštećeni AU – po pravomoćnosti
